Uma IA poderia sentir emoções?

Supondo que os humanos finalmente tivessem desenvolvido a primeira IA humanóide baseada no cérebro humano, sentiria emoções? Caso contrário, ainda teria ética e / ou moral?

Eu considerei muitas das respostas aqui, e eu sugeriria que a maioria das pessoas aqui perdeu o objetivo ao responder à pergunta sobre emoções.

O problema é que os cientistas continuam procurando uma solução única para saber quais são as emoções. Isso é semelhante a procurar uma única forma que caiba em todos os slots de formas diferentes.

Além disso, o que é ignorado é que os animais são tão capazes de emoções e estados emocionais quanto nós:

Ao procurar no Youtube insetos brigando entre si, competindo ou cortejando, deve ficar claro que criaturas simples também os experimentam!

Quando desafio as pessoas sobre as emoções, sugiro que elas sigam o capítulo 13 - que descreve os atributos do amor. Se você considerar todos esses atributos, deve-se notar que um "sentimento" real não é necessário para o cumprimento de nenhum deles.

Portanto, a sugestão de que um psicopata não tem emoções e, portanto, comete crimes ou outras atividades fora dos limites "normais" está longe de ser verdadeira, especialmente quando se considera os vários registros que nos restam de processos judiciais e, talvez, avaliação psicológica - que nos mostram que eles agem com emoções "fortes".

Deve-se considerar que o comportamento de um psicopata é motivado por emoções negativas e estados emocionais, com uma distinta falta ou desrespeito à moralidade e desrespeito à consciência. Os psicopatas "apreciam" o que fazem.

Estou fortemente sugerindo a todos que estamos cegos pelo nosso raciocínio e pelo raciocínio dos outros.

Embora eu concorde com a seguinte citação mencionada antes: -

Dave H. escreveu:

Do ponto de vista computacional, as emoções representam um estado global que influencia muitos outros processos. Hormônios etc. são basicamente apenas implementação. Um computador senciente ou sapiente certamente poderia experimentar emoções, se fosse estruturado de maneira a ter tais estados globais afetando seu pensamento.

No entanto, seu raciocínio abaixo (essa citação) também é seriamente falho.

As emoções são ativas e passivas: são desencadeadas por pensamentos e desencadeiam nossos pensamentos; As emoções são um estado mental e uma qualidade comportamental; As emoções reagem a estímulos ou medem nossas respostas a elas; As emoções são reguladoras e moderadoras independentes; No entanto, eles provocam nosso foco e atenção a critérios específicos; e eles nos ajudam quando a intuição e a emoção concordam ou nos atrapalham quando a consciência ou entra em conflito.

Um computador tem o mesmo potencial que nós de sentir emoções, mas a habilidade de implementar emoções é muito mais sofisticada do que a solução única para todas as respostas que as pessoas estão buscando aqui.

Além disso, se alguém argumenta que as emoções são simplesmente "estados" onde uma resposta ou respostas podem ser projetadas em torno dela, realmente não entende a complexidade das emoções; as emoções e pensamentos da "liberdade" têm um independentemente do outro; ou o que constitui o pensamento verdadeiro!

Programadores e cientistas são famosos por "simular" as experiências reais de emoções ou inteligência, sem entender as complexidades íntimas; Pensando que, ao encontrar a simulação perfeita, eles "descobriram" a experiência real.

A teoria psi parece dar uma compreensão adequada do assunto: https://en.wikipedia.org/wiki/Psi-theory

Então, eu diria que a simulação de estados emocionais "é" equivalente a experimentar emoções, mas esses estados emocionais são muito mais complexos do que aquilo que se realiza.

Há muita discussão na filosofia sobre a linguagem interna e a capacidade de perceber a dor (consulte o artigo sobre dor no artigo de filosofia ). Sua pergunta está na área da filosofia e não da ciência. Se você definir emoção como algum estado, poderá construir autômatos simples com dois estados (emoção versus não-emoção). Pode ser um estado muito complicado com graus de verdade (porcentagem de emoção).

Basicamente, para imitar a emoção humana, você precisa criar um organismo vivo semelhante ao humano, e ainda com a compreensão e a tecnologia atuais, você não será capaz de reconhecer emoções nele. A única coisa que você pode fazer é confiar quando diz "Estou triste". Agora estamos na área do teste de Turing, que é novamente filosofia, e não ciência.

Certamente, é possível que a AI sinta teoricamente emoções.

Existem, de acordo com o livro de Murray Shanahan, The Technological Singularity , duas formas principais de IA:

1) IA baseada em humanos - alcançada através de processos como a emulação do cérebro inteiro , o funcionamento da IA ​​baseada em humanos provavelmente seria indistinguível do cérebro humano e, como conseqüência, a IA baseada em humanos provavelmente experimentaria emoção da mesma maneira que humanos.

-

2) IA do zero - com essa forma de IA, baseada em algoritmos de aprendizado de máquina e processos complexos para direcionar objetivos, entramos em território desconhecido, pois o desenvolvimento dessa forma de IA é inerentemente imprevisível e diferente de tudo o que observamos no espaço da amostra biológica de inteligência a que temos acesso.

Com essa forma de IA, não há como saber se e como ela poderia experimentar emoções.

Como a pergunta faz referência à primeira, é muito provável que a IA baseada em humanos experimentasse emoções e outras características semelhantes às humanas.

Supondo que uma IA foi construída a partir de uma casca mecânica, espelhando exatamente o cérebro humano; completo com sinais químicos e tudo. Uma IA deve teoricamente ser capaz de sentir / processar emoções.

As emoções são um fator em seres humanos que têm ética / moral apenas porque são um fator em toda a aprendizagem e tomada de decisões humanas.

A menos que você esteja duplicando exatamente um ser humano, não há razão para pensar que uma IA aprenda a maneira como um humano aprende, ou tome decisões da mesma maneira que um humano toma decisões.

Portanto, se "sente emoção" como nós, ou se simplesmente responde aos resultados "o custo é maior = não vá lá", o resultado do COMPORTAMENTO ético pode ser alcançado. Uma IA pode se comportar perfeitamente de maneira ética, sem a necessidade de sentir empatia, vergonha etc.

Você também pode argumentar que muitos comportamentos UNETHICAL em seres humanos também são motivados por emoções, e que uma IA sem emoção, mas ética, pode muito bem fazer um trabalho geral melhor do que um ser humano.

Esta questão é mais uma província da filosofia da mente do que da IA. Aqui estão algumas respostas detalhadas para a sua pergunta da filosofia SE: Simular emoções é o mesmo que experimentar emoções? , e Qual é o problema do fisicalismo? .

Para que conste, a resposta aceita (por Siri) à pergunta não está totalmente correta (a posição nessa resposta corresponde aproximadamente à visão de John Searle sobre a questão e a dele é uma visão minoritária): os dualistas argumentariam que mesmo com um perfeito Na replicação até o nível químico das interações cerebrais, uma IA ainda não experimentaria emoções, pois carece da substância / propriedades puramente mentais que fazem uma mente e não uma máquina.

No lado completamente oposto do espectro, os funcionalistas responderiam que uma replicação tão perfeita é um exagero: mesmo um computador digital adequadamente programado pode experimentar emoção, principalmente se alguém o equipar com estados de ordem superior e auto-referenciais.

Bem, isso depende do nível da IA.

Você pode criar uma IA super autônoma com recursos de aprendizado profundo e assim por diante, mas apenas no tipo robótico.

Se você criar uma IA como o EVA no filme Ex-Machina, na forma humanóide, nas transmissões neurais profundas e com dissonância cognitiva, poderá parecer.

O problema da IA ​​não são as transmissões químicas e neurais, é a consciência.

Sim e não. Se você simular completamente um cérebro humano e todas as suas funções, ele provavelmente será capaz de sentir emoções muito semelhantes às nossas.

Mas não temos capacidade e conhecimento suficientes para fazer isso, e talvez possamos encontrar um "atalho" - um processo que seja inteligente sem simular um cérebro inteiro. Nesse caso, as emoções provavelmente seriam representadas por valores de dados que dizem "isso é bom (faça acontecer novamente!)" Ou "isso é ruim (evite isso!)". Este é apenas um exemplo muito básico (obviamente existem muito mais emoções), mas teria uma função semelhante e a IA teria soluções semelhantes às que temos. Mas não sabemos - e provavelmente ninguém nunca saberá - se esse valor de dados 'ruim' "parece" da mesma forma que a IA que a emoção correspondente nos pareceria.

Você primeiro precisa expressar emoções, pode fazer isso sem a ajuda da IA ​​e, em seguida, precisa de alguém para perceber essa expressão e simpatizar com ela.

Se ninguém está lá para vê-lo, ou se sou psicopata, provavelmente diria que não tem emoções. e para isso, é irrelevante / subjetivo.

Se você consegue simpatizar com os personagens de filmes que "agem" emoções, então você entende meu ponto.

Na minha humilde opinião

Definitivamente sim! Tudo o que a pessoa sente (física ou mentalmente) pode ser descoberto pelo processamento de sinais químicos em seu corpo ou cérebro. Se entendermos a política e a natureza de tais sinais, podemos programá-lo.

Existem muitos trabalhos de pseudo-psicologia e psicologia nessa esfera, se você estiver interessado, posso sugerir:

1) Psicologia Cognitiva (Robert L. Solso)

descreve o aparato cognitivo da mente humana em palavras simples;

2) A psicologia das emoções (Carroll E. Izard)

descreve detalhadamente todo tipo de emoção olhando para o rosto humano (infantil e adulto), mecanismo cognitivo de baixo nível, emoções relacionadas ou adjacentes;

3) Livros de Paul Ekman ("Dizendo Mentiras", "Emoções Reveladas", "Desmascarando o Rosto")

detecção prática de emoções humanas por linguagem de microexpressões no rosto e no corpo.