Carregamento rápido pelo Qualcomm 3.0 - impacto na bateria?

9

Estou pensando em comprar o HTC One A9

Minha única preocupação é com o carregamento rápido. Eu li este tópico Como funciona o carregamento rápido? e entendeu a desvantagem é principalmente sobre a vida da bateria. A resposta aceita parece ser baseada no Qualcomm 2.0 e não na mais recente

O HTC one A9 utiliza a mais recente tecnologia Qualcomm 3.0, que é 38% mais eficiente . Estou confuso, se menos tempo de carregamento significa menos danos à bateria ou mais?

Minha pergunta

É melhor ou pior para a duração da bateria em comparação com a tecnologia anterior e como / por quê?

AndroidNovice
fonte
Tenha em mente que você pode apenas usar um carregador regular em vez de um carregador rápido também ...
stommestack

Respostas:

13

Resposta curta

Do ponto de vista da bateria , o Qualcomm Quick Charge 3.0 é comparativamente melhor que o Qualcomm Quick Charge 2.0, já que a energia usada para carregar é melhor controlada, resultando em menor calor


Revisão rápida de conceitos (leitura opcional)

Os conceitos essenciais são resumidos aqui em forma de marcador. Algumas delas foram elaboradas em Como funciona o Fast Charge?

  1. Eficiência de carregamento: a eficiência de carregamento convencional (não rápida) é próxima de 100%

    A eficiência da carga é de aproximadamente 99% e a célula permanece fria durante a carga.

  2. Aquecimento da bateria durante o carregamento: é inevitável, dado o espaço (falta de) para dissipação de calor, mas precisa estar dentro de limites - Tudo sobre os carregadores de bateria diz

    O íon de lítio não deve subir mais de 10ºC (18ºF) acima da temperatura ambiente ao atingir a carga total.

  3. Cada um dos estágios de carregamento da bateria requer energia diferente (= tensão multiplicada pela corrente ), conforme ilustrado na figura 1 . Como exemplo, à medida que a bateria é carregada, ela consome lentamente cada vez menos corrente, razão pela qual em parte leva mais tempo para carregar os últimos 20% do que o primeiro.

  4. Efeitos adversos do carregamento rápido: carregamento rápido, carregamento turbo, carregamento rápido adaptável, carregamento rápido são nomes diferentes, significando o mesmo carregamento rápido. Os OEMs o implementaram sob vários nomes comerciais ) aceleram o processo de carregamento aumentando a potência. Isso tem efeitos adversos na saúde da bateria

    a) A bateria não está totalmente carregada , pois não gasta tempo adequado em todas as etapas do carregamento (o que ocorre durante o carregamento convencional)

    b) Aquecimento da bateria . A energia que não pode ser absorvida pela bateria (para carregar) é dissipada como calor, que é o maior inimigo da bateria . Idealmente , o carregamento rápido da maioria das baterias deve ser

    limitado a uma temperatura de 5 a 45 ° C (41 a 113 ° F); para obter melhores resultados, considere reduzir a largura de banda da temperatura entre 10 ° C e 30 ° C (50 ° F e 86 ° F)

    c) Como efeito combinado de a) eb) acima, a vida útil da bateria é afetada negativamente tanto a curto quanto a longo prazo (carga incompleta e ciclos de vida reduzidos)


Resposta longa

  1. O Qualcomm Quick Charge 2.0 suportou quatro modos em níveis de potência variados, 5 volts / 2amps, 9V / 2A, 12V / 1,67A e uma opção de 20 volts

  2. O Qualcomm Quick Charge 3.0 possui os principais novos recursos INOV (Negociação Inteligente para Tensão Ótima) , que permite

  • Uma saída de potência afinada e um ciclo de carregamento mais otimizado. O INOV do Quick Charge 3.0 se comunica com o dispositivo para solicitar qualquer voltagem entre 3,2V e 20V a incrementos de 200mV, permitindo uma seleção mais ampla de voltagens

  • O INOV possui o benefício adicional de poder ajustar dinamicamente a tensão de carregamento ao longo do ciclo de carregamento da bateria

(A fonte vinculada tem um vídeo explicando isso e a comparação gráfica é colada na seção no final da resposta)

  1. Essa variação granular de tensão para controlar a energia resulta em
  • Carregamento 27% mais rápido que o Quick Charge 2.0 (2x mais rápido que o Quick Charge 1.0 original) enquanto

  • Reduzindo a dissipação de energia em 45%

  • Aumentando a eficiência de energia em 38% e facilitando o ciclo de vida da bateria.

  • Você está visualizando um carregamento quatro vezes mais rápido em comparação ao carregamento normal e dispositivos capazes de saltar de 0% a 80% em cerca de 35 minutos. 

Em resumo, o controle fino e granular da tensão e, por sua vez, da energia fornecida para carregamento é a principal inovação que resulta nesses números aprimorados. O Qualcomm Quick Charge 2.0 tinha apenas um nível de tensão relevante para dispositivos móveis - 5V, enquanto o Qualcomm Quick Charge 3.0 possui 9 variações possíveis de 3,2V a 5V em etapas de 200 mV. Essa granularidade oferece controle rígido da energia fornecida para carregamento de maneira dinâmica , conforme necessário

Vale ressaltar que a fonte de alimentação controlada para carregamento significa menos desperdício de energia, portanto, menos calor e melhor para a bateria

  1. Bom demais para ser verdade? Essa tecnologia parece impressionante, mas há uma grande ressalva

    • Todas as comparações referem-se ao Quick Charge 2.0 e os números comparativos da versão 2.0 sobre o Quick Chargeversion 1.0 ou com o carregamento convencional não estão disponíveis em domínio público (por razões óbvias, por esse motivo, também não estão disponíveis valores semelhantes para o Qualcomm Quick Charge 2.0 sobre 1.0 acessível)

    • Esses números refletem a capacidade da tecnologia Qualcomm Quick Charge . A realização no dispositivo depende da implementação do hardware e do sistema operacional

  2. Compatibilidade com carregadores antigos: O Quick Charge 3.0 será compatível com as iterações anteriores da tecnologia (para que seus carregadores e cabos antigos ainda funcionem) e pode ser implementado com conectores USB tipo C, USB tipo A, MicroUSB e proprietários.

Conclusão

  1. O Qualcomm Quick Charge 3.0 é mais seguro que o Quick Charge 2.0 no que diz respeito à integridade da bateria, conforme indicado pelos números compartilhados

  2. Se você obtém o desempenho reivindicado ainda está para ser visto. HTC A one 9 parece ser o primeiro dispositivo a chegar ao mercado com esta tecnologia e devemos obter um feedback melhor à medida que mais dispositivos entram nessa tecnologia

  3. Carregar pelo power pack / power bank (para evitar ficar com a bateria esgotada e quando você não tem acesso à rede elétrica) é uma opção melhor do que o carregamento rápido

  4. O carregamento regular usando um 5V 2A padrão (carregador convencional) deve ser o modo preferido, com o carregamento rápido aplicado quando realmente necessário

  5. A maioria dos aplicativos de bateria da Play Store também mede a temperatura da bateria. Você pode medir a temperatura após o carregamento e comparar com as diretrizes mencionadas em 2, 5 de "Revisão rápida de conceitos" para ter uma idéia de como isso afeta o dispositivo.


Informações adicionais para aprofundar

  • Lista de dispositivos suportados: Qualcomm Quick Charge 3.0 lista os dispositivos usando várias versões de sua tecnologia, embora provavelmente seja lento para atualizar

  • Evolução da tecnologia Qualcomm Quick Charge: comparação entre 3.0 e 2.0 e 1.0

insira a descrição da imagem aqui

  • Escolhendo um carregador: HTC A one 9 não vem com um carregador! Este tópico XDA discute carregadores e pode ser útil
beeshyams
fonte
O que você quer dizer com "carregar com o power pack"?
Stommestack
@JopV. Banco do poder que está disponível comercialmente para carregar baterias quando você não tem acesso à rede
beeshyams
E isso é melhor para a sua bateria do que o carregamento não rápido regular? Isso parece pouco intuitivo. É melhor porque é ainda mais lento?
Stommestack
11
registrado para dizer que esta resposta é incrível. Poderia melhorar ainda mais "destacando" algumas conclusões: qualquer forma de cobrança rápida, CQ. O Dash, adaptável, pode ser mais rápido, mas NÃO é MELHOR que o carregamento LENTO padrão e inteligente por NÃO DEGRADAR os ciclos da bateria ao longo do tempo. Outra conclusão importante é que as tecnologias de CQ se comparam com as gerações anteriores, como diz a resposta, obviamente por ocultar o que foi dito acima. Encargos rápidos são um golpe de marketing e juntamente com morcegos insubstituíveis, uma maneira inteligente, complicado para as empresas a implementar PLANNED OBSOLENCE e levá-lo a comprar um novo telefone a cada 2,5 anos
leRobot
11
@leRobot: Muito obrigado - fique à vontade para editar colocando em negrito o que você acha que ajudaria. Também concordo com você em outros pontos, mas leitores exigentes descobrirão isso. Em outros lugares em outras respostas, eu trouxe o bit obsolescência planejada e evitou ser repetitivo :)
beeshyams