Costumo ouvir a recomendação de que a fixação do seu dispositivo em 2G economiza muito mais do que o uso de 3G.
Isso é verdade? Ou é realmente um mito?
Nes. Ei. Bem, tudo depende ... de como você usa seu dispositivo.
Eu apenas fiz um auto-experimento para descobrir. Até agora, eu tinha todos os meus dispositivos corrigidos para 2G - como isso deve "economizar suco", como a pergunta sugere. Então, há 4 dias, tenho 3G ativado. Surpreendentemente: não há diferença que não possa ser explicada por erros de medição ou situações ligeiramente diferentes (afinal, eu não tinha condições de laboratório e apenas testei com um único dispositivo). Humm. Hora de procurar alguns fatos e fazer alguns cálculos.
Já publiquei alguns dados concretos sobre o consumo de componentes da bateria como resposta à pergunta O que posso fazer para aumentar a vida útil da bateria no meu dispositivo Android? , mais de meio ano atrás. Então agora escolhi os valores relevantes, fiz uma média entre os dois dispositivos e, admito, coisas ligeiramente ajustadas para reduzir as diferenças:
E agora tenho algumas respostas surpreendentes: se o 2G economiza mais suco do que o 3G, ou vice-versa, depende de como você usa seu dispositivo. Criei 4 "grupos de uso" diferentes e adicionei um 5º caso especial no final. Aqui estão meus resultados:
Sim - sou eu: 150 a 300 minutos de conversa por mês, o que significa não mais que uma média de 5 a 10 minutos por dia. Eu tenho um plano de dados de 50 MB e quase nunca o uso (o que significa ~ 1,5 MB / dia). Então, eu sou deixado principalmente com "standby":
Considere que sua tela usa 400..800 mW em média quando ativada, uma diferença de 5 mW pode ser ignorada com segurança. Além disso, os poucos dados compensam - mas eu me supero.
... muda melhor para 2G:
Como você pode ver, quando está de plantão, o 3G usa aproximadamente o dobro de suco que o 2G usaria (e você não fala mais rápido no 3G - uma chamada é uma chamada e levará o mesmo tempo). Portanto, se você passa muito tempo em chamadas e tem pouco tráfego de dados, fica muito melhor com 2G / GSM.
Aí vem a grande surpresa: Este grupo economiza muito quando adere ao 3G / UMTS:
Não parece uma enorme diferença? OK: olhar para "quanto custa por minuto" pode não ser o grande negócio. Então, precisamos de um segundo componente:
Você vê que eu assumi a velocidade máxima para o EDGE, mas não o estado da arte (20 MBit / s a jusante) do UMTS. A cobertura UMTS pode diferir entre áreas, mas os 7 MBit / s devem estar disponíveis em qualquer lugar. Agora, vamos ver quanto tempo leva o download / upload de dados de 1 MB e quanto suco corresponde a:
Isso significa um fator de 1: 7 para upload e mais de 1:30 para download!
Então, sim: esse grupo é definitivamente melhor com 3G !!!
Isso agora depende muito do que significa "dados completos" e se você é realmente um garoto de plantão 24 horas por dia, sete dias por semana. Nenhuma resposta clara para isso, você deve colocar seus próprios dados na equação e fazer o cálculo. São 50:50 - como no grupo 1, você pode ter um "crescimento zero" - ou tender ao grupo 2 ou ao grupo 3.
Especialmente nas áreas rurais, a cobertura pode ser, humm, "escorregadia". Seu dispositivo pode estar permanentemente alternando entre 2G e 3G, sempre em busca do melhor sinal. Aqui tudo o que precede pode tornar-se relativo, pois a própria troca está bebendo o suco . Se você estiver nessa situação: verifique em qual dos 4 grupos acima você se encaixa melhor e fixe seu dispositivo em 3G ou 2G, dependendo.
Btw: Uma situação semelhante seria se você tivesse a ideia de alternar entre 2G / 3G sempre que ligar / desligar o monitor. Como a alternância requer até 10s de potência total (para encontrar as estações correspondentes; 2G e 3G usam frequências diferentes), você realmente não "economiza suco".
Sim, eu esqueci completamente sobre 4G / LTE. Mas aliás. Primeiro: não tenho dispositivo 4G / LTE para uma auto-experiência. Segundo: não tenho "dados concretos" em 4G / LTE. Então, tudo que eu podia fazer era adivinhar. Fazendo isso, OK, OK: provavelmente será o mesmo que acima - apenas incremente os números em um :)
Para mim, mudar para 2G ajudou minha bateria a durar de 2 a 3 horas a mais. Eu uso um Samsung Galaxy S3 I9300. Usava conexão 3G nos primeiros dois meses e a bateria terminaria em 14 a 15 horas sob uso pesado normal. Mudou para dados 2G há alguns meses e a duração da bateria melhorou em 2-3 horas.
Meu uso sempre foi o mesmo com 3G e 2G. Eu uso cerca de 1,5 GB de dados todos os meses. mudar para 2G me proporcionou uma melhor duração da bateria para o mesmo uso.
Mas enquanto viaja, quando há flutuações na cobertura da rede, até o modo de rede 2G consome a bateria. A cobertura da rede tem impacto direto na vida útil da bateria. Quanto melhor a cobertura da rede, melhor a vida útil da bateria.
Tela, transferência de dados e jogos são os maiores consumidores de bateria para mim. Eu usei alguns aplicativos de economia de bateria antes, mas nunca achei que fosse útil, embora outros usuários possam diferir, é minha opinião.
fonte
Eu concordo com isso
the network coverage has direct impact on the battery life. Se você tiver uma boa cobertura 4G, sua bateria durará mais do que se você usar 2G, mas com cobertura ruim.De qualquer forma, o white paper do Xperia V, por exemplo, oferece mais bateria se o seu smartphone usa 3G do que no modo 2G. O mesmo com outros smartphones Xperia. É um mistério ou é um erro?
fonte
Especificações do Xperia SP de acordo com a Sony.
Tempo de conversação (máx.):
2G: 625 min. (10,4 h)
3G: 1133 min. (18,9 h)
Em espera (máx.):
2G: 635 h (26,5 dias)
3G: 734 h (30,6 dias)
4G: 709 h (29,5 dias)
fonte