Portanto, os aplicativos de economia de bateria geralmente desativam o Wi-Fi quando não estão conectados a "economizar bateria" (obviamente). No entanto, minha pergunta é a seguinte: se eu estivesse fora de casa por alguns minutos, fora do alcance do Wi-Fi, ligar e desligar o recurso seria benéfico? Nos tubos de luz fluorescente, por exemplo, deixar a luz acesa geralmente é mais eficiente em termos de energia do que desligá-la, apenas para ligá-la novamente ao retornar um minuto depois. Então, o mesmo se aplica ao WiFi, ou o WiFi consome menos energia do que liga e desliga? Isso pode parecer uma pergunta estúpida, mas - é claro - eu faço o possível para salvar minha vida útil da bateria e, ao fazer essa pergunta, estou tentando melhorar minhas técnicas de economia de bateria; não há nada pior do que o telefone morrer quando você espera uma resposta de alguém.
Nota: Meu telefone é um LG Nexus 5 com Android 4.4.4.
EDIT: Acredito que o chip WiFi usado pelo Nexus 5 é o "BCM4339 Wi-Fi Chip" fabricado pela Broadcom, se isso for de alguma ajuda. Além disso, não estou procurando sugestões de outras maneiras de prolongar a vida útil da bateria, apenas uma resposta para minha pergunta específica. Pensei em comprar um banco de potência e outros produtos, mas de preferência não precisaria carregá-los por aí e simplesmente fazer a bateria do meu telefone durar um dia inteiro.
Obrigado por qualquer contribuição.
fonte
Respostas:
Como você já apontou na sua pergunta, é uma questão de intervalos. É claro que desligar e ligar como uma luz indicadora de carro consome mais energia do que simplesmente deixá-lo ligado - e desligá-lo por 12 horas realmente economiza suco. A questão é encontrar o "intervalo" certo.
Não está mais atualizado, mas ainda é suficiente para a "estimativa bruta": há cerca de dois anos, publiquei uma tabela com alguns dados de consumo, usando dois dispositivos como referência. Vamos calcular um pouco os valores e assumir que eles mudaram "para melhor", para que possamos dizer:
O WiFi que procura um AP próximo para se conectar, incluindo todo o processo, deve estar em algum lugar no meio (nenhum valor na minha tabela ou em suas fontes), mas eu assumiria pelo menos 200..400 mW aqui - como no sinal da célula , ele precisa ser totalmente ligado para verificar a área em busca de SSIDs disponíveis. Vamos assumir ainda que o processo de conexão leva cerca de 5 a 10s, apenas para ter alguns números para manipular:
Por esses números (sendo apenas estimativas brutas, não cálculos científicos! ), Os resultados seriam:
100..400 segundos são o "tempo desconectado" mínimo para o seu "alternar" descrito para não consumir mais suco do que ficar em espera. A alternância, portanto, faria sentido apenas para intervalos de cerca de 10 minutos ou mais.
Para um cálculo semelhante, você pode estar interessado em 2G versus 3G: ele realmente economiza bateria? :)
Para evitar mal-entendidos:
Como Dan apontou corretamente nos comentários, omiti muitos detalhes aqui. Eu estava ciente disso: o exposto acima nada mais é do que um malabarismo idealizado com números, que deve mostrar que, mesmo nas melhores circunstâncias, alternar permanentemente não é uma boa ideia. Calcular "números exatos" que são ao mesmo tempo "absolutos" é impossível, pois muitos fatores desempenham um papel aqui:
Além dos pontos que Dan mencionou:
Portanto, leia minha conclusão como "não faz sentido para prazos menores que 10 min". Quanto maior o intervalo, maior a probabilidade de fazer sentido - e quanto menor, menor.
fonte
Ligar e desligar o wifi é mais eficiente em termos de energia do que deixá-lo ligado o tempo todo. Não consigo pensar em uma maneira de provar isso estatisticamente, pois o consumo de energia é influenciado por outros fatores. Para uma melhor duração da bateria, recomendo o greenify, desligue todos os serviços de localização e desative a opção "sempre permitir digitalização em rede" nas configurações de wifi.
fonte