Quais são as consequências da execução do MBP Retina de 13 polegadas em resoluções nativas superiores?

1

Esta pergunta é basicamente sobre como diferentes configurações de resolução afetam o desempenho do seu MacBook.

Por padrão, as retinas são definidas no modo de exibição "retina". Você também pode configurá-los para o "modo mais espaço", e com ferramentas de terceiros você pode ir nativo (muito maior)!

Mas o que eu quero saber é, como é que "aumentar" as res afeta o desempenho do mac, em particular como é que ir além da opção de retina afeta:

  1. A CPU
  2. A GPU
  3. IO?
  4. RAM (imagino que não haja efeito aqui?)
  5. Duração da bateria (imagino que isso dependa de quanto o CPU / GPU é afetado?)

E se algum deles for afetado, o relacionamento é 1: 1, ou exponencial, ou o que?

andy
fonte
"e com ferramentas de terceiros você pode ir nativo (muito maior)" Desculpe, você pode esclarecer sua pergunta? Você está perguntando se é possível executar um display com, por exemplo, uma resolução nativa de 1280x800 em 1920x1080? Se sim, isso é não possível. Aqui está uma pequena discussão sobre o assunto: forums.whirlpool.net.au/archive/1983801 (parece que muita da sua pergunta está lá).
@cksum É claro para mim ... o 13 "rMBP tem uma resolução nativa de 2560x1600, mas por padrão a Apple o executa a uma simulação de 1280x800 (que é" retina ", já que tem o mesmo tamanho físico de um monitor padrão de 13") mas com 4x os pixels). Não há nenhuma opção incorporada no OS X para realmente executar a tela em sua 2560x1600 nativa, mas você pode fazê-lo com ferramentas de terceiros. Dito isso, não tenho uma resposta para a pergunta dele ...
daGUY
@daGUY está claro para mim que você não faz ideia do que está falando. Todos os notebooks da Apple são executados em sua resolução nativa. Se não o fizessem, o conteúdo estaria embaçado. O dimensionamento de imagem não é o mesmo que o DPI. E o OS X não roda em x0.5. O que a Apple faz é dimensionar de maneira inteligente o conteúdo para 2x (assim como no iOS). A Apple faz isso para maximizar a qualidade da imagem, em vez de simplesmente ampliar o espaço na tela. Da próxima vez, por favor, não seja rude se você não tiver absolutamente nada a acrescentar. Estamos aqui para ajudar pessoas.
hey @ cksum desculpe se a pergunta não é clara, talvez você possa ajudar a esclarecer? Minha pergunta é dupla. 1. Se eu usar a configuração "mais espaço", isso afeta o perf? 2. se eu usar ferramentas de terceiros como as descritas aqui apple.stackexchange.com/questions/53605/… isso afeta o perf? Qual parte da minha pergunta você gostaria que eu editasse, estou feliz em esclarecer! Felicidades.
andy
Eu não posso falar pelo desempenho. Meu instinto me diz que não, mas eu realmente não tenho dados para suportar isso, então você terá que esperar que outros entrem em contato. O problema com a sua pergunta é o uso da "resolução nativa". E é por isso que me liguei à discussão sobre a Whirlpool. Você não está falando de resolução. Você não pode alterar a resolução nativa de um painel LCD. Você pode, no entanto, alterar a resolução da tela (ou seja, o que tudo na tela está sendo dimensionado também). O link que você postou parece lidar com o problema de resolução. Você pode querer ligar de volta para isso no seu q, depois perguntar sobre questões do perf.

Respostas:

2

Por experiência pessoal, a resolução tem pouco impacto dos 5 aspectos listados. No entanto, para mim, há um sexto e isso parece ser bastante afetado. Eu mesmo sou. Eu acho que fontes minúsculas vão fazer meus olhos piscarem e eu preciso usar mais poder intelectual para ler as questões do StackExchange, deixando um pouco menos disponível para entender alguns dos notáveis ​​comentários deixados abaixo da questão (especialmente porque a fonte é ainda menor para eles). Minha própria vida de bateria está severamente degradada e eu acho que vou precisar de um saco em uma hora ou mais. Porra, é isso, eu vou mudar para 'Best for Retina', nem consigo ver onde está o botão de envio!

enter image description here

Neovibrant
fonte