A gravação em uma unidade flash USB totalmente criptografada no Mavericks é extremamente lenta.
O modelo de unidade que usei para testar foi um Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3 (64 GB). Testei a velocidade de transferência lendo / gravando um arquivo grande de / para uma unidade criptografada e não criptografada. Testei em um Macbook atual com o Mavericks e em uma máquina mais antiga com o Mountain Lion. Usei o Disk Utility para formatar a unidade como Mac OS Extended (Diário) e Mac OS Extended (Diário, Criptografado).
MacBook Pro (2013) com USB 3.0 executando o OS X 10.9.2 (13C64)
Gravação: 86,16 MB / s (criptografado: 0,62 MB / s)
Leitura: 181,66 MB / s (criptografado: 151,15 MB / s)
MacBook Pro (2007) com USB 2.0 executando o OS X 10.8.5 (12F45)
Gravação: 23,57 MB / s (criptografado: 5,04 MB / s)
Leitura: 36,23 MB / s (criptografado: 37,87 MB / s)
Como você pode ver na máquina mais antiga, a velocidade de gravação diminui claramente ao gravar no volume criptografado, mas ainda é cerca de dez vezes mais rápida em comparação com a máquina mais recente executando o Mavericks. Este poderia ser um problema introduzido recentemente no FileVault ou CoreStorage?
Atualização (28/06/2014)
A unidade USB parece ter um defeito de hardware desde o início. Recebi uma unidade de substituição (mesmo modelo) que ainda não apresenta os resultados esperados, mas pelo menos a velocidade de gravação criptografada do MBP de 2013 está agora no mesmo nível do 2007 MBP.
MacBook Pro (2013) com USB 3.0 executando o OS X 10.9.3 (13D65)
Gravação: 135,41 MB / s (criptografada: 9,29 MB / s)
Leitura: 196,22 MB / s (criptografada: 187,04 MB / s)
MacBook Pro (2007) com USB 2.0 executando o OS X 10.8.5 (12F45)
Gravação: - MB / s (criptografado: 9,39 MB / s)
Leitura: - MB / s (criptografado: 37,79 MB / s)
Isso ainda deixa a questão: por que a velocidade de gravação criptografada na unidade USB no MBP de 2013 é inferior a dez por cento da velocidade de gravação normal? Também comparei as velocidades de leitura / gravação antes e depois de ativar o FileVault no SSD interno do 2013 MBP e lá não consegui detectar nenhuma desaceleração.
time
,dd
eawk
. O Blackmagic me fornece os mesmos resultados: goo.gl/bn32fC (não criptografado) vs. goo.gl/yghyqA (criptografado).Respostas:
Eu tenho o mesmo problema, o que, com certeza, é devido a uma combinação da maneira como as operações de gravação funcionam na memória flash e a maneira como a criptografia de armazenamento principal (ou qualquer volume inteiro) funciona.
Primeiro, escreva o comportamento: diferentemente da memória volátil (o material usado na memória do seu computador) ou dos discos rígidos, onde qualquer bit pode ser gravado em 0 ou 1 a qualquer momento, a memória flash possui dois estados principais: gravada e apagada. Dentro de "gravado" estão 0 e 1. Quando você precisa gravar na memória flash, deve escrever um bloco inteiro que esteja atualmente no estado apagado. O software do sistema de arquivos no sistema operacional pode saber quais blocos são gratuitos, mas o controlador e o armazenamento em um dispositivo flash não. Uma maneira especial para o sistema operacional dizer a um SSD para disponibilizar blocos foi desenvolvida para SSDs "conectados por barramento": é chamado TRIM. As pilhas de protocolos USB não suportam TRIM. Portanto, basicamente, a memória flash continua a encher até que não haja blocos apagados reais; nesse ponto, o sistema de arquivos precisa apagar e reescrever blocos lendo-os, mesclando os novos dados, apagando e gravando-os novamente. É por isso que você vê o desempenho de gravação de arquivos pequenos diminuir nos SSDs ao longo do tempo.
As circunstâncias especiais dos volumes criptografados são interessantes: dependendo da maneira como a criptografia funciona, ela pode realmente criptografar um volume inteiro, preenchendo todos os blocos com o que parece ser dados aleatórios, mesmo que os blocos não sejam realmente usados e contenham zeros. Portanto, quando você ativa o FileVault (ou ativa a criptografia de armazenamento principal), ele basicamente consome todo o volume, não deixando espaço para operações de gravação. O sistema de arquivos precisa ler, apagar e reescrever constantemente os blocos para que possa reescrevê-los com todos os dados criptografados que você deseja colocar nele.
Agora direi aqui que isso é especulação baseada em um entendimento razoável de como as coisas funcionam, mas há pessoas que realmente conhecem os detalhes, que podem corrigir ou melhorar minha explicação e espero que o façam.
fonte
hdiutil attach
, uso-orsync
para sincronizar com a minha pasta local, desmonte o pacote esparsohdiutil detach
e ejeto a unidade de discodiskutil eject
.