Qual é a qualidade das músicas vendidas na loja iTunes?

Qual é a qualidade das músicas vendidas na loja iTunes? Essa qualidade é comparável à de um arquivo ou CD sem perdas?

Deste artigo :

As músicas codificadas como arquivos AAC de 256kbps chegaram à iTunes Store em 2007 com o lançamento do iTunes Plus da Apple. Isso marcou a estréia de faixas de música sem DRM codificadas com uma taxa de bits de qualidade mais alta que a Apple afirma ser praticamente indistinguível das gravações originais.

A partir de 2007, os arquivos de áudio vendidos na loja iTunes foram codificados usando o codec Advanced Audio Coding (AAC) e distribuídos com .m4aextensões da loja iTunes. A configuração de 256 kbps é um esquema de codificação de taxa de bits média, não um esquema de codificação de taxa de bits fixa. A taxa real de amostragem varia dinamicamente com base no conteúdo e no tempo.

Essa qualidade é comparável à de um arquivo ou CD sem perdas?

Isso é um pouco subjetivo. A codificação é uma codificação com perdas; portanto, de uma perspectiva puramente bit a bit, o conteúdo vendido na loja iTunes não é 100% idêntico ao conteúdo de um CD - quando expandido para um formato .wav para corresponder aos bits de um CD, o os bits expandidos do arquivo AAC não corresponderiam perfeitamente aos bits do CD devido à codificação com perdas. No entanto, é dito que a taxa de bits da codificação usada nos arquivos do iTunes não causa perda perceptível ao ser humano no áudio quando comparado ao material do CD de origem. É difícil verificar esse tipo de coisa, exigindo testes duplo-cegos e a opinião de seres humanos irremediavelmente falíveis.

Eu não diria noite e dia. A diferença pode estar entre a tarde e a hora do jantar. Eu acho que tenho um bom sistema de áudio. Eu uso os alto-falantes Revel Ultima Salon 2 com backup de um amplificador Ayre V-5xe, pré-amplificador Ayre, Acoustic Research DAC8 e um Aurender N100H como fonte. Outras fontes são uma plataforma giratória CJ Walker recentemente atualizada e um tocador de disco Oppo BDP 95. Quando eu toco a mesma peça se a música estiver em 256 e sem perdas, muitas vezes acho que há uma perda leve, mas palpável, do que considero uma espécie de brilho na música. Esse brilho não é preenchido com 'notas até então inéditas'. No entanto, é preenchido com micro nuances das notas existentes. É o realismo para pratos e tambores. No entanto, em muitas gravações, estou muito pressionado para ouvir toda a diferença. Se o material não estava lá em primeiro lugar, é '

O produto da Apple é muito bom. Se eu quiser ouvir algo criticamente, vou procurar um arquivo de alta resolução ou alac, usar um CD ou SACD de boa qualidade ou usar minha plataforma giratória. Por outro lado, de boa qualidade, relativamente barato, ouvindo todos os dias, o produto da Apple é muito bom. Penso que, apesar dos números (256), a Apple faz algumas coisas mágicas na codificação ACC.

Concordo com a opinião de que 256 é uma média. Na verdade, acho que é chão. Como eu disse acima, eu uso uma serpentina digital Aurender N100H. O aplicativo Aurender no meu iPad revela a taxa de bits de todas as músicas que estão sendo reproduzidas. Francamente, um número muito grande de arquivos ACC da Apple relata taxas de bits nos 300s mais altos.

A diferença na qualidade do som entre a resolução do iTunes e a resolução do CD é dia e noite em um sistema estéreo decente.

Com iPod e fones de ouvido menos perceptíveis.

Há uma diferença real que pode ser expressa dependendo do sistema de áudio usado:

Para produtos de áudio normais, baratos e comuns, como iPods, boombox, "aparelhos de som" e "sistemas hi-fi para iniciantes", não haverá diferença.

Enquanto ouve em sistemas de áudio caros e bem configurados ... você notará claramente a diferença entre música e ambiente nítidos, precisos e envolventes, de fontes de áudio "genuínas" daquelas que são compactadas, que não possuem esse "natural e quente" " sentindo-me.

Essa "experiência" imersiva e calorosa realmente existe; os equipamentos de ponta são comprados por pessoas que desejam experimentar esses sentimentos, principalmente sozinhos e não como artigos de exibição. E não é barato.

Ouvir meus primos monitores de estúdio por meio de um mixer profissional / am sempre me canso, mas mudar para o CD na mesma configuração me anima. Devo admitir que sou um paciente psiquiátrico, então meu cérebro está preocupado com a "retidão" da música, e isso me ilude em .m4a. Atualmente, meu ISP me fornece música em uma compressão Dolby. Isso funciona muito bem. Até que nós o transmitimos no formato .mpg que eu não conseguia ouvir na minha configuração do NAD / Bowers-Wilkins. Não tenho explicação para esses fenômenos e não ouvi .m4a no sistema de alta fidelidade, mas poderia fazê-lo se alguém estiver interessado.

Eu acho que há uma diferença. Eu testei alto-falantes de nível básico (~ 1300 magnepans) em um revendedor e observe que a música do meu telefone tocada no sistema deles não soa tão bem quanto o CD player. A diferença é a mesma descrita pelo comentarista acima: o arquivo do iTunes não parece vivo.

Sim, um arquivo não compactado sempre terá um som melhor do que um arquivo compactado do mesmo mestre, mas a Apple alega codificar seus arquivos itunes dos mestres de 192K / 24bit. Isso muda tudo.