Desempenho do OS X Mavericks vs Yosemite

14

Estou usando um MacBook Air 2013 e estou pensando em atualizar de 10.9 para 10.10. Existe um ganho de desempenho após a atualização? O Yosemite é mais rápido que o Mavericks, digamos, em relação à capacidade de resposta da interface do usuário?

Oh Ho
fonte
1
Meu colega de classe está usando um MacBook Air de 2014 (eu também). Esperei até que ele instalasse o sistema operacional no seu Mac. Parece que existem algumas pequenas falhas em Yosemite quando atualizadas. Algumas pessoas estão afirmando que fazer uma instalação limpa resolve o problema. Ainda assim, acho que o Mavericks é um pouco mais rápido que o Yosemite.
Chetan Bhasin
1
Não está muito claro como você pode comparar uma versão que ainda não passou por nenhuma otimização (10.10) com uma versão que possui (10.9).
pe.
1
Nenhum sistema operacional é 'mais rápido' do que o último. Mais recursos, mais complexidade, mais força necessária na compy.
Tetsujin
2
Como você mede a capacidade de resposta da interface do usuário?
Daniel
5
@ Masi Você não receberá uma resposta "oficial" da Apple, especialmente aqui. Também não está claro o que você está perguntando. Se você deseja uma comparação entre o Yosemite e as versões anteriores do OS X, leia a revisão da Siracusa . Se você deseja benchmarks físicos, aqui está um tópico . No entanto, nada vai lhe dizer como ele vai se sentir com você quando instalado em seu computador .
Tubedogg

Respostas:

4

Resposta rápida: NÃO. Yosemite não é mais rápido que Mavericks.

Não digo que o desempenho seja pior. O mais antigo é o computador mais perceptível é a diferença. Mas, em um computador de 2013, deve ser o mesmo, ou quase o mesmo, nas duas máquinas. De qualquer forma, existem coisas que você pode fazer para melhorá-lo ( Como melhorar o desempenho do OS X Yosemite ).

O que eu notei é que é muito mais eficiente nas baterias.

jherran
fonte
1
Ponto interessante sobre as baterias. Percebi que o Google chrome parece usar mais bateria em comparação com o Safari. Então, mais otimização provavelmente no Yosemite Safari, que aproveita os benefícios internos.
Léo Léopold Hertz,
3

Recentemente, atualizei um MacBook Air 2012 de Mavericks para Yosemite e não notei nenhuma alteração na capacidade de resposta ou na velocidade. Não fiz medições, mas a diferença de desempenho (pelo menos no meu sistema) é pequena o suficiente para que seja imperceptível para mim.

jochen
fonte
Como observei em outra resposta, também não vi nenhum problema com essa atualização e tenho um Mac Pro do início de 2009.
tubedogg
3

A capacidade de resposta da interface do usuário é pior ou pelo menos está piorando enquanto o meu macbook está sendo executado sem reiniciar por um período maior. Especialmente se você não marcar a opção "Reduzir transparência" nas configurações de acessibilidade, o desempenho é notavelmente pior. (no macbook pro 13 "final de 2013)

archGL
fonte
2
+1 Eu apoio esta resposta. Vejo uma diminuição notável no desempenho do meu Macbook Air 2013. Tenho memória máxima no meu sistema. É inacreditável que a Apple tenha piorado o desempenho de seu sistema. Desativei a opção de transparência também, mas a redução de desempenho também existe. Agora, código de chiclete em excesso no sistema deles quando eles combinaram o sistema iOS ao Desktop.
Léo Léopold Hertz,
@Masi Eles não combinaram o iOS "ao sistema Desktop". Eles pegaram algumas das melhores idéias originadas no iOS e as enxertaram no sistema operacional de desktop. Lembre-se, o iOS nasceu do OS X originalmente.
tubedogg
Quanto à pior capacidade de resposta da interface do usuário, estou usando um Mac Pro do início de 2009 com 6 GB de RAM e o que era, na época, a placa de vídeo de baixo custo. Não estou vendo mais lentidão em Yosemite do que em Mavericks, e seu MacBook Pro provavelmente pode rodar círculos em volta da minha máquina em termos de desempenho bruto.
tubedogg
Exemplo de capacidade de resposta e usabilidade da interface do usuário. Pesquisa Worser Spotlight: apple.stackexchange.com/questions/159884/… Realmente preciso de altura total para rolar os resultados da pesquisa. Começa a ser logo a hora de fazer o downgrade do OSX.
Léo Léopold Hertz,
2

De uma experiência puramente anedótica, não notei muita diferença entre Mavericks e Yosemite no meu Macbook Air 2011 (i5). A única exceção pode ser a animação para expandir as pilhas e os fãs serem um pouco menos suaves, mas isso pode ser apenas eu ser hipersensível a encontrar diferenças de desempenho.

Se você achar que o seu Mac é significativamente mais lento ou menos responsivo após a atualização, convém fazer backup e fazer uma instalação limpa. Eu tive bons resultados ao fazer uma instalação de atualização com meus Macs em geral, mas às vezes eles podem resultar em um sistema mais lento comparado a uma instalação limpa.

Ryan Karolak
fonte
2

Eu tenho muitos e muitos problemas de resposta da interface do usuário com o Yosemite que não tenho com o Mavericks.

Eu tenho um rMBP de 16 GB em meados de 2012 (primeiro Retina MBP) e menino! é Yosemite lento! Curiosidade: os Mavericks costumavam ser tão lentos quando foram lançados pela primeira vez ... A Apple aprimorou.

Eu tenho muitos Spaces abertos o tempo todo (cerca de 6, sem contar os aplicativos em tela cheia), mas com (quase) os mesmos aplicativos abertos no Mavericks e Yosemite, o Yosemite é bem mais lento. E fica cada vez mais lento à medida que o tempo de atividade aumenta.

Meu conselho: aguarde o OS X 10.10.3 ou semelhante (pelo menos 10.10.2). Deixe a Apple otimizar seu sistema operacional.

Frizlab
fonte
1
Infelizmente, aguarde até 10.10.4 neste momento. Os problemas da interface do usuário ainda não estão sendo resolvidos completamente, mesmo após uma boa quantidade de relatórios.
yuminuminate
Infelizmente, isso é verdade. Dada a situação atual, nem tenho certeza se Yosemite será fluido. Ouvi dizer que o iOS 9 será sobre otimização; Espero que 10.11 seja muito ………
Frizlab 22/02
1
Concordo. Também espero ver uma nova substituição do HFS + em breve, pois eles são tão inflexíveis em sua posição contra o ZFS. Seria bom ver um lançamento do sistema operacional sobre estabilidade e otimização. Eu esperava muito que Yosemite fosse esse lançamento. : '(
yuminuminate 22/02
Eles estão finalmente fazendo o APFS! \ o /
Frizlab 4/17/17
2

Eu costumava ter o Mavericks instalado na minha máquina (um macmini de 2012 com 2.5ghz i5, 16 GB de RAM) e depois atualizei para o Yosemite. Não notei nenhuma diferença significativa no desempenho em termos de capacidade de resposta da interface do usuário.

Mas parece-me bastante claro que Yosemite está usando mais RAM para armazenar muitas coisas em cache. O processo de inicialização também parece demorar bastante no Yosemite. O Safari é visivelmente mais rápido no Yosemite do que nos sistemas anteriores.

Meu sistema mais rápido em termos de capacidade de resposta é um Mountain Lion instalado em uma partição separada com a troca desativada. Infelizmente, também não encontrei uma maneira de desativar a troca no Yosemite, para que eu possa usar melhor os 16 GB de RAM.

De muitas maneiras, o Yosemite parece um sistema melhor, e eu não voltaria a nenhum sistema anterior, mesmo que não haja melhorias significativas em termos de funcionalidade (principalmente alterações na interface do usuário).

dolanator
fonte
Como você usa melhor a RAM do que o sistema operacional?
user151019
+1 Acho que essa é uma das melhores respostas porque descreve o uso da RAM, a funcionalidade e a capacidade de resposta do sistema.
Léo Léopold Hertz,
@ Mark - Eu sei o que você quer dizer, você acha que o sistema operacional está fazendo uma grande coisa, armazenando muitos arquivos em cache e usando o cache para fazer a troca de aplicativos o mais rápido possível. No entanto, preciso ter mais controle manual da RAM que instalei para criar ramdisks para alguns grandes discos de trabalho ou outras tarefas que tenho que executar.
dolanator
2

Gostaria de acrescentar, como um cara preocupado com o desempenho, que desde o Mavericks o tempo de inicialização do meu MacBook Air 2013 aumentou muito! Eu medi o tempo de inicialização 3 vezes com um cronômetro e calculei a média, então aqui estão os resultados:

  • Leão da montanha : 11,0 segundos
  • Mavericks : 18,0 segundos
  • Yosemite : 22,0 segundos

Não gosto da ideia de que toda vez que a Apple lança um novo OS X, o tempo de inicialização aumenta. Uma das razões pelas quais escolhi o Mac foi porque era rápido! Consegui apertar o botão liga / desliga e começar a trabalhar em 10 segundos, agora não estou. Não gosto muito de Linux, mas meu Ubuntu inicializa em 15 segundos e é a versão mais recente do Ubuntu. Se eu precisar fazer algo o mais rápido possível, qual você acha que eu ligaria? Yosemite ou Ubuntu? = /

Sinto falta do Mountain Lion , é o melhor OS X na minha opinião. Só espero que os Macs não demorem um minuto para carregar como o Windows no próximo sistema operacional.

Thi G.
fonte
Por que você precisa reiniciar, basta deixar o Mac dormir / hibernar. Isto é, se o tempo de inicialização realmente importa
user151019
Eu não gosto de deixá-lo funcionando 24/7. Toda noite eu desligo e de manhã ligo novamente. Coisas importantes acontecem enquanto você reinicia sua máquina. Você deve fazer isso com mais frequência, se não o fizer. Além disso, a menos que você esteja baixando algo ou processando grandes quantidades de dados, por que precisa deixá-lo ativado? Por que desperdiçar energia? Todo mundo precisa de uma soneca, incluindo o seu Mac.
Thi G.
O tempo de inicialização é importante porque reflete a quantidade de processamento que o seu computador precisa fazer para iniciar o sistema. Quanto mais leve o sistema, mais rápido ele é inicializado. Portanto, o tempo de inicialização aumentou, o que é justificado pela quantidade de recursos que eles adicionaram ao sistema operacional. No entanto, esses recursos realmente precisam de 22s para carregar? Seriamente? Em duas versões, o tempo de inicialização aumentou 11s! O tempo dobrou. Isso não é um bom sinal.
Thi G.
Eu sou o único que lembra como costumávamos medir o tempo de inicialização do Windows em minutos ? De qualquer forma ... os computadores modernos não se beneficiam das reinicializações diárias, nem perto da extensão de seus antecessores. Eles também usam muito pouca energia durante o sono, em vez de simplesmente ficarem a noite toda, e o benefício adicional é que ele se torna utilizável em alguns segundos, em vez de quanto tempo leva para inicializar.
tubedogg
1
Quando atualizei do Snow Leopard para o Mavericks, tenho muitas falhas na interface do usuário e decisões estranhas (como as janelas do Finder que fogem de você quando você tenta colocar algo nelas) e 2 ou 3 vezes mais vezes de inicialização. A única razão pela qual tive que atualizar foi que alguns softwares não funcionavam mais no Snow Leopard.
Alexey #
1

Eu tenho um macbook air em meados de 2013 e Yosemite é 100% o meu OS X favorito até agora. Vale a pena experimentá-lo apenas por causa do salto gigante no desempenho do safari. Também instalei recentemente o Yosemite no macbook no final de 2008 com HDD e 2GB de RAM. Após a atualização para 4GB de RAM, eu pude aproveitar o novo OS X mesmo na máquina antiga. No entanto, notei que ligar o tempo leva um pouco mais do que usar dissidentes. Eu sugeriria fortemente a mudança para Yosemite na maioria das vezes que passamos com o navegador, a menos que seu trabalho exija de outra forma. Definitivamente vale a pena tentar.

AntK
fonte
1

Então, eu estou executando um Macbook pro final de 2011 com atualização para um SSD Samsung, em vez do HDD normal.

Dito isto, posso dizer-lhe que, depois de mudar de Mavericks para Yosemite, fiquei muito feliz com a forma como funciona!

Farei uma lista de prós e contras, para que você possa ler com facilidade.

Profissionais: 1. O Safari é incrivelmente legal! 2. O centro de notificações agora é semelhante ao centro de notificações do iOS e eu acho realmente útil! 3. O design é suave e agradável de se olhar. Um pouco melhor que o design de Maverick. 4. Vida útil da bateria ligeiramente maior - ainda uma grande vantagem. Pelo menos 30 minutos a mais de duração da bateria. 5. Experiência geral do usuário mais fria.

CON's 1. O laptop é inicializado um pouco mais rápido do que antes - levo 4 segundos para o estágio de senha, mas depois que eu escrevo minha senha, leva 10 segundos para carregar a interface do usuário completamente. 2. Teve um pequeno problema com o aplicativo Mail

Estou usando Yosemite há alguns dias e a experiência geral foi incrível!

Totalmente recomendado!

Vlad
fonte
0

Quando comparo o Yosemite ao Mavericks, o sistema fica muito mais lento com o Yosemite. Os gráficos translúcidos requerem muito mais energia da CPU e o sistema está trabalhando muito mais devagar. Será melhor selecionar a opção "Reduzir translucidez" em Preferências do sistema -> Acessibilidade para aumentar o desempenho do sistema. Além disso, existem muitos erros no programa. O sistema de localização geográfica e os sistemas relacionados estão sempre em alta e o sistema está parado Se você executar o Activity Monitor ... Você perceberá que o OS X Yosemite está cheio de bugs Finalmente, é por esses motivos que decidi voltar ao meu antigo Mavericks ...

Esmagamento do sistema de localização geográfica

CMDody
fonte
0

De acordo com minha própria experiência, o Yosemite não parece muito mais lento que o Mavericks na execução de operações (eu tenho um MacBook Pro em meados de 2010).

O que é muito mais lento é a capacidade de resposta da interface do usuário, especialmente nas janelas do Finder. Minha queixa principal é com o redimensionamento de janelas, que responde tão rápido quanto uma apresentação de slides. Na versão 10.10.0, a exibição de ícones e a lista eram aceitáveis. A exibição da coluna era insuportável. Desde a 10.10.2, notei que as três visões estão sofrendo do mesmo problema.

Uma maneira de corrigir isso é reduzir a transparência (Preferências do sistema / Acessibilidade / Tela), mas também Mostrar sempre as barras de rolagem (Preferências do sistema / Geral).

O engraçado é que eu inicializei o Parallels Desktop com o Windows 7 enquanto ainda usava o Yosemite e o Windows 7 foi mais responsivo, mesmo sendo executado como uma máquina virtual. Isso mostra que há um problema real no lado do software da Apple.

No geral, Yosemite é uma ótima atualização, em termos de recursos. Eu recomendaria ficar longe disso por enquanto, se você não aguentar essas questões.

Philippe Côté
fonte
Ainda tem sérios problemas de desempenho da interface do usuário, mesmo nas versões 10.10.2 e .3. Parece que existem alguns problemas do Gerenciador de Janelas que eles ainda não resolveram desde que as primeiras visualizações e relatórios do desenvolvedor ainda não o resolveram. Infelizmente, mesmo com uma máquina robusta, tenho que rodar com o modo de alto contraste para obter a capacidade de resposta que estava recebendo com o Mavericks.
ylluminate
-1

Estou executando o Yosemite desde que foi lançado, com as atualizações e estou descobrindo que seu tempo de inicialização é inaceitável. Estou vendo mais de 30 segundos de tela totalmente em branco e, em seguida, mais tempo com o logotipo e a barra de progresso - acho que o tempo de inicialização antes de poder fazer login é entre 1,5 e 2 minutos.

Então - sim, a inicialização agora está firmemente no antigo território do Windows e é completamente patética quando comparada ao meu Samsung XE, Surface Pro 3 e uma máquina Pentium de núcleo duplo padrão - todos os quais executam o Win8 / 8.1 e todos inicializam em um login dentro de 20 segundos!

Estou pensando seriamente em fazer backup de todos os meus dados do iMac (2012) - e voltar para uma versão anterior - talvez o Mountain Lion - até que a Apple ajude!

Rebecca
fonte