O novo “MacBook” de 2015 será capaz de executar VMs de maneira eficaz? Windows especialmente

Atualmente, uso um 2Ghz i7 x 8gb Memory 2013 MacAir. Com isso, sou capaz de executar efetivamente uma VM do Windows 8 executando o Visual Studio Professional e outros aplicativos de desenvolvimento simultaneamente, ou o Ubuntu e o Eclipse sem problemas. Eu recebo um erro de memória ocasional no Windows Guest se houver muito aberto, mas isso é raro.

Meu laptop está começando a ficar super espancado. Quero adquirir o novo MacBook, mas estou preocupado com as especificações estelares da CPU. Alguém já executou VMs nesta caixa e confirmou que é capaz de executar essas tarefas ou estamos lidando com um chromebook glorificado aqui?

obrigado

editar

Reveja tudo, menos dizendo que este equipamento não funcionará suavemente na VM

Até onde eu sei, os novos MacBooks a partir de hoje apenas começaram a ser enviados a partir de pedidos on-line, então não poderei falar por experiência pessoal - mas ficaria muito cauteloso com o fato de o MacBook ser capaz de lidar com tarefas intensivas como o Parallels , especialmente em conjunto com o Visual Studio ou Eclipse.

As especificações de hardware recomendadas pela Parallels para a execução do Windows 7 incluem "... um processador Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7 ou Xeon (os processadores Core Solo e Core Duo não são mais suportados)". O novo MacBook tem RAM suficiente (8 GB no mínimo) para atender a seus requisitos, mas o processador Core M (consulte as especificações técnicas ) será o problema da execução desses tipos de tarefas no MacBook.

Confira os detalhes do benchmark aqui em comparação com o i7 que você está usando atualmente e você verá uma diferença notável - o Core M rodando a 1,1 GHz, o que efetivamente o torna um processador móvel, se houver.

A máquina é mais lenta que um MacBook Air, mas definitivamente capaz de executar VMs (lembro-me de executar VMs no Intel MacBook de primeira geração - o que nunca foi um problema).

Tente monitorar o uso da CPU no seu Air para ter uma idéia da quantidade de carga que você coloca no seu sistema. Se estiver frequentemente no limite, você provavelmente não ficará satisfeito com o MacBook de 12 ". Se estiver nas porcentagens mais baixas normalmente, deve funcionar muito bem.

Lembre-se de que o MacBook está disponível apenas com 8 GB de RAM. Portanto, se você costuma ter problemas com o uso da RAM agora, verá muito mais desses erros.

Ele roda paralelos absolutamente bem, eu o uso para executar a revisão de design da autodesk no monitor externo enquanto o Mac está executando o excel na tela do macbook, sem problemas e muito satisfeito por poder fazê-lo, assim como meu MBPro quad core de 16Gb Ram.

Sim, estou executando o vagrant e o docker para desenvolvimento e não tive problemas até agora. Eu tenho a versão 1.3Ghz com a maior unidade.

Agora, estou executando o VMWare em um deles, o mais alto e não é utilizável - o uso épico da CPU no Windows o tempo todo, descompactando um arquivo no momento e está a 64KB por segundo! O IO do disco é rápido, mas o cérebro é tão pequeno que a parte do Mac parece não deixar nada para o VMWare.

Uso o VMWare for school no meu MBP diariamente e funciona muito bem. Atualmente, estou trabalhando com 3 "desktops" abertos:

• Área de trabalho 1: Stickies, Firefox com várias guias abertas e Monitor de atividades
• Área de trabalho 2: VMWare com SQL Server Mgmt Studio e SQL Server Data Tools
• Área de trabalho 3: MS Word para Mac

Não é SUPER rápido, mas é definitivamente utilizável com pouca frustração da minha parte.

MacBook Pro (final de 2011)

• Processador: Intel Core i7 de 2,2 GHz
• Memória: 8 GB
• Placa gráfica: Intel HD 3000
• Armazenamento: 500 GB
• SO: Yosemite (10.10.5)

VMWare Fusion Pro versão 7.1.1

• SO: Windows 8 - 64 bits
• Disco rígido: 60 GB (opção menor)
• Processador: 1 núcleo
• Memória: 3 GB

Ainda estou executando um iMac de desktop de núcleo 2 duo de 3.5ghz (final de 2009) ... executando o Windows 8 e o ubuntu na VM paralela ..... tanto o windows quanto o ubuntu funcionam OK ... a marca da cpu para a minha máquina é 2.049 .. ..para o novo macbook é 3.096.

Acabei de instalar o virtualbox em um macbook de 12 polegadas, o único problema que vi foi a resolução da tela da retina. Existem várias maneiras de reduzir o tamanho da resolução da tela para 1440x900px (e menos para transmitir filmes em conexões lentas da Internet). O Google, para o tutorial a seguir "setgetscreenres", o levará a um pequeno programa compilável que permite o acesso da linha de comando para alterar a resolução da tela (que no OS X 10.11.5 não é mais suportada nas preferências do sistema). Aqui estão as instruções

Alterando a resolução da tela em máquinas Retina enquanto estiver no modo de linha de comando

Pode-se então tornar a coisa toda "clicável" com um comando de script de shell incorporado em um aplicativo de script da apple

do shell script "/path/to/script/set1440x900.sh"

ou similar.

o script poderia parecer

#!/bin/bash

/path/to/setgetscreenres 1440 900

Para recuperar a funcionalidade de retina do Mac OS, basta acessar as preferências do sistema> exibir e selecionar qualquer uma das opções. No entanto, o desempenho da VM sofre muito no modo de tela cheia, especialmente ao lidar com tarefas intensas em gráficos.

Caso contrário, posso confirmar que o desempenho da VM linux da retina de 12 polegadas do macbook é comparável ao de um macbook air de 13 polegadas, ambos com 8 GB de RAM.

A opção com a saída de exibição de retina sem escala no virtualbox 5.1 funciona, no entanto, não é muito útil com a configuração padrão de ambientes de desktop como o xfce4. É preciso ajustar as fontes e os tamanhos dos ponteiros manualmente e ainda assim o aspecto é meio horrível. É mais fácil usar uma resolução geral mais baixa e lucrar com o desempenho gráfico muito melhor. Estou certo de que haverá melhorias no lado da VBOX, bem como ambientes de desktop mais adaptados para Linux, alguns dos quais já suportam esses monitores de alta resolução.