Melhor sistema de arquivos para compartilhamento entre OS X e Windows

16

Atualmente, qual é o melhor sistema de arquivos a ser usado para unidades que são acessadas regularmente ( leitura e gravação ) no Windows e no OS X em uma única máquina usando o BootCamp. Os pontos mais importantes são estabilidade e velocidade.

Eu tenho usado o NTFS até agora, vindo de um plano de fundo do Windows. Eu tentei o driver NTFS-3G com o Fuse e, nos meus testes, era muito mais lento que o NTFS nativo no Windows. Eu também tentei o seu motorista comercial sem resultados muito melhores.

Depois tentei os pilotos da Paragon, que eram muito mais rápidos. Eles não são uma velocidade NTFS nativa, mas também não estão muito longe. O problema é que tive falhas com eles e recentemente tive falhas + perda de dados com eles.

Sei que essa pergunta já foi feita antes, mas as postagens que vi eram mais antigas e as opções de driver e sistema de arquivos estão amadurecendo.

Opções que eu já vi:

  • FAT32: tamanho limitado da unidade? Configurações de permissão limitadas
  • NTFS: velocidade / estabilidade limitadas no OS X
  • HFS +: MacDrive? disponível para Windows

Acompanhamento

Agora, formatei uma das unidades como exFAT e posso confirmar que isso funciona muito bem para leitura e gravação quando a máquina é inicializada no OS X ou no Windows 7.

windows bootcamp ntfs Nathanial Woolls
fonte
Por que você está usando o acesso do FUSE para NTFS? O OS X pode acessar partições NTFS sem a necessidade de drivers de terceiros? Eu rotineiramente acessar unidades NTFS da minha máquina Windows a partir do OS X.
Ian C.
Desculpe, eu deveria ter mencionado o acesso de leitura / gravação!
Nathanial Woolls
Eu leio e gravo em um compartilhamento NTFS disponibilizado via SMB por uma máquina WinXP sem problemas.
Ian C.
Desculpe mais uma vez que não estava claro: estou falando de uma máquina. Talvez a tag de compartilhamento de arquivos seja enganosa?
Nathanial Woolls
Definitivamente, essa tag não ficou clara. Eu pensei que você estava perguntando sobre o acesso pela rede.
Ian C.

Respostas:

14

Se você estiver trabalhando exclusivamente com máquinas Win7 (ou seja, sem Vista ou XP) e 10.6.6 ou superior no lado Mac, tente exFAT . Suporte nativo de leitura / gravação no Win7 e OS X, e nenhum dos limites de tamanho de arquivo do FAT32. O Utilitário de Disco formatará suas unidades com prazer.

Contanto que você não precise de suporte legado , provavelmente é sua melhor opção, pois evita qualquer driver de sistema de arquivos no espaço do usuário, o que pessoalmente me deixa um pouco desconfortável.

Adenda: XP e Vista fazê suporte exFAT, Vista como do SP1 e XP com SP2 eo atualização KB955704

robmathers
fonte
Muito obrigado. De fato, parece que funcionará para mim (apenas Windows 7 e OS X). Vou tentar.
Nathanial Woolls
A Microsoft precisa ser aplaudida por voltar a portar essas coisas. Gostaria de usar a nova criptografia FileVault e TimeMachine introduzida no Lion, mas também gostaria de compartilhar os discos com o Snow Leopard Machines.
Thilo
3
Eu segui esta resposta e estou usando o exFat como um volume compartilhado no meu Mac Book Pro. Durante um ano de uso, eu já tive 5 vezes que alguns dos meus arquivos foram corrompidos no volume exFat. Estou assumindo que isso ocorre porque o exFat não é tão estável (não tive desligamentos ou alguns problemas de estabilidade, eles apenas foram corrompidos). Eu estava apenas lendo e gravando arquivos do Windows 7 e do Mac Os X Lion. Portanto, esteja ciente de que este sistema de arquivos não é tão bom quanto se possa pensar. Embora ainda não tenha encontrado uma boa alternativa.
Dmitriy
1

Se você se preocupa com seus dados, use ntfs ou fat32 (limite de tamanho de arquivo 4G!).

Tinha várias unidades formatadas para exFat, a fim de usá-las com os dois sistemas operacionais (osx / win) e não consigo me lembrar de quando perdi tantos arquivos em um período tão curto de tempo. Para minha sorte, eu tinha backups de tudo perdido.

Minha melhor experiência com o NTFS no Mac até agora é o driver da Paragon - não posso dizer a diferença de um sistema de arquivos com suporte nativo. O Tuxera e o NTFS-3G me deram problemas com desempenho e confiabilidade.

Se você deseja manter o exFAT, desative o armazenamento em cache / buffer, pois isso causa corrupção de dados em caso de erro - seja extremamente cauteloso em unidades externas (verifique a conexão, desmonte antes de desconectar). O exFAT foi projetado para dispositivos portáteis alimentados por bateria com gravações contínuas sem cache, como filmadoras ou câmeras digitais, e não suporta nenhum tipo de registro no diário.

Ácido
fonte