Eu uso o cabo USB Type-C para DisplayPort da marca Google com um modelo diferente de monitor 4K. Ao usá-lo, meu MacBook Pro, no final de 2016, dirige o monitor em 3840x2160 a 60Hz. Sem problemas. Se você pode obter esse adaptador, ele simplesmente funciona. Suponho que qualquer outro adaptador USB Type-C para DisplayPort 1.2 classificado para suportar monitores 4K a 60Hz também funcione. O adaptador da marca Apple não funcionará, porque não é o adaptador DisplayPort. É apenas o adaptador Thunderbolt 3 para Thunderbolt 2, se você precisar conectar um dispositivo mais antigo (como a caixa RAID).
Se você deseja conectar dois monitores 4K, provavelmente precisará de dois desses adaptadores. O encadeamento em série de dois monitores 4K usando o DisplayPort (conectando-se ao primeiro monitor via adaptador e depois conectando-se uns aos outros via cabo DisplayPort) não funcionará bem em geral e nem funcionará com os Macs. AFAICT, o DisplayPort 1.2 não tem largura de banda suficiente para direcionar dois monitores 4K a 60Hz a uma porta única; portanto, o tipo de configuração em cadeia funcionaria em apenas 30Hz, se funcionar. Você encontrará isso documentado no manual da P2415Q. Além disso, a Apple suporta apenas monitores Thunderbolt em cadeia, mas não monitores DisplayPort (se você pesquisar nos fóruns de suporte da Apple, encontrará essas informações). Os monitores DisplayPort encadeados em série funcionam apenas com Windows (e provavelmente Linux?). Mas devido à baixa taxa de atualização (apenas 30Hz), você não deve fazê-lo com monitores 4K, mesmo que funcione com Macs. Para conduzir os dois monitores em 4K a 60Hz, você precisará conectar cada monitor diretamente ao seu computador (PC ou Mac) usando um cabo ou adaptador. Eu não testei isso com o novo MacBook Pro (final de 2016), mas, em teoria, conectar cada monitor a uma saída separada no MacBook Pro deve funcionar.
Enquanto estiver no tópico, o DisplayPort 1.2 também não possui largura de banda suficiente para conduzir um único monitor de 5K a 60Hz. Todos os monitores 5K (todos os 3 ou 4), como o HP Z27q, usam dois cabos DisplayPort para conectar-se ao computador (o Mac Pro suporta esse cabeamento duplo do monitor único, sem ter certeza sobre o MacBook Pro). Não sei se você pode dirigir um desses monitores 5K que requerem cabeamento duplo usando dois adaptadores USB Tipo C para DisplayPort.
O único monitor 5K que conheço atualmente que você pode conectar-se a qualquer coisa usando um único cabo é o monitor LG UltraFine 5K com defeito, porque ele usa Thunderbolt 3 (não DisplayPort). Mas você também não quer esse monitor. Tem mais falhas do que você pode agitar; se você ler críticas sobre isso no site da Apple, elas são menos do que estelares. É uma pena, pois em teoria você pode dirigir o monitor, carregar o laptop e acessar o hub USB no monitor, tudo através de uma única porta USB Tipo-C (bem, Thunderbolt 3 realmente) no seu laptop.
O P2415Q de 24 "(e outros monitores 4K de 21" a 24 ") provavelmente deve ser uma boa escolha para um monitor 4K. Eu esperaria uma imagem com qualidade de retina. Seria definitivamente interessante ouvir de volta se você conseguir esse monitor. para configurá-lo para o dimensionamento 2x nas Preferências de vídeo (quando você clicar em "dimensionado", selecione a configuração onde se parece com "1920x1080", que é metade da resolução horizontal e vertical nativa de 4K, ou seja, 2x dimensionado. Você pode ver isso neste vídeono Youtube. Isso fornecerá o tamanho do texto (fontes) e tudo o mais que você esperaria na tela de 24 "(que geralmente são 1920x1080, surpresa, surpresa). Exceto que não deve haver pixels visíveis, deve ser perfeitamente suave, como nos monitores Apple "retina". Você também verá no vídeo um aviso de desempenho quando ele passar o mouse sobre outras opções de escala que não são equivalentes à escala 2x ou 1x (mencionada abaixo para monitores 4K de 27 "e 32").
Para qualquer monitor maior (27 "ou 32"), 4K é menor que o ideal (estou usando um deles atualmente). Você precisaria definir o dimensionamento para 1,5x ("parece 2560x1600" ou "2560x1440") para obter o dimensionamento correto. Qualquer coisa menos e o texto será muito pequeno, qualquer outra coisa e o texto será muito grande. A imagem na tela ficará muito melhor que o monitor "normal" (não 4K) do mesmo tamanho. No entanto, com a escala de 1,5x, o desempenho pode sofrer, pois o hardware gráfico precisará trabalhar muito (nas preferências de exibição, você será avisado quando escolher essa configuração). Idealmente, você deseja ir 5K com monitores de 27 "e 32", para poder definir o dimensionamento para 2x. É por isso que todos os displays "retina" 27 "são de 5 K. Infelizmente, os únicos displays 5K por aí são os 27" defeituosos LG UltraFine 5K (conecta-se através de um único cabo Thunderbolt 3) e 2 ou 3 modelos de outros fabricantes que exigem conexão através de dois cabos DisplayPort. Eu desejava que mais modelos 5K fossem anunciados na CES. Decepcionado. Além disso, a Dell interrompeu o único monitor de 5K que eles tinham.
Em suma, 4K em monitores de 27 "e 32" não está aqui nem ali. É um compromisso. Com a escala 1.5x, ainda é mais agradável a aparência de texto e gráficos do que os monitores comuns. Mas por causa do desempenho de escala de 1,5x, pode sofrer. Dependendo do motivo pelo qual você acaba usando o monitor, pode ser um bom compromisso ou não.
Não sei por que você iria de uma conexão Thunderbolt 3 para um Thunderbolt 2 para DisplayPort em vez de ir diretamente do Thunderbolt 3 para o DisplayPort.
Uma regra geral em tecnologia (e para muitas áreas da vida cotidiana) é reduzir a complexidade para aumentar a confiabilidade. A melhor solução (IMO) seria ir do DisplayPort nativo para o DisplayPort.
As portas Thunderbolt no MacBook Pro possuem o DisplayPort como um sinal nativo (em um conector do tipo C); portanto, este cabo importa USB-C para DisplayPort 4K deve se adequar à conta.
fonte