É possível instalar o Xcode 9 em um MacBook Pro de 17 polegadas em meados de 2009?

10

Estou procurando um MacBook para desenvolver aplicativos iOS e encontrei este MacBook Pro de 17 polegadas em meados de 2009 a um preço razoável.

O Xcode 9 roda nele?

macbook xcode DomeWTF
fonte

Respostas:

8

Não oficialmente, não.

O Xcode 9 exigirá que o macOS Sierra 10.12.4 seja executado. Infelizmente, o MacBook Pro de 17 "em meados de 2009 só pode executar a versão mais recente do OS X El Capitan 10.11.6.

No entanto, de forma não oficial, o MacBook Pro de 17 "em meados de 2009 pode executar o macOS Sierra em virtude da ferramenta MacOS Sierra Patcher .

Se você pensa em fazer isso, leia todas as informações na página do macOS Sierra Patcher Tool , pois contém informações importantes que você deve considerar antes de prosseguir. Se fosse eu, não prosseguiria sem um backup completo pronto para que você pudesse recuperar seu sistema se tudo der errado.

NOTA: Eu não vi o Xcode 9 realmente instalado em nenhum Mac não suportado; portanto, não posso confirmar se ele funcionaria em um MacOS Sierra instalado como resultado da ferramenta MacOS Sierra Patcher Tool.

Monomeeth
fonte
A virtualização do sistema operacional também pode ser uma opção. Eu diria que qualquer MacBook retina seria muito mais rápido em todos os aspectos do que em 2009 (Mac Pro / MacBook Pro), portanto, o OP pode apenas procurar um Mac usado um pouco mais novo e com o mesmo preço e obter um desempenho muito melhor do Xcode 9. permitiria a instalação do sistema operacional, mas a compilação no hardware será a primeira coisa a ser quebrada, pois é executada tão perto do hardware sem drivers e API para atenuar as diferenças arquitetônicas.
Bmike
Isso está entrando no território hackintosh da bmike e o usuário seria melhor construir um Hackintosh ou virtualizar em qualquer computador, não especificamente neste MacBook Pro.
Foliovision
4

O laptop que você está considerando é um i7 dual core com toda a probabilidade. Este não será um computador divertido para executar o Xcode, o El Capitan ou o Sierra (o último sistema operacional que eu executaria em um MBP de núcleo duplo seria 10,8 Mountain Lion, o Yosemite teria um desempenho particularmente ruim).

Pela diferença de preço, seria muito melhor comprar um do quad core i7 no início de 2011 ou no último 2011. Eles não são caros agora. Idealmente, você procuraria uma com a placa gráfica 6490 mais fraca, pois a Radeon 6750 mais sofisticada queima muito frequentemente e deixa você sem gráficos quando isso acontece. Eu falo por experiência própria. Eu tive três Radeon 6750 queimando a placa-mãe em dois MBPs ao longo do ano. Até dezembro deste ano, o reparo estava coberto por uma garantia estendida da Apple. Não mais.

Você deve executar o MBP de 15 "ou 17" de 2011 (eu tenho ambos e prefiro os 17 ") apenas com os gráficos integrados da Intel 3000 ativados. Você pode fazer isso com free / donationware gfxCardStatus de Cody Krieger ( doei como O gfxCardStatus é a tábua de salvação desses computadores e a Apple nunca fez o mesmo pelos usuários de MBP. Isso significa que não há monitores externos. Se você deseja uma configuração de monitor duplo (para o desenvolvimento de software, os monitores duplos são muito úteis), compre qualquer um dos MacPro antigos. Existem maneiras fáceis de executar até o sistema operacional mais recente neles.O MBP de 2011 é muito mais silencioso com a discreta placa gráfica desativada.

Os MacBook Pro antigos não são para os fracos de coração. Uma grande vantagem dos MBP de 2011 e anteriores é que, diferentemente dos modelos posteriores , é possível desmontá-los e repará-los com relativa facilidade.

Foliovision
fonte
11
Conselhos sólidos - boa resposta. Basicamente, se este 2009 é gratuito e você não se importa de gastar muito tempo para fazê-lo funcionar / mexer nas configurações / substituí-lo, isso funcionaria caso contrário - encontre uma CPU mais nova.
Bmike
Mike, este 17 "2009 não é sem valor. Eu tenho uma dupla core 2 de 17" e 2,5 GHz de 2008 que eu adoro usar para navegar na Internet, incluindo fotos, assistir filmes, escrever, pesquisar e trabalhar com design leve. Eu não o usaria para processar fotos de RAW ou qualquer coisa relacionada à edição de vídeo ou desenvolvimento de software. Agora é o computador de backup para minha esposa e eu se o seu 13 "MBP Retina de 2013 ou o meu MBP 2011 17" estão no fritz (com muita frequência). Nos últimos três anos, foi o terceiro computador mais usado na família. Mas não é para desenvolvimento de software e Xcode.
94017 Foliovision
Puts Xcode significativamente menos pressão sobre o meu MacBook Pro do que o Safari ou Chrome fazer ...
Cody Grey
Concordo - ótimo para produtividade - para alguém que precisa do Xcode 9 - uma escolha muito ruim. Para o Xcode em geral - bastante abaixo do ideal.
bmike
É bom saber, Cody. Normalmente, estou usando alguns dos utilitários do Xcode e não fazendo compilações completas. Eu li que a compilação de aplicativos de tamanho médio pode consumir bastante o processador (por isso é lenta em duas máquinas principais). Eu sei que qualquer coisa relacionada ao desenvolvimento de RAW é irremediavelmente lenta no meu MBP 2008 (apesar de 6 GB de memória instalada). Mesmo ao fazer o desenvolvimento da Web, com muitas abas abertas, o núcleo duplo realmente se esforça em comparação aos meus modelos de 2011.
Foliovision 18/07