Recentemente recebi um SSD Crucial M4 para o meu MacBook Pro 13 "de meados de 2009 (2,53 GHz). Como paguei algum dinheiro, gostaria de obter o melhor desempenho possível dele. Execução de um teste de velocidade usando a loja de aplicativos Black Magic Speed Teste, ele mostrou 260 Mb de leitura e 170 Mb de gravação, embora no site Crucial ele diz que ler até 500 Mb. Trim não está habilitado e firmware é o mais recente (0309).
A velocidade de conexão é de 3 GB / s SATA.
Esse desempenho é normal ou algo está errado?
Do criador de perfil do sistema:
Vendor: NVidia
Product: MCP79 AHCI
Link Speed: 3 Gigabit
Negotiated Link Speed: 3 Gigabit
Description: AHCI Version 1.20 Supported
M4-CT128M4SSD2:
Capacity: 128.04 GB (128,035,676,160 bytes)
Model: M4-CT128M4SSD2
Revision: 309
Serial Number: 000000001204032BCB4A
Native Command Queuing: Yes
Queue Depth: 32
Removable Media: No
Detachable Drive: No
BSD Name: disk0
Medium Type: Solid State
TRIM Support: No
Partition Map Type: GPT (GUID Partition Table)
S.M.A.R.T. status: Verified
Volumes:
disk0s1:
Capacity: 209.7 MB (209,715,200 bytes)
BSD Name: disk0s1
Content: EFI
Macintosh HD:
Capacity: 127.18 GB (127,175,917,568 bytes)
Available: 63.01 GB (63,009,751,040 bytes)
Writable: Yes
File System: Journaled HFS+
BSD Name: disk0s2
Mount Point: /
Content: Apple_HFS
Recovery HD:
Capacity: 650 MB (650,002,432 bytes)
BSD Name: disk0s3
Content: Apple_Boot
Respostas:
A velocidade do link do seu SSD é limitada pela Taxa de transferência da interface SATA e do sobrecarga de protocolo .
Um documento pelo Organização Internacional Serial ATA diz:
É melhor comparar suas taxas de transferência com as de outros usuários Crucial M4. Uma comparação ideal seria comparar discos usando o mesmo firmware, ferramenta de benchmark e interface SATA.
No entanto, a melhor comparação que encontrei é discussão em forum.crucial.com . Neste segmento, os usuários estão comparando as velocidades Crucial M4 128GB (firmware 009) em uma interface SATA 2. Mesmo que você esteja usando um firmware diferente, os resultados devem ser comparáveis, porque a atualização do firmware 0309 não visava melhorar as taxas de transferência. A julgar por esta discussão, eu diria que sua taxa de transferência está bem.
A única maneira de obter a velocidade prometida do Crucial M4 é usando uma interface SATA 3. No meu MBP eu estou usando atualmente um Crucial M4 128GB (firmware 0309) com uma interface SATA 3. o Teste de Velocidade da Magia Negra me dá:
fonte
Você recebe um grande sucesso em uma conexão SATA2 em vez de SATA3. Dando uma olhada rápida na análise da Anandtech sobre a M4, seus números não parecem fora de linha.
http://www.anandtech.com/show/4253/the-crucial-m4-micron-c400-ssd-review/3
A única maneira mais fácil de tornar as coisas mais rápidas é atualizar para uma unidade maior.
Você precisa estar ciente do desempenho ao longo do tempo. Como o TRIM não está em execução, você depende da coleta de lixo da unidade para manter o desempenho. Existem maneiras de implementar o TRIM on Lion para unidades SSD que não sejam da Apple, mas as revisões são mistas. Não tenho idéia de como o GC é eficiente na M4 ao usá-lo com o OS X.
fonte
As respostas existentes são boas, mas realmente não menciono uma última coisa que incluirei aqui apenas para que seja mencionada por completo. Quaisquer classificações de velocidade dadas para SSDs são uma indicação das velocidades de transferência de dados controlador embutido na unidade, não na unidade real. Agora, ao contrário de uma unidade rotativa normal onde o controlador está em grande parte na placa-mãe e as unidades estão armazenando e recuperando seus dados, o controlador em uma unidade SSD tem mais recursos, e essa é a capacidade de compactar / descompactar seus dados na mosca no caminho de entrada / saída.
Portanto, se você enviar um arquivo de dados cuidadosamente formatado que seja facilmente (de) compressível, o controlador fará isso, e isso pode significar que ignorar a quantidade de leitura / gravação que realmente foi feita, seus números podem parecer insuflados. Para obter 500Mb / s, você precisa dessas condições. É um pouco confuso, mas para apresentar tal velocidade, ele não terá escrito a essa velocidade, apenas comprimido e escrito (digamos que seja 50% de redução / aumento de tamanho, então isso é uma eficaz duplicação da transferência de dados).
Obviamente, isso é um pouco chocante, mas todos fazem isso. Uma estatística mais interessante são os números da PIO, mas isso é outra história.
O Black Magic é um teste mais verdadeiro, porque usa dados que não podem ser comprimidos em tempo real para aumentar as velocidades de transferência, já que ele já está muito compactado. Dá uma representação mais verdadeira de suas capacidades, e obter 250Mb + em uma linha SATA2 é realmente muito legal.
fonte