O início de 2009 do iMac aceita RAM mais rápida que as especificações?

6

Eu estou olhando para atualizar a RAM no meu início 2009 iMac de 4GB para 8GB. De acordo com especificações de memória aceita SO-DIMMs PC3-8500 de 204 pinos. No entanto, o iMac aceitará RAM mais rápida (por exemplo, PC3-10600)? Supondo que sim, existe algum benefício em fazê-lo?

Para referência, aqui estão os dois tipos de RAM que estou considerando:

NobodyMan
fonte

Respostas:

4

Não há nenhum benefício em ir com RAM mais rápida porque a velocidade é limitada pelo que sua placa-mãe suporta (o início de 2009 iMac tem um barramento frontal de 1066 Mhz.) Em teoria, a RAM mais rápida deve ser capaz de trabalhar em velocidades mais baixas e deve ser segura para instalar, no entanto macs tendem a ser exigente quando se trata de RAM, então eu recomendo aderir à RAM recomendada nas especificações do sistema.

Editar:

Mais frequentemente do que não o seu mac vai aceitar maior velocidade RAM. No entanto posso Causar problemas; um exemplo nos fóruns de suporte da Apple. Você pode encontrar histórias semelhantes em fóruns da Apple. É por isso que eu defendo o mais próximo possível das especificações.

Quanto à vantagem de possivelmente instalar a RAM em um futuro computador, em 2 anos você provavelmente será capaz de obter o dobro da memória RAM pelo preço (e estar querendo instalar o dobro da quantidade também).

Por último, se você comparar os 2 chips que você vinculou, você perceberá que a memória 1333 tem um Latência do CAS de 9, enquanto o 1066 tem uma latência (melhor) menor de 7. Então você está negociando uma vantagem imaginária para uma desvantagem real.

Tyr
fonte
Os chips de RAM não são capazes de detectar em qual frequência eles estão sendo executados e aplicam latências mais baixas quando possível? Certamente HWiNFO implica isto - como mostra uma matriz de temporizações para cada módulo, com frequência para baixo à esquerda e latências ao longo de cada linha, o que no meu caso indica que latências mais baixas seriam alcançadas quando o downclocking. por exemplo. Eu tenho um módulo que lista CL11 em 1600 MHz, mas aparentemente CL9 em 1333.
underscore_d
2

A memória que você notou PC3-10600 é retrocompatível com PC3-8500 como observado aqui por Artigo de "Velocidade e compatibilidade de memória" crucial .

A memória é projetada para ser compatível com versões anteriores, de modo geral, você pode adicionar com segurança memória mais rápida a um computador que foi projetado para executar a memória mais lenta. No entanto, seu sistema operará na velocidade do módulo de memória mais lenta.

O único benefício é que, para os computadores mais novos que você pode adquirir que aceitem o PC3-10600, você já terá a memória mais rápida para colocá-lo e não terá que comprar novamente a atualização de memória. Esta pode ser uma boa opção para você, se você comprar novos computadores com freqüência, por exemplo. a cada ano ou dois. Isso pode ser mais vantajoso ao comprar os maiores sticks de capacidade que você pode colocar em sua máquina e, em seguida, carregar sua atualização de memória com você, à medida que você atualiza para o (s) computador (es) mais novo (s). No entanto, ao comprar os maiores módulos que você pode comprar / pagar, você estará pagando um preço premium, então é uma aposta que pode ou não pagar dependendo dos preços da memória no futuro. Apenas calcule quanto custará a sua atualização de memória, e se for para o PC3-10600 será econômico para suas necessidades ou não.

MrDaniel
fonte
1

Eu estou usando atualmente Kingston (2 x 4GB) DDR3 SO-DIMM DDR3 1333 de 204 pinos (PC3 10600) no meu início de 2009 24 'iMac. Tudo está funcionando corretamente.

rdf
fonte
1

Eu possuo um início de 2009 24 "iMac, bem como dois Mac minis e uma vez que a memória é bastante barata eu estava indo até um dos minis (modelo 5,2) para ram max e comprou 8GB (dois sticks) de Crucial. ram estava em trânsito eu li em outro site que extraoficialmente os modelos 5,2 poderiam manipular e identificar 16GB ram.

Então, quando o ram chegou, eu o instalei no iMac 2009 apesar de ter 1333mhz em vez de 1066mhz aumentando de 4GB para 8GB o iMac inicializou e identificou o ram corretamente e desde então tem funcionado bem . Ele também foi atualizado para o OSX 10.8.2 de 10.6.8 tudo sem problemas .

Desde então, eu também instalei 16GB no mini, apesar de a Apple listá-lo como um máximo de 8GB e também ter funcionado sem nenhum problema. Para o registro eu tenho minhas informações de atualização deste site que, embora sejam fornecedores, parece ser uma boa fonte de informações sobre como atualizar os Macs de forma mais econômica que a loja da Apple.

user44339
fonte
Isso realmente impulsionou o desempenho do seu iMac?
To1ne
1

Eu instalei 2x 2GB DDR3 1333 PC3-10600 em um final de 2009 mac mini. Executando 10.10.2, que se esforça no 2GB padrão.

Tudo começou bem, e os aplicativos eram tão mal-humorados, mas as falhas começaram. A máquina é completamente instável, com erros de kernel panic a cada 30 segundos ímpares forçando uma reinicialização.

Infelizmente, a RAM original de 2 GB voltou.

Eu recomendaria aderir ao PC3-8500 para essa especificação mac.

Mrs Blucher
fonte