FAT ou exFAT ou NTFS

17

Recentemente, trouxe o Passport Essential da Western Digital e utilizarei meu MacBook (executando o Snow Leopard), o MacBook Air (executando o Lion) e o Windows 7 Desktop. Deveria ser capaz de ler e gravar dados usando cada máquina / sistema operacional.

Além disso, preciso armazenar e mover arquivos maiores que 4 GB.

Então, qual deve ser o tipo de sistema de arquivos preferido: FAT, exFAT ou NTFS? Minha unidade portátil suporta exFAT?

lion snow-leopard hard-drive ntfs exfat IM-JM
fonte
Que tipo de unidade portátil você está usando? Tipo, tipo, ...
Michiel
@Michiel Western Digital's Passport Essential
IM-JM
Ele virá no NFTS, mas você pode formatá-lo para exFAT!
31512 Michiel
Você poderia aceitar a resposta que achar mais adequada, por favor? É assim que este site funciona ;-)
Michiel

Respostas:

19

GORDO

A gordura definitivamente está fora de questão, pois suporta apenas arquivos de até 4 GB. Portanto, você não poderá transferir arquivos com mais de 4 GB, como afirmou na sua pergunta.

exFAT

O exFAT não terá esse limite, pois é capaz de suportar arquivos de até 16 exabytes (16.000.000 terabytes). É um excelente formato para suas unidades flash e / ou discos rígidos externos (não internos!).

NFTS

O NFTS é uma alternativa, mas o seu Mac (a partir do 10.3) só pode lê-lo. Ele não poderá gravar dados na unidade, a menos que você use algum software e hacks extras , mas alguns usuários relataram alguns problemas de instabilidade e desempenho usando o NFTS em um Mac.

Windows / Mac

O Windows 7 lê e grava FAT, exFAT e NFTS sem nenhum problema. (Pode até ReadyBoost a partir de uma unidade flash exFat). A partir do Mac OS X 10.6.5, o sistema operacional oferece suporte à leitura e gravação em unidades formatadas exFAT.

Conslusão

Eu iria para o exFAT . É rápido, suporta enormes arquivos de dados e o Windows 7 e o Mac poderão ler / gravar nele.

Michiel
fonte
Você pode explicar por que usaria o exFAT em discos rígidos "externos (não internos!)"?
precisa saber é o seguinte
Porque, o AFAIK é o (único) que parece funcionar de maneira compatível com o Windows e o Mac ... Você acha o contrário?
precisa
Foi a primeira vez que ouvi falar de alguma preferência por externo versus interno e esperava que você adicionasse seu raciocínio. Não estou afirmando que você está errado e não tenho nenhuma evidência.
CajunLuke
1
Você provavelmente está certo; Eu até votei sua resposta.
CajunLuke
1
Um problema que notei ao usar o ExFAT é que o OS X vê esse sistema de arquivos com distinção entre maiúsculas e minúsculas (enquanto o Windows não trata o ExFAT com distinção entre maiúsculas e minúsculas). Isso pode não ser um problema na maioria das situações, mas o software Steam.app, por exemplo, não fica fora do sistema de arquivos ExFAT por causa disso, e também notei pastas duplicadas no Windows, uma em maiúscula e outra em minúscula. Portanto, mesmo o exFAT não é a solução ideal para todas as situações.
j.mertz
7

O único formato que suporta todos os seus requisitos é o ExFAT. É suportado nativamente por Win7, Lion e Snow Leopard (de 10.6.5, acredito).

Loïc Wolff
fonte
4

Na verdade, eu recomendaria uma quarta opção - HFS +. Estou usando o Paragon HFS + para Windows e está funcionando muito bem. Por US $ 20, estou muito feliz com isso e definitivamente tinha vantagens no lado do Mac que você não obterá com o exFAT (TimeMachine, redimensionamento, tamanhos de arquivo maiores).

studgeek
fonte
2

Eu gostaria de salientar que o exFAT é uma ordem de magnitude mais lenta no mac do que o HFS + ou o FAT32, especialmente quando usado em um disco rígido giratório. Funciona bem em estado sólido (ssd ou flash).

brennan
fonte
Eu acho importante o argumento de brennan para pessoas com computadores mais lentos ou armazenamento mais lento e necessidades de E / S mais rápidas. As características de exFAT tornar menos provável a correr em tamanhos de arquivo e volume, mas existem algumas desvantagens para o desempenho de alguns que mistura exFAT e OS X.
bmike