Qual é o melhor NAS para uso doméstico com Macs?

47

Compartilhe suas experiências e opiniões sobre NAS ( armazenamento conectado à rede ) abaixo. Em particular, avalie sua compatibilidade com Macs, OS X, iTunes, Time Machine, AppleTV e outras ferramentas específicas da Apple. O objetivo é que os usuários futuros possam encontrar facilmente o melhor dispositivo NAS compatível com Mac.

Regras:

  • Use uma única resposta para cada NAS (sem duplicatas, por favor).
  • Vote (acima ou abaixo) em qualquer NAS com o qual você tenha experiência.

Bem- vindo: links de referência úteis, como este em xlr8yourmac.com .

massimogentilini
fonte

Respostas:

17

Synology DiskStation

O software Synology DSM possui suporte interno para Macs, incluindo Apple Fileshare Protocol (afp) e suporte Time Machine. Ele possui um servidor iTunes, além de um servidor DLNA Media comum. Como é baseado no Linux, é fácil configurar o NAS para fazer backups rsync (login ssh).

Ele possui uma ótima interface em estilo de desktop baseada na Web, que é muito fácil de entender e usar. O software DSM está sendo constantemente atualizado e aprimorado.

Eles têm soluções de 2 discos em até 15 discos. Você pode encontrar o DS411j de 4 discos sem unidades por menos de US $ 400.

Lee
fonte
13

Um Mac

Meu NAS de escolha é um Mac antigo. No meu caso, eu tinha um MacBook antigo que não aguentava mais a carga, então montei uma conexão eSATA na minha unidade externa de 2 TB.

As vantagens de usar um Mac real sobre um verdadeiro sistema NAS:

  • Utiliza AFP de primeira linha no HFS para compatibilidade ideal. Em particular, ele suporta o Spotlight e as pesquisas rápidas de arquivos ( CatSearch ), algo que outros sistemas NAS também não podem fazer: Eles geralmente usam um sistema Linux com netatalk e um sistema de arquivos ext3 que, comparado ao AFP com HFS, não é otimizado para o sistema. maneiras que um Mac pode pesquisar. Para obter mais informações técnicas sobre isso, consulte as Perguntas frequentes sobre Localizar qualquer arquivo . Que tipos de discos são compatíveis com a "pesquisa rápida"?

Recursos adicionais a serem considerados:

  • Pode servir como um volume de backup do Time Machine (alguns outros NAS também podem fazer isso).
  • Funciona muito bem como uma biblioteca principal do iTunes, conectada à minha Apple TV e aos meus outros Macs via Compartilhamento Doméstico.
  • Pode executar um cliente BitTorrent para baixar ISOs do Linux e despejos de dados do Stack Overflow (alguns outros NAS também podem fazer isso).
  • Use o compartilhamento de tela embutido para controlar.
Thomas Tempelmann
fonte
Vou colocar o segundo post antigo do Mac, pois é o que eu uso também. No meu caso, eu tenho um Mac Mini antigo (1.4GHz G4) com unidades USB externas de 2 x 1 TB de 2,5 ". Ele executa o iTunes como fonte de dados para o meu AppleTV na sala de estar e o NFSd para distribuir arquivos ISO para o meu servidor ESX em Meu laboratório em casa.
Ausmith1
Isso realmente deve ser considerado um NAS? Veja esta definição
Johan Karlsson
@JohanKarlsson Bem, "NAS" significa "armazenamento conectado à rede", portanto, em meu livro, qualquer dispositivo que possa fornecer armazenamento acessível à rede é qualificado.
precisa
@KyleCronin IMHO um NAS é uma unidade dedicada que você compra como NAS. Sem teclado e tela. Ainda assim, a instalação de um servidor é útil, pois pode fazer muito mais do que um NAS.
precisa
9

Drobo FS

O Drobo FS é o meu novo NAS favorito. Eu executei um Netgear ReadyNAS e um NAS baseado em PC no passado e nem toquei no Drobo FS por simplicidade, velocidade e confiabilidade. O ReadyNAS sofria com um desempenho ruim do RAID, especialmente nas reinicializações quando os volumes precisavam ser verificados. E a fonte de alimentação era realmente esfarrapada. E o NAS baseado em PC foi apenas uma tarefa difícil de manter e cara de acompanhar.

O Drobo FS é super simples de configurar. Possui muito, muito bom volume de construção e velocidades de digitalização na inicialização. Tem o que tem de ser a melhor troca a quente de qualquer unidade de disco múltiplo que eu já vi na faixa abaixo de US $ 10.000. E funciona como um campeão enquanto consome muito pouca energia.

Agora, eu executo um FS para compartilhamento doméstico e um Drobo antigo trava meu iMac para obter dados de projetos de áudio. Eles são incríveis.

Ian C.
fonte
Muito bom, mas também muito caro! Se eu pudesse pagar um ...
massimogentilini
@massimogentilini - você recuperará seu investimento no tempo gasto na execução de manutenção e manutenção em seu NAS.
Ian C.
11
a menos que seja para fins comerciais, é caro! Para usuários domésticos, $ 400 - 500 é o limite IMHO ideal.
garikapati
Embora seja caro, eu uso um há um tempo e é fantástico. O "caro" também vem com vantagens. Desde a instalação até a execução literalmente em 5 minutos, criamos compartilhamentos e usuários. Usa pouca energia quando ocioso e pouco ruído (exceto os HDs). É caro, mas o preço é subjetivo. Tempo é dinheiro, essa coisinha economiza tempo. Substituí um servidor de arquivos linux por um.
Martin Marconcini
11
@garikapati: A questão não é "qual é o melhor NAS abaixo de US $ X" - o DroboFS ainda é mais barato que "um Mac e algumas unidades" e que atualmente possui mais votos positivos.
Ian C.
8

Cápsula do tempo

O Time Capsule pode ser usado como uma unidade compartilhada.

É também um roteador Wi-Fi e é automaticamente reconhecido como um dispositivo de backup para o Time Machine.

Willian Mitsuda
fonte
6

Freenas usando hardware genérico

Adoro a capacidade de pegar um computador antigo, preenchê-lo com discos rígidos baratos e instalar o Freenas em um cartão CF ou USB. O RAID de software é confiável.

Um ponto importante, se algum hardware morrer, a matriz RAID poderá ser reconstruída quando o software for instalado em um novo hardware, ao contrário de algumas soluções proprietárias (placas NAS ou RAID) nas quais você pode estar vinculado a um fornecedor e / ou modelo específico, que, com o tempo, podem não ser mais vendidos / disponíveis.

Funciona bem com Macs e PCs - e, por esse motivo, uso compartilhamentos SMB em vez de AFP. O desempenho está bom.

Uso os compartilhamentos SMB para transmitir para todos os computadores da casa e não há problema.

Os backups do Time Machine são um pouco mais complexos, envolvendo a criação de um Sparse Bundle (que não é o método oficial). Por esse motivo, não faço isso, uso o Carbon Copy Cloner para executar uma imagem de disco (dmg) todas as noites.

Eu uso o MediaRover para sincronizar as bibliotecas do iTunes, e isso funciona bem. Outro suporte ao iTunes está disponível (um servidor iTunes / DAAP chamado Firefly), mas eu não o usei.

Ele tem um servidor BitTorrent embutido, mas, novamente, eu não o usei.

A administração é muito fácil (baseada na Web), a instalação não é difícil, mas existem várias etapas para adicionar discos, formatá-los, criar uma matriz RAID, criar um ponto de montagem, habilitar o acesso aos serviços (AFP ou SMB). A documentação e o apoio da comunidade são satisfatórios.

nthonygreen
fonte
6

Não quero iniciar nenhuma guerra, mas hoje aqui está apenas a solução NAS - o NAS baseado em ZFS .

O ZFS é um sistema de arquivos, que possui o recurso "copiar na gravação", para que você obtenha um backup a cada salvamento - de forma totalmente transparente. O ZFS possui milhões de recursos muito interessantes, como gerenciamento de raid, instantâneos etc. demais para um post. Se você estiver interessado, pode se esquivar do ZFS.

O ZFS é implementado no Solaris e no FreeBSD. Então você pode:

  • use um PC mais antigo (mas com mais de 64 bits de RAM) com muitos HDDs e
    • Baixe e instale o FreeNAS . Você receberá NAS gerenciado pela Web com Samba e etc.
    • instale o FreeBSD simples e configure-o como NAS, além de alguns ajustes - IMHO é a melhor maneira.
  • você também pode comprar um NAS FreeBSD / ZFS pré-configurado também

Você deve definitivamente verificar estes:

jm666
fonte
O ZFS pode ser um excelente sistema de arquivos, mas suas recomendações não têm relação com os critérios especificados na pergunta. Servidor de arquivos à prova de balas com implementação aceitável do Samba não é uma ótima solução pronta para quem deseja o máximo em compatibilidade com Mac.
Kevin Peterson
Hã? O Freenas também possui o protocolo nettalk (leia o protocolo afp do mac nativo) - portanto, é utilizável sem problemas com o macs. E honestamente, o ZFS é o melhor, o que hoje você pode obter no mundo de código-fonte aberto (leia-se gratuitamente). :) Com um algum esforço adicional é possível usá-lo como destino máquina do tempo também ... OS X (infelizmente) não tem nada comparável com ZFS (ainda) ...
jm666
3

Netgear ReadyNAS

Recentemente, juntamos-se à multidão para obter seu primeiro NAS e, depois de examinar de perto vários, decidimos pelo Netgear ReadyNAS NV + .

O Drobo, mencionado anteriormente, era tentador, mas apenas maneira demasiado caro para uso em uma rede doméstica.

Tivemos apenas um mês ou dois, mas até agora, tudo bem. Como a maioria dos produtos Netgear, funciona bem com Macs. Há também um site sólido de comunidade e suporte .

Dori
fonte
você poderia postar o link da página do produto, apenas o site. Estou pensando em adquirir um para uso doméstico, mas ainda não decidi sobre qualquer produto!
garikapati
11
@garikapati - melhor agora?
quer
sim obrigado! Este é sem HDD, certo? Que tal o suporte ao BitTorrent? Eu fui até a página que você vinculou, mas não obtive essa informação.
garikapati
@garikapati - temos o sem unidades, mas existem outras versões que acompanham. Em termos de BitTorrent, você pode usar o cliente ReadyNAS ou um complemento chamado Transmission . Até agora, apenas funciona.
Dori
Obrigado. Que tipo de disco rígido você escolhe usar neste NAS? Certo, eu estava pensando em obter o 'LaCie d2 Network v.2 2 TB' ( goo.gl/qF9wr ). Qual o seu ditado?
garikapati
3

Western Digital MyBook World Edition

Ontem, instalei um Western Digital MyBook World Edition, 1 TeraByte, disco único.

Prós: muito simples de instalar e trabalhar, inclui um servidor de mídia e um servidor do iTunes que podem ser usados ​​para compartilhar músicas e vídeos pela rede. Ele é pré-configurado com os compartilhamentos comuns e, se você copiar os arquivos nas pastas apropriadas, é muito, muito simples de usar. Muito barato em comparação com uma solução semelhante da QNap ou Sinology. Não realizei nenhuma tarefa "relacionada ao mac" e funcionou desde o início com o meu Mac.

Contras: firmware antigo de 2009 e nenhuma atualização disponível, o disco único de 1 TB no interior obviamente não suporta nenhum tipo de Raid, não pode ser alterado com a troca de disco, se necessário (a menos que você quebre sua garantia), o painel de controle não oferece muito de controle também se você usar a chamada versão avançada.

Definitivamente, é uma boa escolha para um "primeiro" NAS para trabalhar e experimentar, se você precisar de um modelo barato ou se não tiver muita experiência em TI, sugerida para um ambiente doméstico simples, onde não é necessária redundância. evite-o se precisar de redundância ou se desejar ajustar e experimentar todas as opções possíveis.

Também existe um wiki público sobre hackers, mas ainda não testei nenhum dos itens descritos (ainda!).

ATUALIZAÇÃO: após algum tempo, encontrei mais problemas, todos relacionados à interface do Time Machine: 1) A opção de cota não funciona com o Time Machine 2) A atualização do Lion interrompeu completamente o uso do Time Machine

NÃO RECOMENDADO MAIS !!!!

ATUALIZAÇÃO: Esperamos que o problema do Lion / Time Machine seja corrigido em breve. A Apple mudou algumas coisas e a Western Digital está trabalhando em uma atualização. Isso afeta o MyBook Live e o MyBook World Edition II. Leia mais: Erro: 'O disco de backup da rede não suporta os recursos AFP necessários' é exibido usando o Time Machine no Mac OSX 10.7.x (Lion) para fazer backup em uma unidade WD NAS

massimogentilini
fonte
Eu tentei o WD My Cloud EX2. Também não posso recomendar. Após uma semana de trabalho, o EX2 deixou de ser descoberto automaticamente na lista "compartilhada" e a única maneira de acessá-lo agora é via conexão direta via afp. Também não há como parar a pasta Pública acessível a qualquer pessoa na rede sem uma senha.
Denis
3

Western Digital My Book Live

  • Tamanho reduzido (mesmo tamanho das unidades de desktop MyBook)
  • Tamanho 1-3 Tb
  • Muito barato
  • TimeMachine compatível através da rede (o firmware foi atualizado com suporte para Lion)
  • Disco único, sem RAID

http://wdc.com/en/products/products.aspx?id=280

Per Zimmerman
fonte
2

Qnap 259PRO +

O Qnap TS259Pro +, que usa uma CPU Atom de 1,8 Ghz Dual Core, seria a configuração perfeita para o Sickbeard e transmitia para mais de uma TV da casa. Dê uma olhada no firmware com esta " demonstração ao vivo "

BenLinus
fonte
2

Seagate Blackarmor NAS220

No momento da compra, os recursos listados pareciam ótimos e compatíveis com Mac.

Uma vez no estúdio, e após 4 semanas, é apenas um disco rígido na rede.

Estes são alguns dos problemas:

  • NÃO compatível com Time Machine
  • Muito devagar
  • O acesso remotamente é inútil, trava sempre. Portanto, você não pode acessá-lo fora do estúdio. Esse foi o principal motivo da compra, e o suporte técnico diz que eles conhecem o problema e devem atualizar ... ainda o aguardam.
  • O software para mac é apenas uma ferramenta de descoberta. O nome já diz tudo, tenta encontrar o NAS, o que ele fez inicialmente, agora não o detecta mais. Finder faz.
  • Somente um no-break da marca APC é compatível. Foi uma surpresa total, pois é indicado apenas em letras minúsculas no manual dentro da caixa, não fora ou em qualquer outro lugar visível antes da compra, nem mesmo na página da Web do produto.
  • Muito lento, sei que já disse isso, mas é terrivelmente lento.

Fique longe, não apenas usuários de mac, mas todos que desejam um NAS, isso não é uma opção.

Maria
fonte
0

D-Link DNS-323

O D-Link DNS-323 é bastante personalizável, mas deve fazer tudo o que você precisa imediatamente.

Tem uma comunidade muito ativa por trás disso

Josh Newman
fonte
-1

O QNAP é surpreendentemente perfeito; o) Eu uso o TS-419 para uso doméstico e estou muito feliz com ele.

Evgeny Karpel
fonte
-1

WD My Cloud EX2 12 TB: armazenamento conectado à rede pré-configurado com unidades WD Red: $ 662,5 ou $ 56 / TB

Eu montei uma comparação aqui: http://forum.railsonmaui.com/t/best-way-to-backup-large-external-hard-drives/305 .

Com base na leitura de muitas das inúmeras análises, a WD realiza o trabalho a um preço muito competitivo, com poucas desvantagens.

Estou pedindo um esta semana e planejarei atualizar minha resposta. Vou usá-lo para outros backups de rede e arquivos de rede compartilhados.

justingordon
fonte
As respostas no Ask Different precisam ser mais do que apenas um link. Não há problema em incluir um link, mas faça um resumo ou trecho da resposta. A idéia é tornar a resposta independente.
Nohillside
Oi @patrix, atualizo em uma semana ou mais assim que receber o meu da AMZN. Obrigado pelo feedback.
justingordon