Por que o meu Mac (executando o 10.8 Mountain Lion) prefere trocar do que limpar a memória inativa? Sei que as pessoas dizem que o Mac OS gerencia a si mesmo e o que quer que seja, mas há uma queda séria no desempenho quando meu MacBook começa a trocar, mesmo que ele tenha mais de 1,5 GB de memória inativa que não está sendo apagada. Eu tenho um lançador para o comando de purga no meu dock - é tão severo quanto isso!
Observe os 2,21 GB de inatividade e os 127,1 MB de swap, que, através do uso de todos os programas no meu fluxo de trabalho, (Photoshop + Illustrator + Dreamweaver + Publisher etc.) crescerão rapidamente, a menos que eu use o comando de limpeza, salvando o computador de uma festa de matança de bolas de praia.
Respostas:
Recentemente, respondi a uma pergunta como a sua, então pensei em reafirmar os pontos principais para você, caso isso ainda seja um problema.
O Mac OS X aloca e usa a RAM de maneira diferente da maioria das versões do MS Windows e pode ser confuso às vezes. A Microsoft originalmente criou o Windows para manter o máximo de memória possível. O modelo de memória da Apple segue uma diretriz de que a RAM vazia é um recurso desperdiçado que poderia ser melhor utilizado para melhorar o desempenho.
Aqui está uma descrição rápida e um tanto simplista de como sua RAM está sendo usada atualmente:
As estatísticas da VM são redefinidas toda vez que você reinicia.
Se o seu MacBook puder ser atualizado além de 4 GB de RAM, eu definitivamente investiria em um par de SO-DIMMs de 4 GB para um total de 8 GB instalado. Outro ponto a ser lembrado em relação ao seu MacBook é que os discos rígidos típicos de notebooks são mais lentos do que muitos de seus equivalentes de desktop. Substituí o disco rígido do meu MacBook Pro de uma única geração por um SSD de 256 GB. Desempenho incomparável com qualquer MacBook Pro "moderno". O aumento do disco rígido para o SSD foi um pouco mais notável do que a minha atualização de 4 GB para 8 GB de RAM.
fonte