Qual é o objetivo do carregador de substituição Apple MagSafe de 60 W?

17

Uma das abas de cabo do meu carregador MagSafe para o meu MacBook foi desfeita, então tomei isso como um sinal para retirar o carregador para uso doméstico e comprar outro para viagem. Quando fui à minha Best Buy local, eles tinham dois carregadores à venda, 60W e 85W, que pareciam o mesmo tamanho, vendidos pelo mesmo preço, etc. A única diferença era que o 85W suportava o MacBook Pro, enquanto apenas os 60W suportado o MacBook.

Embora eu seja dono de um MacBook, achei que poderia, em algum momento no futuro, comprar um MacBook Pro e fui com o carregador de 85 W. Quando abri, descobri que era um pouco maior que o carregador de 60 W que estava substituindo, mas para todos os efeitos, não há diferença real entre os dois. Então, por que a Apple vende uma substituição de 60 W (ou mesmo fabrica os 60 W)? Existem pessoas suficientes que desejam economizar 25W?

macbook charging power Kyle Cronin
fonte

Respostas:

12

A maioria das fontes de alimentação comutadas é mais eficiente ao operar com 50% da capacidade. E são definitivamente bastante ineficientes com menos de 20% da capacidade.

Como o MacBook consome menos energia que um MacBook Pro, eu suspeitaria que uma fonte de alimentação de 85W funcionaria perfeitamente, mas a fonte de alimentação maior para o MBP provavelmente consumiria mais energia da tomada do que a necessária quando conectada a um MB, porque está operando em uma faixa de capacidade abaixo do ideal.

Aqui está um exemplo: Tomemos, por exemplo, a fonte de alimentação de 45w para o MacBook Air. Claro que você pode conectar a fonte de alimentação de 85W, mas como o MBA pode consumir apenas 20 watts, a fonte de alimentação está operando com menos de 25% da capacidade. Nessa capacidade, a fonte de alimentação pode ser apenas 60% eficiente (um palpite), o que significa que a fonte de alimentação precisa consumir 33 watts de energia CA apenas para fornecer ao laptop 20 watts de energia CC.

Longa história, breve: é uma questão de eficiência na conversão de energia. Eu diria que compre o que foi projetado para o seu laptop para economizar energia.


fonte
1
Eu suspeitava disso, e essa é uma das razões pelas quais gosto de deixar meus 60W em casa e usar meus novos 85W na estrada.
Kyle Cronin
1
@Ranger: Para esclarecer, o artigo mostra uma fonte de alimentação que ainda opera com eficiência quase máxima, com um pouco menos de 20% de carga, enquanto você alegou que as fontes de alimentação são "bastante ineficientes a menos de 20% da capacidade". Você pode especular sobre a eficiência de qualquer fonte de alimentação, mas sem medi-la, você está apenas fotografando no escuro - especialmente porque a carga varia de acordo com os hábitos do usuário. Dadas as mesmas duas fontes de alimentação para laptop, uma pode ser mais eficiente para o meu padrão de uso, enquanto a outra é mais eficiente para a sua.
1
@Anger: Além disso, não acho que a omissão da faixa 0W-100W tenha sido uma tentativa de "ocultar" qualquer coisa. O autor simplesmente não esperava que seu público-alvo estivesse interessado em consumos de energia inferiores a 100W.
1
@Pretzel: Meu argumento original era duplo: primeiro, sem medir a eficiência de ambos os carregadores, você não pode apenas afirmar que um é mais eficiente que o outro, como fez na sua resposta. Segundo, cada um terá diferentes eficiências sob cargas variáveis, e essas cargas estão diretamente relacionadas ao padrão de uso típico de uma pessoa. Acho que esperava que, em vez de especular qual carregador fosse mais eficiente (a pergunta original), você atualizasse sua resposta para reconhecer que não há como saber qual PSU é mais eficiente sem realmente medir ambos sob cargas variáveis.
2
@Ranger: Seus últimos comentários cheiram a fanboyismo, o que, suponho, explica por que você acha que suas suposições contam como prova concreta de que a fonte de alimentação que acompanha o laptop é a fonte de alimentação ideal em todos os aspectos (custo, peso, estética) , eficiência, confiabilidade etc.). Infelizmente, o mundo real não é tão perfeito e provavelmente foram feitos compromissos que afetaram adversamente uma ou mais das características da fonte de alimentação sob várias cargas.
5

http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=6301678

Parece que funciona muito bem. Você não pode usar o carregador menor com o MBP, é claro. Este também é o caso do MBA, que usa uma versão de 45 watts.

Além do que rangerpretzel disse, qual é o principal motivo técnico:

Mas também, o tamanho é importante para alguns, os usuários de MBA querem portabilidade. a versão de 45 watts é muito menor e os 60 são menores que os 85. Algumas pessoas desejam a menor compatível com o computador. Além disso, a fonte magsafe original de 85 watts costumava ser ainda maior do que é hoje e era uma preocupação no momento do lançamento. A Apple eventualmente a reformulou para o tamanho que é agora.

Em termos de custo, pode fazer mais sentido fazer apenas uma fonte de alimentação, mas a Apple oferece a seus usuários algumas "poucas" opções. haha

Troggy
fonte
O ar do MBA é um adaptador diferente devido ao ângulo em que a porta é resultado do design do gabinete. Um adaptador MB ou MBP simplesmente não caberia e um MBA. Mesmo que se encaixasse, seria insuficiente para um MB e chocante, provavelmente perigosamente, para um MBP.
Oh, você meio que leu errado o que eu quis dizer. Só quero dizer que você "poderia" usar as fontes de alimentação maiores com os modelos menores, e não o contrário.
Troggy 27/07/2009
Você nunca deseja usar uma fonte de alimentação com pouca potência, grande perigo de incêndio lá.
31809 Troggy
E sim, você está correto sobre o conector angular. Se não estivesse inclinado, você poderia usar uma fonte de alimentação maior, mas isso não é recomendado, necessário ou eficiente.
Troggy 27/07/2009
4

Você definitivamente não precisa se preocupar com o laptop sendo frito pelo adaptador de energia de maior capacidade, porque o laptop apenas desenha o que precisa.

Meu laptop de 6 anos veio com uma fonte de alimentação de 65W. Quando o comprei, eu poderia adquiri-lo com uma fonte de alimentação de 90W, mas optei pela fonte de alimentação menor. A docking station que comprei mais tarde veio com uma fonte de alimentação de 90W que também pode ser conectada diretamente ao laptop. Notei que a fonte de 90W carrega o laptop mais rapidamente, mas prefiro principalmente porque possui um cabo de alimentação muito mais longo.

Os números de eficiência que Ranger supôs não são necessariamente precisos; depende do projeto da fonte de alimentação específica e da faixa de carga ideal. Uma determinada fonte de alimentação pode ser mais eficiente no seu próprio cenário de uso típico, mas a única maneira de descobrir com certeza é testar a energia de cada fonte de alimentação com diferentes cargas. Por exemplo:

  • Conectado na parede, mas não em um laptop
  • Laptop totalmente carregado e ligado (inativo)
  • Laptop totalmente carregado e maximizando o consumo de energia (por exemplo, transcodificando vídeo durante a gravação de um CD)
  • Carregamento do laptop, mas desligado
  • O laptop está carregando e ligado (inativo)
  • Carregamento do laptop e consumo máximo de energia (por exemplo, transcodificação de vídeo durante a gravação de um CD)

Você pode achar que a fonte de alimentação de alta potência é realmente significativamente mais eficiente sob uma carga alta do que a fonte de alimentação de baixa potência, porque não está próxima de sua capacidade máxima. De fato, você pode achar que a fonte de alimentação de potência mais alta é mais eficiente em geral, e a fonte de alimentação de potência baixa supera apenas a fonte maior sob uma faixa estreita de cargas. Ou talvez a oferta menor nunca seja mais eficiente, e sua única vantagem é o tamanho físico menor.


fonte
Eu gosto de onde sua cabeça está. Eu tenho um adaptador de 60W MB que praticamente derreteu sob as cargas às quais frequentemente sujeito. Como carregar, compilar e copiar um DVD (leitura de DVD + transcodificação de vídeo) de uma só vez.
sholsinger
3

A maioria das evidências anedóticas é de que não há problemas, e isso se estende a um membro da equipe da Apple Store que afirma usar o carregador MBP para carregar todos os laptops e, se você ler as letras pequenas, eles são adequados para MB e MBP.

Eu encontrei uma pessoa que disse que as baterias "queimaram" enquanto usavam o carregador de 85w com um MacBook, mas isso parecia tão longe da história normal (que estava tudo bem, das quais existem centenas de contas) que pode ter sido. até outra coisa.

Mas isso não responde à pergunta: por que a maçã faz isso? Seria mais simples (certamente) e mais barato (provavelmente - apenas para compra em grandes quantidades) padronizar. O fato de eles não me fazerem pensar que pode haver uma razão, por mais histórica que seja. Por exemplo, pode ser que os novos MacBooks funcionem bem em ambos os carregadores, enquanto os antigos não. Para evitar precisar especificar modelo e ano e correr o risco de vender a alguém um carregador que derreterá seu laptop antigo, eles podem ter decidido ficar com o carregador MacBook e um carregador profissional MacBook e evitar confusão.

Aliás, o adaptador de 60w está com pouca energia para o MBP - o carregamento da bateria leva mais tempo e fica muito quente em uso prolongado. Funciona, mas realmente não é aconselhável.


fonte