Quais são algumas alternativas ao Quicksilver?

17

Sou um ávido fã do QuickSilver e já o uso há vários anos. Mas o desenvolvimento do aplicativo parecia ter estagnado por um tempo e muitos bugs (especialmente com plugins e recursos avançados) nunca foram corrigidos. Então mudei para o QSB , que parecia estar onde os esforços estavam concentrados para produzir esse aplicativo. Mas, novamente, o desenvolvimento parece ter parado e vários recursos que ainda sinto falta (como o lançamento do AppleScript) nunca foram implementados adequadamente.

Estou ciente de algumas alternativas disponíveis, como a AlfredApp e a LaunchBar , mas queria pedir aqui sua opinião e recomendações antes de experimentá-las.

Então, minha pergunta é, a partir de hoje, qual seria o melhor substituto para o QuickSilver ? Idealmente, gostaria de suporte para os seguintes recursos:

  • Lançamento de aplicativos, painéis de preferências e scripts da apple.
  • Pesquisa na Web e pesquisa nos favoritos do meu navegador favorito.
  • Capaz de executar ações ou operações em arquivos (copiar, mover, revelar no Finder).
  • Pesquisas na web personalizadas são uma vantagem. Eu adoraria se pudesse indexar, por exemplo, meus deliciosos favoritos.
  • Livre. O código aberto é uma vantagem.
  • Alguma infraestrutura de plugins.
  • Uma comunidade saudável de desenvolvedores que mantêm ativamente o aplicativo.
  • Não há muitos erros.

Na sua resposta, informe-me sobre os recursos do seu aplicativo sugerido e observe se há algum recurso ausente da minha "lista de desejos" desejada.

software-recommendation quicksilver Juan A. Navarro
fonte
1
Se você deseja uma substituição gratuita do mercúrio, sua única opção é Alfred. Não faz tudo, mas é grátis. Na minha opinião, o LaunchBar é muito mais maduro e completo, mas não é gratuito.
Martin Marconcini

Respostas:

20

Alfred é aquele que atende praticamente todas as suas necessidades.

  • Lançamento de aplicativos, painéis de preferências e scripts da apple.
  • Pesquisa na Web e pesquisa nos favoritos do meu navegador favorito.
  • Capaz de executar ações ou operações em arquivos (copiar, mover, revelar no Finder). somente versão paga
  • Pesquisas na web personalizadas.
  • Livre.
  • Infraestrutura de plugins.
  • Uma comunidade saudável de desenvolvedores que mantêm ativamente o aplicativo.
  • Não há muitos erros
Loïc Wolff
fonte
No site deles, eu entendi que as operações em arquivos fazem parte do powerpackserviço pago. Isso está correto?
Juan A. Navarro
@Juan sim, eu vou atualizar a minha resposta
Loïc Wolff
+1 para Alfred! Software magnífico e em desenvolvimento muito ativo.
precisa saber é o seguinte
Eu também gosto de Alfred. Embora os temas estejam disponíveis apenas na versão paga, infelizmente. Um tema que parece quase como o QuickSilver também está disponível.
DarkDust 14/08
14

Na minha experiência, o LaunchBar (que estou usando agora) foi o melhor substituto do QuickSilver. Logo após a troca (também usei o QS), perdi algumas coisas aqui e ali e tive que me ajustar a outras. A verdade é que o Launchbar acaba sendo um substituto perfeito para a maioria das tarefas. Talvez não seja tão "aberto" quanto o mercúrio, mas muito maduro e estável.

Alfred (que é mais recente) está ok e entrega (o utiliza há algumas semanas). Faltam algumas coisas (eu não tinha o powerpack). Claramente, o pacote de energia leva ao nível de LB.

Prós do LB? É estável, trabalha há anos e oferece. É relativamente fácil de configurar e expandir (por exemplo: para adicionar uma pesquisa e / ou modificar o catálogo). Contras de LB? Desenvolvimento não é o que você chamaria de rápido. Além da ocasional correção de bugs, o programa não foi atualizado em alguns meses. Não há novos recursos em mais de um ano. Não que realmente "precise" mais, mas ... novas idéias também seriam bem-vindas. Também não é grátis.

Profissionais de Alfred? É gratuito para coisas básicas, funciona bem e tem uma comunidade legal. Você pode mudar mais coisas e é mais provável que seja configurável no futuro. Algumas ações são melhor implementadas que o LB. Não me lembro agora de um exemplo, mas lembro-me de sorrir para certos detalhes.

Contras de Alfred? Se os recursos que você deseja não estiverem no pacote gratuito, você terá que pagar. Possui menos recursos que o LB no momento e é um pouco mais lento em certas coisas. Algumas coisas que você não pode fazer e acredito que o LB tenha um melhor gerenciamento de "arquivos". Mas é provavelmente porque estou acostumado.

Claro, se você quer Free ... você não tem muita escolha.

Martin Marconcini
fonte
+1 para LaunchBar. É um desses aplicativos que vale o preço da entrada. Eu tenho usado suas compilações noturnas, que são muito estáveis ​​e adicionam novos recursos aqui e ali. Ótimo produto. Às vezes você recebe o que paga.
Ian C.
+1. Sou usuário do LaunchBar há muito tempo (desde 2003) com um intervalo QS. O desenvolvimento pode não ser o mais rápido, mas o desenvolvedor fornece excelente suporte (respostas rápidas por email).
pesche
1
Uma coisa mais agradável em Alfred do que LB é que você não precisa digitar muito rápido, porque LB recomeça se você parar muito tempo entre as letras e a pausa parecer muito curta. Também prefiro a vista central do palco em Alfred, em vez do menu LB escondido no topo.
precisa saber é o seguinte
@ Handy No LB, você pode personalizar o "atraso" até que o LB considere que deseja recomeçar de 0,5 a 3,0 segundos. Mas é verdade que você não pode "desativá-lo". O menu LB não está escondido na parte superior: "Você pode mover a janela LaunchBar para o local preferido da tela arrastando-a para o local desejado. Apenas certifique-se de clicar em uma área vazia da barra ao iniciar o arraste. Como alternativa , quando você mantém pressionada a tecla Comando, pode começar a arrastar de qualquer outro lugar da barra. Observe que você também pode mover a barra por várias telas ".
Martin Marconcini
A Barra de Lançamento permitirá que você controle o iTunes como o Quicksiler? (I utilizado basicamente para play / pause e controle de volume.)
Neil Fein
4

Apesar de um período em que parecia que o programa iria definhar, o Quicksilver está muito vivo e sendo desenvolvido em 2013.

Eu proporia uma alternativa ao Quicksilver de 2011 para ser o Quicksilver agora em http://qsapp.com

O desenvolvimento de código aberto é bastante ativo e a maioria dos grandes problemas foi corrigida. De fato, funciona tão bem que os desenvolvedores finalmente lançaram a versão 1.0. Você pode até participar do desenvolvimento, pois a base de código está hospedada no GitHub - Quicksilver .

HenningJ
fonte
Obrigado pela atualização! Desde que publiquei essa pergunta, há alguns anos, me acostumei e fiquei extremamente satisfeito com Alfred. De qualquer forma, eu vou dar as novas QS uma tentativa por um par de dias e ver se ele pode me ganhar de volta :)
Juan A. Navarro
1

Também sou fã do Quicksilver e, depois de experimentar o LB e o Alfred, diria que o Alfred se sente mais "isento de mercúrio", por isso foi mais fácil para mim entender.

Por qualquer coisa que valha a pena, o Quicksilver tem código aberto e ainda está sendo feito algum trabalho nele, embora não seja tão ativo quanto era antes. Funciona bem sob o Lion.

Adam Rice
fonte