Por que não existem estrelas nas imagens da New Horizons de Plutão

Segui um pouco a Missão New Horizons e vi, entre outros, a imagem de Plutão:

Eu me pergunto, por que você não pode ver nenhuma estrela nele? No que diz respeito ao meu conhecimento básico em astronomia, acho que você pode até ver estrelas durante um "Eclipse Sol-Lua" aqui na Terra. Então, além de ter aqui um espetacular "Sol-Plutão-Eclipse", pergunto-me ainda mais se esse eclipse é necessário para ver outras estrelas, pois essas fotos já foram tiradas longe do sol e fora de uma atmosfera.

Isso não é suficiente para ver estrelas? Ou a NASA remove as estrelas das imagens antes de publicá-las? (Se sim, por quê? Para não distrair?)

Obrigado pelas respostas!

star pluto solar-eclipse muuh
fonte

A NASA não os remove. Pesquise no Google a pergunta "Por que não podemos fotografar estrelas" e você terá alguma discussão sobre esse assunto. O que nossos olhos vêem e o que uma câmera captura não são os mesmos. Se estivéssemos em uma nave espacial quando a foto era tirada, veríamos estrelas da janela da nave. Essa foto provavelmente foi tirada de alguma distância em um ângulo estreito também.

userLTK

Apenas como uma observação, podemos ver estrelas durante um eclipse total. A foto acima é análoga a um eclipse anular.

22415 barrycarter

Abertura do telescópio: 75 mm Distância focal: 657,5 mm Mas eles fazem coisas engraçadas com o arranjo CCD: Único pixel Campo de visão: 19,77 μ rad x 19,77 μ rad TDI array FOV: 5,7 ° x0,037 ° Mais: boulder.swri.edu /pkb/ssr/ssr-ralph.pdf Não faço ideia de que tipo de exposição eles usaram para a foto acima.

Wayfaring Stranger

Aqui está um artigo sobre um assunto semelhante: skywise711.com/Skeptic/MoonPics/MoonPics.html

userLTK

A distância focal de 657,5 mm é muito estreita? Com Plutão dominando grande parte da vista, não ficaria surpreso se uma estrela brilhante ou local simplesmente não estivesse na vista. No entanto, como o Sol não está superexposto, provavelmente é seguro supor que a exposição não teria capturado outra estrela se fosse uma no campo de visão de qualquer maneira.

27615 Mitch Goshorn

Respostas:

A resposta de @mso é muito boa. Outro fator que contribui é o tempo de exposição da câmera na New Horizons.

A quantidade de luz refletida em Plutão é maior que a das estrelas de fundo. Como resultado, o tempo de exposição é definido para obter uma boa imagem para o alvo desejado e os detalhes necessários.

Durante o tempo de integração, a quantidade de luz das estrelas de fundo não é suficiente para registrar o plano focal e a imagem subsequente.

Para obter boas fotos das estrelas, é necessário integrar-se por um longo período de tempo, mantendo o apontamento preciso.

shanksk
fonte

Esta foto foi tirada quando a sonda estava a 2 milhões de quilômetros de distância de Plutão ( http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/07/24/pluto_ice_flows_and_a_ring_of_light.html ). A essa distância, o tamanho angular de Plutão seria de apenas 4'5 ". A imagem em si deve ser uma imagem ampliada. É bem possível que não houvesse estrela brilhante dentro e ao redor desse pequeno ângulo. A imagem não-zumbida poderia ser como seguinte gráfico criado manualmente:

É notável como uma espaçonave tão distante foi orientada a entrar nessa linha que passava por Sun & Plutão com a câmera devidamente alinhada para tirar essa ótima foto .

rnso
fonte