Percebendo o movimento das estrelas

Respostas:

11

Para responder a isso, interroguei o catálogo Hipparcos revisado, produzido por van Leeuwen (2007), acessado no CDS, Estrasburgo .

Existem 4559 estrelas no catálogo com magnitude de Hipparcos e que você pode classificar como objetos "a olho nu", apesar de precisar de bons olhos, um bom site e muita paciência para lidar com estrelas mais fracas que a 5ª magnitude .<6

Classificando esses objetos pelo movimento total apropriado, descobrimos que existem três objetos com movimentos adequados entre 4,0 e 5,3 segundos de arco por ano:

PM total da estrela mag (arcsegs / ano)

HIP19849 4,56 4,1

HIP108870 4,83 4,7

HIP104214 5,37 5,3

Digamos que uma vida humana seja de 80 anos. Isso significa que essas estrelas movem uma distância angular entre 328 e 424 segundos de arco no céu em relação à posição média de todas as outras estrelas.

A resolução angular do olho humano é de cerca de 30 a 60 segundos de arco (para uma visão realmente boa e um olho adaptado completamente escuro). Portanto, a separação entre duas estrelas pode ser estimada em uma fração disso.

Eu acho que isso seria muito difícil, a menos que essas estrelas estivessem muito próximas de outra estrela a olho nu, para que você pudesse ver a separação mudando com o tempo.

Então, eu fiz outra pesquisa. Procurei estrelas a olho nu que estavam a menos de 10 minutos de arco de outra estrela a olho nu e que apresentavam um alto movimento relativo adequado que as faria se mover significativamente em relação uma à outra.

O melhor par candidato é o HIP71500 (que é basicamente estacionário) e o HIP71502 (que é uma estrela em movimento alta), magnitude 5,58 e 5,85, atualmente separados por cerca de 15 segundos de arco, mas após 80 anos, isso será alterado em 52 segundos . O que isso significa é que, para alguém com visão a olho nu aguda (é possível ter isso ao longo da sua vida), uma estrela aparentemente única a olho nu se tornará gradualmente um binário visual (apenas) resolvido.

Um pouco de trivialidades!

Rob Jeffries
fonte
A estrela de Barnard tem um movimento adequado de 10,3 segundos de arco por ano. Isso aparece bem contra as estrelas de fundo em um telescópio, mas a magnitude 9,5 o coloca além da visibilidade a olho nu. pt.wikipedia.org/wiki/Barnard%27s_Star (com o .gif mostrando movimento)
Wayfaring Stranger
2

Realmente difícil. Embora o movimento de várias estrelas seja significativo nesse período de tempo, a maioria delas simplesmente não está próxima o suficiente de outras estrelas, de modo que o movimento possa ser determinado. A estrela de Barnard se move cerca de um terço da largura da lua ao longo de 60 anos. Se fosse ao lado de outra estrela brilhante, isso poderia ser visto. Mas sem um aprimoramento da imagem para criar estrelas mais fracas ou uma conjunção particularmente estreita, acho improvável que um único observador a olho nu possa ter certeza disso.

Especulação da minha parte é que Tycho Brahe poderia ter conseguido se tivesse muita sorte. Embora ele não usasse lentes, ele tinha um observatório, excelente visão e registros detalhados. O observatório e a capacidade de medir ângulos precisos eliminam a necessidade de uma estrela próxima. Mas até onde eu sei, ele não sugeriu essas mudanças. Somente astrônomos posteriores (geralmente trabalhando com os dados de Brahe) foram capazes de provocar os movimentos.

Desculpe sugerir Barnard em uma pergunta para observações a olho nu. Como é o movimento adequado mais rápido conhecido, costumo pensar nele para uma verificação de ordem de magnitude. Se estivéssemos procurando o melhor cenário, provavelmente são 61 cygni. O limite de precisão de Tycho Brahe foi provavelmente em torno de 1 minuto de arco. 61 cygni se moverão muito em cerca de 12 anos. Portanto, é teoricamente possível, mas terrivelmente improvável, dada a raridade de estrelas em movimento apropriadas.

BowlOfRed
fonte
Faça a pesquisa! A estrela de Barnard tem V = 9,5 e definitivamente não é um objeto a olho nu.
Rob Jeffries
61 Cyg - Essa seria a HIP104214 na minha resposta, então ...
Rob Jeffries
0

Sim, há muitas.

O sol, sendo a estrela mais próxima, parecerá se mover mais rapidamente, cobrindo a extensão do céu do leste (ish) para o oeste (ish) em um único dia. Especialmente em torno do pôr-do-sol e do nascer do sol, o movimento é muito visível e você pode vê-lo em movimento ao longo de alguns minutos (no entanto, não olhe diretamente para ele; é muito ruim para os olhos).

No hemisfério Norte, outras estrelas parecerão girar em torno da Estrela do Norte todas as noites e, se você observar as estrelas a algumas horas de distância, elas girarão em posições diferentes.

Aqui está uma foto resultante de alguém deixando o obturador da câmera aberto por várias horas:

Star Trails ( Fonte da imagem : Artigo da Wikipedia sobre Star Trails )

WBT
fonte
Estamos procurando um movimento adequado aqui; estrelas em relação umas às outras, não ao movimento aparente causado pelo giro da terra.
Wayfaring Stranger
Não é isso que a pergunta está fazendo: ela se concentra no movimento percebido das estrelas.
WBT
11
"em relação a outras estrelas nas proximidades"
Rob Jeffries
Aparentemente, isso foi adicionado em uma edição APÓS a minha resposta. Downvotes para responder a uma pergunta diferente não muito parece justo ...
WBT
2
Então edite ou exclua sua resposta. Mesmo a pergunta original obviamente não estava perguntando se o Sol ou as estrelas parecem se mover no céu por causa da rotação da Terra.
Rob Jeffries