Plutão e Caronte poderiam ter origem extra-solar?

8

Plutão e Caronte parecem ter superfícies surpreendentemente jovens, considerando que os eventos de recapeamento deviam ser raros para eles.

Poderia a explicação ser que eles realmente são jovens? Formado mais tarde que o sistema solar em alguma outra estrela e depois ejetado e capturado? Ou que eles são antigos, mas têm origem extra-solar e têm poucas crateras porque passaram bilhões de anos como um sistema de planeta vagabundo no espaço interestelar vazio? Acredita-se que Sedna seja capturado .

pluto surface rogue-planet charon LocalFluff
fonte

Respostas:

6

A superfície de Plutão não é apenas jovem, mas muito jovem, e também diferenciada. O 'coração', Sputnik Planum, pode estar ativo no momento, com geleiras fluindo e neve de nitrogênio. Esta área pode ter ressurgido durante o periélio de Plutão. Sua teoria não pode explicar a idade muito jovem da superfície.

A próxima captura de um planeta desonesto não é fácil. Seria necessário que Plutão interaja com os planetas exteriores, diminua a velocidade para entrar na órbita solar (caso contrário, um planeta desonesto passaria pelo sistema solar e sairia do outro lado). de Plutão.

Finalmente, embora não saibamos o quão comuns são os planetas invasores, eles provavelmente não são comuns e, dadas as enormes distâncias entre as estrelas, as chances de qualquer invasor passar por algum lugar próximo ao sistema solar nos últimos bilhões de anos no a direção certa a ser capturada na órbita de Plutão é muito baixa.

Conclusão. Plutão se formou ao redor do sol. Uma teoria de captura não explica a superfície jovem observada de Plutão, e a modelagem sugere que uma captura seria muito incomum.

James K
fonte
Plutão estava no periélio em 1989. O Sputnik Planum tem apenas 26 anos? : -DI concorda que a captura parece improvável, a menos que esteja chovendo Plutão por aí. E onde quer que fosse formado, provavelmente estava em um disco proto-planetário com fortes crateras de qualquer maneira. Mas o ressurgimento recente também é um mistério. Uma análise mais detalhada de outros objetos do Cinturão de Kuiper pode ser útil, mas infelizmente há apenas um de cada planeta. Aposto que os dados da New Horizons já possuem uma boa explicação para ser entendida e publicada em alguns anos.
LocalFluff
1
Estima-se que planetas desonestos sejam superiores a excessivamente numerosos . A proporção de planetas desonestos: estrelas tem estimativas que variam de ~ 2 a ~ 100.000. Uma gama muito grande, tão consistente com sua afirmação que não sabemos quão comuns elas são, mas, por números absolutos, elas parecem não ser mais raras que as próprias estrelas. Encontrá-los ainda pode ser bastante raro, no entanto. Afinal, o espaço é extremamente vasto.
Zibadawa timmy
1

(Edit, acho que minha conclusão original aqui estava errada, depois de ler sobre isso).

Embora pareça provável que Plutão e Caronte tenham sido formados por colisão, deduzo que é improvável que essa colisão tenha sido tão recente que explique sua falta de crateras e superfície jovem. A Colisão, pela maioria dos artigos que li, aconteceu quando o sistema solar era jovem, não nos últimos 100 milhões de anos.

Agora, é possível que nada disso seja certo, mas retiro essa parte da minha postagem original.

Mas, a criação de Caronte por colisão gigante permanece provável. Veja aqui e aqui. Isso sugeriria formação dentro do nosso sistema solar, não de fora.

Plutão / Caronte também estão entre uma região orbital bastante comum chamada objetos trans-netunianos .

Segundo a Wikipedia, eles sugerem que a colisão que formou Charon aconteceu 4,5 bilhões de anos atrás.

Sedna (a propósito, ame a história), tem uma órbita muito alongada e distante, que parece mais provável com a captura de um objeto. Eu concordo com tudo o que James Kilfinger disse. A captura de planeta desonesto / objeto desonesto pode acontecer de tempos em tempos, mas o desonesto precisaria ficar muito perto do sol para que o sol tivesse gravitação suficiente para conseguir a captura. Órbitas altamente alongadas pareceriam prováveis ​​para captura orbital do sistema solar. Plutão é apenas um pouco alongado e não é um bom candidato. Sóis mais maciços devem ter números de captura significativamente maiores, mas isso é meio óbvio, suponho.

userLTK
fonte