O que podemos esperar da primeira imagem precisa de um buraco negro?

7

De notícias recentes do Instituto Max Planck de Radioastronomia:

O Conselho Europeu de Pesquisa (CEI) concedeu 14 milhões de euros a uma equipe de astrofísicos europeus para construir a primeira imagem precisa de um buraco negro. A equipe testará as previsões das teorias atuais da gravidade, incluindo a teoria da relatividade geral de Einstein.

Eu já vi representações em computador de buracos negros no passado, eles são semelhantes ao que podemos esperar desse novo empreendimento?

Na próxima imagem, podemos ver um modelo de computador de um buraco negro de dez massas solares, visto a uma distância de 600 km com a Via Láctea em segundo plano, com um ângulo de abertura da câmera horizontal de 90 graus:

Um buraco negro de dez massas solares visto a uma distância de 600 km com a Via Láctea ao fundo com um ângulo de abertura de câmera horizontal de 90 graus

Fonte da imagem

black-hole milky-way radio-astronomy general-relativity Eduardo Serra
fonte

Respostas:

6

Como os astrônomos estão usando radiotelescópios e não telescópios ópticos, eu gostaria de mostrar por que eles estão fazendo isso - O centro da Via Láctea é um lugar muito empoeirado. Comprimentos de onda do milímetro ao óptico são facilmente absorvidos por toda essa poeira, por isso é muito difícil ver o centro da galáxia no espectro óptico. Mas as ondas de rádio não são absorvidas, e o centro da nossa galáxia é uma fonte muito forte de ondas de rádio. Portanto, procurar no rádio nos dará a imagem mais clara do que está acontecendo por lá.

Eles mencionam no artigo que usam uma técnica chamada VLBI (Very Long Baseline Interferometry) para criar imagens do buraco negro.

As imagens que você obtém do VLBI não são imagens no sentido tradicional, como as de um telescópio óptico. O VLBI mede a diferença de fase das ondas que chegam a duas antenas diferentes (em dois continentes diferentes, talvez) e usa essa diferença de fase para inferir o tamanho da fonte no céu. Contraditoriamente, mesmo que eles possam resolver fontes com tamanho inferior a um segundo de arco, é muito difícil localizar a posição absoluta no céu em um grau muito alto.

Portanto, esperamos conseguir resolver o horizonte de eventos do buraco negro, mas (quase definitivamente) não conseguiremos ver uma imagem como a que você postou.

Kitchi
fonte
11
Parte do que Kitchi diz estar correto, essas são observações de rádio usando o VLBI. Mas esses dados (rotineiramente) passam por uma análise de correlação cruzada que, quando combinada com algumas suposições que não são muito irracionais, são então transformadas em uma 'imagem'. As medições de fase / atraso mencionadas são na verdade emparelhadas com Fourier com o tradicional 'espaço de imagem' a que estamos acostumados a partir de telescópios ópticos tradicionais. Então, vamos espero ser capaz de imagem mais próxima do buraco negro com o BlackHoleCam (mencionados acima) eo Telescópio Event Horizon , mas infelizmente o
QuantumSwordsman
a resolução que eles nos fornecerem ainda estará na ordem de alguns raios de Schwarzschild e, portanto, não veremos realmente um grande e nada resolvido 'nada' no centro do mapa.
QuantumSwordsman
3

Acho que a imagem que você postou não é muito realista. Nele, os objetos são invertidos de algum raio em diante, enquanto o que você pode esperar de um buraco negro real visto de perto o suficiente é uma combinação destes:

a) um disco de acréscimo b) um companheiro sendo sugado c) a radiação de Hawking d) o raio X estourou dos pólos (realmente começando no horizonte de eventos)

Você não verá um círculo preto real, pois provavelmente haverá muita matéria fora do horizonte de eventos irradiando.

Envite
fonte
11
Os buracos negros não têm necessariamente discos ou companheiros, e certamente não companheiros que estariam na mesma imagem que o OP mostrou. A radiação de Hawking de um buraco negro supermassivo ou de tamanho estelar é totalmente insignificante.
22630