No meu livro, o eixo y do diagrama HR é e os valores são mais altos à medida que subimos na escala, mas o eixo x é log ( T eff ) e diminui à medida que avançamos para o certo.
Isso me confunde. Por que não deixar o eixo x passar de valores mais baixos para valores mais altos? Isso também ajudará a visualizar a relação "linear" entre a luminosidade e a temperatura de uma estrela na sequência principal.
Originalmente, o que foi plotado era luminosidade contra a cor , e por cor quero dizer o comprimento de onda da intensidade do pico. Comprimentos de onda curtos à esquerda e longos à direita, como seria de esperar.
Agora, como as estrelas emitem (quase) a radiação do corpo negro, existe uma estreita relação entre cor e temperatura. Suspeito que a razão pela qual o eixo x não seja invertido quando a temperatura é usada seja apenas inércia: - Sempre traçamos diagramas HZ como este e continuaremos fazendo isso.
Os diagramas originais de Hertzsprung-Russell construídos por Henry Russell e Eijnar Hertzsprung consistiam em magnitude absoluta no eixo y e um tipo espectral ou um indicador do tipo espectral no eixo x. Abaixo, você pode ver um diagrama de RH original produzido por Russell em 1913.
Quando os diagramas foram construídos, não ficou claro o que realmente significava a sequência de tipos espectrais ou indicadores de tipo espectral. Obviamente, a sequência (na linguagem moderna O, B, A, F, G, K, M) corresponde realmente à temperatura decrescente .
Os astrônomos simplesmente aderiram a esta convenção até os dias atuais, não há nenhuma razão específica para isso. A maioria dos diagramas de RH agora é plotada com temperatura (decrescente) ao longo do eixo x, embora não seja esse o diagrama de RH original.
fonte