Esta pergunta e resposta me fizeram pensar. Se a observação atmosférica em comprimentos de onda visíveis é o resultado da falta de homogeneidade do índice de refração, também seria um problema semelhante para comprimentos de onda de mm a cm? Em uma pesquisa rápida, o índice de refração do ar no STP é de cerca de 1.0003 (visível) e 1.0002 (rádio).
Caso contrário, existe uma maneira de entender quantitativamente por que não é um problema?
Imagens da Wikipedia
De fato, as técnicas de óptica adaptativa já estão sendo usadas na radioastronomia. Eles estão implícitos nos algoritmos básicos de criação de imagens (por exemplo, CLEAN) usados para produzir mapas a partir de interferômetros de rádio. Nesses casos, eles geralmente estão sendo usados para corrigir a estrutura artificial introduzida pela maneira como o interferômetro coleta o céu, e não a estrutura imposta pelo material intermediário. Mas em baixas frequências (1 GHz e abaixo, certamente), eles também são usados para corrigir a estrutura artificial imposta nas frentes de ondas de rádio recebidas à medida que passam pela ionosfera. Os grandes instrumentos atuais de baixa frequência (como o LWA e o LOFAR) dependem muito desses métodos.
O objetivo da óptica adaptativa é atingir ou aproximar-se do limite de difração do sistema, que é a resolução máxima possível devido à natureza das ondas da radiação eletromagnética. A fórmula para o limite de difração (em radianos) é aproximadamenteλ / D . Para um radiotelescópio de 30 metros observando a linha de 21 centímetros, isso resulta em 0,007 radianos, ou cerca de 24 minutos de arco. Isso é muito maior que o limite de difração abaixo de um segundo de arco de um telescópio óptico; não importa o que você faça com seu telescópio, você não poderá fazer melhor que isso; portanto, ver simplesmente não é um fator para a radioastronomia de prato único.
fonte