Qual é o nome daquilo que existe além do Universo?

13

" O universo é comumente definido como a totalidade da existência ", mas isso é mais uma posição filosófica. Empiricamente, sabemos ( ou acreditamos ) que é de tamanho finito, alguns acreditam que está expandindo outros que estão ( ou estarão ) contratando .

À medida que adquirimos conhecimento sobre lugares distantes, nosso escopo de área se expandiu do planeta para o sistema solar, a galáxia e o universo. Da mesma forma, continuamos a encontrar blocos de construção cada vez menores, de Elementos a Átomos e Quarks .

É razoável supor que os mesmos ganhos de conhecimento que removeram o fardo de Atlas encontrarão a borda do Universo e algo que está além dessa borda.

Qual é o nome daquilo que existe além do Universo?

Os pessimistas, que podem afirmar que não há "nada" além do universo, são lembrados de que suas crenças não são menos fortes do que aqueles que afirmavam que "nada" apoiava a Tartaruga ou o Elefante que, como Atlas, também apoiavam o mundo. Falta de conhecimento não significa falta de existência.

James Jenkins
fonte
1
Não há nada além do universo.
1
Se houvesse algo "além" do Universo, isso seria (parte do) Universo também.
precisa saber é o seguinte
6
Esta questão parece estar fora de tópico porque se trata de filosofia. Além disso, parece causar discussão em vez de procurar uma resposta.
Walter Walter
1
Universo observável, ou toda a conversa? perguntas -diferentes.
Wayfaring Stranger,

Respostas:

14

Por definição, a palavra maiúscula Universo denota tudo o que existe , portanto, mesmo que um dia descobríssemos que somos apenas parte de um Multiverso, todos os universos paralelos ainda seriam partes do Universo como um todo, onde o Multiverso apenas descreva sua natureza. Ou, se algumas regiões ainda não descobertas desafiariam nossa compreensão atual de suas leis e constantes físicas como as conhecemos, tudo isso ainda faria parte de todo o Universo. Então, realmente não importa, se além do universo conhecido, existem regiões de biscoitos de mel, leite e chocolate e tudo isso é carregado por uma tartaruga gigante. Tudo seria o Universo, o universo físico como podemos observar, o mel, o leite, os biscoitos de chocolate e a tartaruga. O lote. Tudo isso. A coisa toda.

Observe que eu uso letras maiúsculas aqui, ou seja, você pode ter mais de um universo, mas todos fazem parte do universo. Sem capitalização, é apenas qualquer domínio, uma esfera específica no sentido físico ou metafísico, e apenas uma parte de todo o Universo. Infelizmente, essa capitalização é muitas vezes negligenciada ou usada de maneira inconsistente, como é o caso da Terra versus a Terra (o solo mais alto versus o planeta), o sol versus o Sol (qualquer estrela com planetas versus nosso Sol), a lua versus a Lua (qualquer satélite natural vs nossa Luna), até galáxia vs galáxia (qualquer galáxia vs nossa Via Láctea). Por exemplo, o universo observável é uma esfera, uma região do espaço, dentro do Universo.

A beleza desta convenção de nomenclatura é que já sabemos o nome (mas não necessariamente) de tudo o que existe, mesmo que não saibamos ou possamos concordar sobre o que tudo isso abrange ou quais leis governam algumas regiões do espaço, tempo, ou alguma outra existência ainda desconhecida. É universalmente verdade, independentemente das crenças de qualquer pessoa, mesmo se elas escolherem chamar tudo por outros nomes ou atribuírem essa existência a um ser senciente, super ser ou Deus. Somos todos parte de tudo o que existe - o Universo.

TildalWave
fonte
1
"Sol vs Sol (qualquer estrela com planetas vs Sol)" Você está dizendo que uma estrela sem planetas não é um sol?
@AndrewThompson Isso está correto. Um sol é qualquer estrela-mãe em torno da qual um sistema planetário gira. Uma estrela sem planetas não é um sol para nada, então não pode ser chamada de sol. Seria como chamar todos os homens de pais, mas nem todos são.
TildalWave
Eu acho que sua primeira afirmação está errada. Pelo que me lembro de uma conversa com Stephen Hawking dos anos 80, universeela foi redefinida para ter anything that we were in causal connection with in the past, are in causal connection right now and ever can be in causal connection in the futurecerteza de que estava nessa conversa: youtube.com/watch?v=HKQQAv5svkk não sei a que horas, postarei com mais detalhes se eu reler -lo;)
DrCopyPaste
@DrCopyPaste Leia todas as minhas respostas. Você verá que nem estou discutindo como alguém define "um universo", estou tentando responder à pergunta de cima e explicar qual é a diferença com "o universo". Um universo pode ser qualquer coisa que você queira que seja. O Universo é tudo o que é, e acrescentar que também "era" e "será" é apenas semântica. Também gostaria de lembrá-lo que Stephen Hawking não está necessariamente tentando explicar (e nem por um pouco de imaginação tentando definir) o Universo , mas um universo que tem um efeito sobre nós de uma maneira ou de outra.
TildalWave
desculpe, eu não sou falante nativo, nunca ouvi falar dessa distinção na palavra maiúscula e não maiúscula. Você pode talvez apontam para um artigo sobre isso, como o artigo wikipedia não parece fazer essa distiction (após o que você escreveu this Universedeve realmente ser this universecerto?)
DrCopyPaste
8

Está longe de ser empiricamente conhecido que o universo é finito em tamanho. O universo observável é certamente de tamanho finito, mas isso é apenas um produto das restrições de nossa observação. Não sabemos ao certo se o universo é finito ou infinito, limitado ou ilimitado. [Fonte] O que sabemos é que agora o universo parece muito plano, tanto quanto podemos medir.

Como mencionado em outras respostas, o Universo tem sido tradicionalmente definido como "tudo o que é", embora na prática na astronomia seja esse "campo" particular do espaço-tempo em que existimos. Novas teorias da física trouxeram consigo a possibilidade que possa haver outros universos nesse sentido. A palavra que usamos para abranger todos os universos possíveis é "o Multiverso". Existem diferentes tipos de universos propostos, e você pode ler um bom resumo deles no artigo do Wikipedia Multiverse . A partir daí, você pode ler sobre Brian Greene e outros que talvez queira seguir adiante. Por exemplo, Brian Greene tem um livro intitulado A realidade oculta: universos paralelos e as leis profundas do cosmos que podem ser do seu interesse.

Nota: Há um sentido em que podemos dizer que o universo não tem limites em 3D, como mencionado na fonte vinculada, mas há outros sentidos em que a natureza limitada / ilimitada do universo é questionada, mas que não pode ser adequadamente discutida neste espaço. .

called2voyage
fonte
1

Talvez haja outra pergunta aqui. Usamos os termos Extraterrestre para o que não é da Terra e Extrasolar para planetas que não orbitam nossa estrela, Sol. O termo Universo é o termo atual da humanidade para tudo como o entendemos ou o conhecemos. Pode-se argumentar que abrange tudo, mesmo que não nos seja conhecido. Isso tudo é em termos do uso humano da linguagem para descrever fenômenos.

O termo 'Extrauniversal' pode ser usado para algo que está fora do 'Universo'. Naturalmente, nós, como seres humanos, em nossa experiência atual, definimos o Universo como 'tudo', em termos simples, mas há validade para um termo que incorporaria algo fora de tudo.

MarsJarsGuitars-n-Chars
fonte
O termo que você inventou pode ser útil em uma discussão de filosofia, mas não tem lugar em um site de base científica. Não pode haver "algo fora de tudo", assim como não pode haver algo que seja superior à coisa mais alta.
Chappo não esqueceu Monica
Certo, mas nós humanos descobrimos continuamente que nossas definições são tão boas quanto nossa capacidade de observar e conhecer. Isso informa todos os aspectos da ciência até certo ponto. Certamente, um técnico que administra uma amostra de GC não considera a filosofia, mas nas amplas linhas teóricas da ciência devemos sempre entender que nossas melhores definições são limitadas por nossos limites inerentes.
MarsJarsGuitars-n-Chars
Não, Eric, isso está errado. Existem muitos elementos da ciência que são imutavelmente verdadeiros e nunca podem mudar, independentemente das coisas novas que descobrimos, e são independentes das espécies que fazem a definição.
Chappo não esqueceu Monica
A principal lição da ciência é que "fatos" científicos são apenas um acordo próximo de observadores competentes. Temos que estar sempre cientes de que isso pode mudar. Não sei de nada que a ciência possa dizer de boa fé como "imutavelmente verdade".
MarsJarsGuitars-n-Chars
A causa é seguida pelo efeito, nunca o contrário. No espaço euclidiano, a razão entre a circunferência de um círculo e seu raio é Pi. A massa não pode ser negativa. O universo abrange tudo o que existe.
Chappo não esqueceu Monica
1

O universo de acordo com a Wikipedia é: -

O Universo é todo o espaço e tempo (espaço-tempo) e seu conteúdo, [12] que inclui planetas, luas, estrelas, galáxias, o conteúdo do espaço intergalático e toda a matéria e energia.

Então, se seguirmos esse significado, Universo é o espaço e o tempo que foram criados como resultado do Big Bang em que vivemos atualmente.

Considerando que a teoria do Big Bang é de fato verdadeira, isso significa que nós (ou seja, o Universo) estamos dentro de algo e é finito e se existe um Universo, pode haver muitos e tudo isso está contido em algo de proporções extremamente enormes que podem ser chamado como Multiverso. Agora não sabemos se esse multiverso é finito ou infinito. Se for finito e isso continuar indefinidamente, cada um ainda será chamado de Multiverso pelo menos neste ponto do tempo.

Além disso, de acordo com a Wikipedia, o Multiverse é definido como: -

O multiverso (ou meta-universo) é um conjunto hipotético de vários universos possíveis, incluindo o universo em que vivemos.

É mais sensato chamar tudo o que é criado pelo Big Bang como Universo, porque pode haver outros Universos que têm leis completamente diferentes da Física nas quais nem seremos capazes de existir.

Sushant Gurjar
fonte
Essa resposta compreende fundamentalmente o Big Bang. O BB não “criou” o Universo, é uma descrição de como o Universo começou. O Universo já existia no início do BB
Chappo não esqueceu Monica
Ai sim! Meu erro. Obrigado por apontar. O Big Bang apenas marcou o ponto em que a "expansão" do Universo começou, mas o próprio Universo existia antes do Big Bang como uma singularidade com densidade extremamente alta e temperatura extremamente alta.
Sushant Gurjar 11/02