A Sun faz parte de um sistema binário?

17

Nosso Sol tem uma contrapartida, isto é, faz parte de um sistema binário? Em caso afirmativo, como é a outra estrela e onde está?

stp30
fonte
4
Eu discordo, a idéia do sol binário é completamente separada do Júpiter-Sol como uma idéia binária, pelo menos na maioria dos círculos.
Stuart Robbins
Uma pergunta melhor seria: fez parte de um sistema múltiplo?
Rob Jeffries
Há uma boa resposta neste duplicado: astronomy.stackexchange.com/questions/10124/...
Rob

Respostas:

20

Não há evidências observacionais de que o sol seja um membro de um sistema estelar binário (trinário ou mais), onde "estrela" significa um objeto que é pelo menos ~ 80 vezes a massa de Júpiter e emite energia / luz através da fusão padrão de hidrogênio. .

Algumas evidências apontadas pelas pessoas são de que a maioria das estrelas na galáxia (talvez 60% mais ou menos) é binária. No entanto, isso não significa que somos um sistema binário, apenas que estamos entre aqueles que não o são.

Existe a idéia da estrela Nemesis, que era uma companheira binária hipotética ao Sol, responsável por extinções periódicas em massa aproximadamente a cada 26 milhões de anos (como as duas estrelas estariam, portanto, em um período de 26 milhões de anos, portanto, a companheira tem poucas luzes). -anos de distância). Há dois problemas com isso: primeiro, que uma reanálise de 2010 dos dados mostrou que era muitoperiódicos nos últimos 500 milhões de anos, durante os quais percorremos a galáxia duas vezes e, portanto, nossas órbitas binárias hipotéticas deveriam ter sido perturbadas e não serem perfeitas (embora outros digam que a precisão da escala de tempo geológica não é boa o suficiente) para dizer isso). Mas, segundo, podemos ver estrelas por alguns anos-luz - podemos ver estrelas pequenas e fracas por milhares de anos-luz. Temos pesquisas de infravermelho em todo o céu que devem ser capazes de captar os mais fracos objetos parecidos com estrelas por pelo menos alguns anos-luz e, no entanto ... nada.

O outro problema é o que o LDC3 apontou em sua resposta: devemos ver algum movimento sistemático de nossa própria estrela em órbita em torno do centro de massa comum do binário hipotético. Isso não seria uma oscilação anual, mas seria um movimento lento de todo o céu em cima dos outros movimentos de> 1 ano que vemos. Agora temos registros astronômicos muito precisos que datam de pelo menos um século de posições em estrelas, especialmente estrelas próximas. Mesmo se estivéssemos em uma órbita de 26 milhões de anos - e especialmente uma muito mais curta, como algumas pessoas afirmam -, deveríamos ver efetivamente que nossa estrela está fazendo um pequeno arco, uma parte de um círculo, uma vez que orbita o centro de massa dele e o binário. Nós não. Não parece haver nenhum sinal sistemático nos movimentos das estrelas que requerem o modelo de estrela binária.

Então, para resumir: Um companheiro binário simplesmente não possui dados observacionais; se existisse, não deveríamos apenas ter podido vê-lo agora, mas também devemos observar que não apenas as estrelas em nosso céu mostram um movimento sistemático devido à nossa órbita ao redor, mas devemos ver novamente que a estrela binária também se move muito rapidamente, em relação a outras estrelas, uma vez que orbita o centro de massa comum.

Stuart Robbins
fonte
Na verdade, isso não significa que não fazemos parte de um sistema binário de estrelas. Poderíamos orbitar 2 raios solares como estrelas e nem perceber a diferença, especialmente se for um sistema binário eclipsante. A verdade é que não sabemos se o nosso sol tem uma estrela companheira ou não, sabemos apenas o das estrelas mais distantes de nós.
Serviços
Suas primeira e terceira frases não são inconsistentes com o que eu disse: afirmei claramente que simplesmente não temos evidências observacionais. E que a evidência que esperamos e procuramos também está ausente. Por isso, concluímos que não somos. Sua segunda frase não faz nenhum sentido. Parece que você está dizendo que estamos orbitando duas estrelas muito próximas. Então o sol é duas estrelas? Não é possivel. Se você está tentando dizer algo mais, precisa elaborar. O sol ser um "binário eclipsante" também não faz sentido.
Stuart Robbins
1
Que assinatura em posições estelares você acha que o movimento do Sol em uma órbita de 26 milhões de anos faria? O Sol tem um movimento peculiar em relação ao Padrão Local de Descanso: como você pode dizer que isso não se deve a um companheiro binário?
Rob Jeffries
Essa resposta é realmente útil, resume o status atual das informações experimentais e possui algumas informações quantitativas para levar para casa. Parece que extrai isso de algo que pode ser publicado em algum lugar - você pode sugerir onde eu posso ler mais sobre esses limites? Obrigado!
Uhoh
A conclusão final está correta, mas o quarto parágrafo está incorreto. Nenhum movimento binário seria aparente para nós além do movimento de um companheiro binário.
22818 Rob
5

Não, o sol não faz parte de um sistema binário. Se fosse, haveria uma oscilação nas estrelas durante o ano, devido à órbita do sol em um sistema binário.

LDC3
fonte
2
A oscilação seria periódica, mas não anual. O período seria o da órbita das duas estrelas em torno uma da outra. Esse período teria que durar pelo menos vários séculos.
Keith Thompson
Isso precisa de mais qualificação ou explicação. Sim - qualquer movimento binário de curto período seria perceptível, mas você está sugerindo que veríamos uma mudança na peculiaridade do Sol em relação ao Padrão Local de Descanso?
Rob Jeffries