No artigo da National Geographic: http://news.nationalgeographic.com/news/2009/04/090403-gamma-ray-extinction_2.html , sugere-se que uma explosão de raios gama provavelmente tenha causado uma extinção em massa na história da Terra. Quão grave é a ameaça de um raio gama explodir na vida na Terra? Seria bom ver um gráfico que considere a ameaça nos próximos cem anos da seguinte forma (não tenho idéia de quais são os números reais, por isso estou perguntando):
Gravidade - Probabilidade em 100 anos:
- Extinção global - 0.0000001%
- Maior impacto - 0,001%
- Impacto moderado - 0,1%
- Menor impacto (por exemplo, empobrece a camada de ozônio em 0,01%) - 10%
- Observável - 100% (rajadas de raios gama "menores" são frequentemente detectadas)
As perguntas de acompanhamento são:
- Haveria algum aviso de uma explosão grave iminente de raios gama?
- Poderíamos sobreviver em abrigos de raios gama? (parece que ser subterrâneo pode ser suficiente de acordo com: http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_protection#Shielding_design e http://2013.org/showthread.php/188-How-does-one-prepare- suficiente para radiação gama em um abrigo etc )
Outra coisa que achei chocante é que a Bíblia parece prever esse evento. Eu classificaria o evento previsto no maior nível de impacto. Perguntei sobre isso no Christian Stack Exchange aqui: /hermeneutics/9324/interpretations-of-revelation-168-11/9335#9335
Respostas:
Vou abordar o WR104 primeiro. O artigo da National Geographic chama de "ameaça potencial". No entanto, esse potencial pode ser baixo. Há uma série de artigos citando o astrônomo Grant Hill sobre o assunto. Hill estudou a estrela e descobriu que parece que não está apontando diretamente para nós. Seu eixo pode estar até 45 graus em outra direção, o que significa que ficaríamos bem se ele passasse por uma explosão.
A partir daqui :
Aqui e aqui Hill é citado por dizer que a estrela parece que poderia ser apontada para nós - o que contraria as evidências que ele encontrou! Finalmente, este é outro exemplo da atitude cautelosa de Hill: as evidências dizem que somos bons, mas ele não está fazendo nenhuma suposição.
Sabre Tooth, eu sei que você disse que não queria a Wikipedia, mas meu objetivo principal aqui não é coletar a recompensa, então vou fazer referência a ela nesta seção. Espero que você esteja bem com isso. Mas posso retirá-lo, se Jonathan indicar que não o quer.
Ok, voltando ao tópico em questão. A Wikipedia, é claro, tem um pequeno boato sobre a frequência de explosões de raios gama que afetam a Terra:
"Uma pequena porcentagem" não é muito específica. O artigo da BBC citado nesta passagem diz o seguinte:
No entanto, a 'pequena porcentagem' nunca é elaborada.
É tudo o que tenho para esta edição; mais para vir mais tarde. A propósito, essa pergunta do Physics.SE pode interessar a qualquer pessoa que esteja lendo isso. . .
fonte