Por que a luz da lua não é da mesma cor que a luz do sol?

50

A luz da lua é refletida pelo sol. O sol, no espaço, é branco. Mas na Terra, quando a luz é filtrada através de uma atmosfera, a luz aparece amarela. Então, por que o luar é branco através da atmosfera?

Andrew Johnson
fonte
21
Também não concordo com a premissa de que o sol aparece amarelo através da atmosfera. Às vezes parece amarelo, às vezes branco, às vezes vermelho; como faz a lua. Este site tem uma boa explicação.
4
O Sol parece amarelo / laranja / vermelho à medida que se aproxima do horizonte. A lua faz o mesmo. A lua parece branca quando a lua está alta no céu. O Sol é tão intenso que você não consegue vê-lo quando o sol está alto no céu.
Solomon Slow
3
Lua cheia parece bastante "amarela" hoje à noite.
Rob Jeffries
2
A lua parece mais amarela ou até laranja quando está perto do horizonte. Isso é semelhante ao sol. À tarde, a luz do sol é quase branca.
rus9384

Respostas:

63

A luz da lua é refletida pelo sol.

Esta é pelo menos uma razão pela qual você não deve esperar que a Lua tenha a mesma cor. A luz do sol atingindo um objeto azul, por exemplo, pareceria predominantemente azul e similar. Portanto, a cor que esperamos ver da Lua será ajustada pelas propriedades de cor da superfície da Lua.

Acontece que o regolito lunar é essencialmente de cor cinza (ou seja, neutro), portanto reflete mais ou menos o espectro que recebe.

O sol, no espaço, é branco

Não não é. Existem algumas razões.

O Sol é um objeto excepcionalmente brilhante (para nós) e irá saturar nossa visão de cores, de modo que pareça branco quando a olharmos diretamente.

O Sol é na verdade uma estrela amarela . São picos de espectro na faixa azul-verde (visual). Existem estrelas que têm uma cor vermelha ou azul.

O branco é complicado. Branco é uma cor percebida. Não há comprimento de onda "branco" no espectro EM. O branco é um equilíbrio entre os três sensores de cores diferentes que sua visão humana usa. O Sol em si não é branco porque a combinação de cores "branco" para a qual estamos equilibrados se baseia não na luz do Sol no vácuo do espaço, mas na luz que atinge a superfície da Terra e também no que é refletido a Terra (que faz parte da iluminação ambiente que normalmente experimentamos).

por que o luar é branco através da atmosfera?

Ontem à noite parecia um belo céu claro em volta do meu bosque e a lua parecia amarela para mim. Isso varia de acordo com sua localização e condições atmosféricas, mas também com sua percepção pessoal da cor.

StephenG
fonte
6
-1. A luz solar é tão branca quanto o branco pode ser. É a definição de brancura, percebida pelo olho humano. Nós não percebemos o próprio Sol como branco, porque não podemos olhar para ele, exceto quando ele está muito próximo do horizonte e a cor é alterada devido à dispersão excessiva de Rayleigh (e mesmo assim é desaconselhável fazer qualquer coisa além de dar uma olhada) olhe para o sol).
David Hammen
22
@DavidHammen White em termos de percepção humana não é tão simples quanto "luz solar". A ciência das cores é bastante mais complexa do que você imagina.
StephenG
5
Até crianças pequenas vêem que o sol parece amarelo e sempre o pintam dessa maneira.
RedSonja
4
@RedSonja - Isso porque o único momento em que você pode suportar olhar para o Sol é quando está muito próximo do horizonte. É quando a dispersão excessiva de Rayleigh devido ao ângulo de elevação muito baixo faz o Sol parecer amarelo ou até vermelho.
David Hammen
2
Você está correto. A percepção mudará com o que é percebido como o equilíbrio neutro. Assim, uma briga no Twitter sobre se um vestido é branco e dourado ou azul e preto. O cérebro de todos interpretará uma imagem de acordo com o conhecimento prévio sobre o mundo físico e tentará representá-la como uma imagem mental. O sol é amarelo, por definição. Às vezes parece branco. Mas, novamente, ele pode ter qualquer cor para qualquer pessoa, de acordo com o que o cérebro deles está dizendo no momento. Pare de brigar, por favor.
Stian Yttervik
43

O luar refletido é realmente ligeiramente avermelhado em comparação com o espectro solar incidente ( Ciocca & Wang 2013 ). Essa mesma luz é então transmitida através da atmosfera exatamente da mesma maneira que a luz solar.

Qualquer fenomenologia (que parece contestada), de acordo com a afirmação da pergunta, é puramente reduzida às nuances de nossa percepção de cores.

O espectro refletido do luar

insira a descrição da imagem aqui

Figura 8: Lua geométrica média albedos medida pelo GOME de julho de 1995, novembro de 1995 e setembro de 1996.

Das medições da lua GOME da ESA , incluindo a caracterização do instrumento e o albedo da lua .

Rob Jeffries
fonte
6
Se eu li a legenda corretamente, os dois espectros são obtidos em ângulos diferentes e, portanto, em quantidades diferentes de atmosfera para atravessar. Visto que a pergunta inclui isso como um mecanismo possível, talvez alguma explicação adicional em ordem?
AaronD 27/06
6
@AaronD De fato, a Lua foi observada em altitude mais alta, portanto é menos avermelhada pela atmosfera do que pelo espectro solar. Assim, a diferença intrínseca é (um pouco) maior.
Rob Jeffries
Espero que você não se importe, eu tropecei na sua resposta e notei que o link era pago, então eu adicionei uma segunda fonte da resposta para Por que essa lua está vermelha?
uhoh 25/01
23

Surpreendentemente, a luz da lua é na verdade uma cor ligeiramente mais quente que a luz do sol, pois a refletância da lua é maior para comprimentos de onda mais longos.

No entanto, em noites claras, com a lua cheia alta no céu (a menor influência atmosférica possível), a paisagem ao nosso redor parece azulada , devido ao efeito Purkinje : em baixos níveis de iluminação, nossa sensibilidade de cor vermelha diminui (conforme nosso sistema de visão gradualmente muda da luz do dia (cones) para a visão noturna (usando células da haste)).

Sim, a superfície da lua é brilhante o suficiente e sua cor pode ser vista corretamente (não distorcida pelo efeito Purkinje). Então, como isso se relaciona com a pergunta , onde perguntamos sobre a cor do luar? Na minha opinião, tendemos a perceber a impressão geral da cor olhando para os arredores, não apenas para a fonte de luz.

É por isso que a luz do sol parece "quente" (mais amarela) e a luz da lua parece "fria" (mais azul - porque nossa percepção de cores é alterada pelo nível insuficiente de luz), mesmo que as cores reais sejam praticamente as mesmas.

De fato, isso pode até se tornar um problema real ao tirar fotos de exposição muito longas à noite! Eles parecem quase fotos da luz do dia, destruindo a atmosfera de mistério pretendida.

Objetivamente, a fotografia está correta, mas não é o que vemos com nossos próprios olhos . Adicione um pouco de tonalidade azul e a sensação noturna está de volta.

Exemplo: (observe as estrelas, essa certamente não é uma foto da luz do dia!) Abrahim Asad - Mathimago fanni Athiri, Praia Fuvahmulah na Exposição Longa da Noite da Lua Cheia (CC BY-ND 2.0)lua cheia

szulat
fonte
Acho que a lua cheia é muito brilhante para que o efeito Purkinje seja significativo.
Rob Jeffries
3
@RobJeffries exatamente, é por isso que acho que a impressão de "luar frio" (distorcendo nosso julgamento da cor da lua) é causada pelo ambiente "azul" iluminado pela lua, mesmo que a superfície da lua seja brilhante o suficiente para mostrar sua verdadeira cor branca.
szulat
2
@RobJeffries Na página vinculada da Wikipedia, "É por isso que os seres humanos tornam-se praticamente daltônicos sob baixos níveis de iluminação, por exemplo, a luz da lua". Observe que é a cor das coisas iluminadas pela luz da lua, não a superfície da própria lua iluminada.
JollyJoker
2
@JollyJoker De fato, foi isso que eu entendi errado sobre essa resposta. No entanto, a pergunta é claramente sobre a aparência da lua, não sobre a aparência de objetos iluminados pela lua. A lua cheia é brilhante o suficiente para que a visão escotópica não seja um problema.
Rob Jeffries
11
Ainda é uma contribuição valiosa para essa discussão, especialmente devido à conversa abundante sobre como a cor do sol é discernida em seu reflexo por objetos terrenos. Obrigado por postar isso.
lly
3

Eu concordo com o comentário de Jack, é parcialmente equívoco e parte devido à maneira como as hastes e os cones funcionam.

Em " À luz da lua prateada: fato e ficção " (de onde a ilustração e as citações foram obtidas), por Marco Ciocca e Jing Wang, eles explicam:

Página 365: "As hastes são efetivamente daltônicas. A visão escotópica tem uma sensibilidade mais alta aos níveis de luz do que a fotópica, mas é efetivamente daltônica. Criamos o espectro da luz solar mostrado na figura 5 com a resposta fotópica acima e o resultado é mostrado na figura 8)

Figura 8 Figura 8: Percepção da luz solar e do luar devido aos nossos olhos.

Durante o dia, a visão fotópica domina claramente e a distribuição espectral resultante da luz percebida, mesmo sem considerar a falta de componentes azuis do espectro solar devido à dispersão atmosférica, é claramente deslocada para verde-amarelo (560 nm) porque a sensibilidade do cone é influenciada em direção à parte do espectro visível $ ^ {[20]}. Há pouca sensibilidade abaixo de 450 nm, com o pico em 560 nm retornando a zero a 700 nm. Portanto, a luz solar parece mais forte em torno de 560 nm (verde-amarelo, a cor das bolas de tênis, sem surpresa), e é por isso que pensamos na luz solar como dourada.

Por outro lado, as hastes mostram uma resposta muito mais sensível a comprimentos de onda mais curtos (a visão da haste mostra um pico em torno de 510 nm), mas são incapazes de detectar cores. Para mostrar o pico de resposta das hastes, envolvemos o Moonspectrum da figura 5 com a resposta das hastes. O resultado também é mostrado na figura 8. Se a luz fosse tão baixa que apenas as hastes a detectassem, a Lua pareceria branca porque as hastes são daltônicas e nossa convolução não levaria a um viés de cor. Na realidade, no entanto, no nível da luz das paisagens iluminadas pela lua, os olhos humanos estão trabalhando em uma condição que foi apelidada de visão mesópica, uma combinação entre visão fotópica e escotópica sob pouca luz[ 3 ][16,17]. Os cones ainda estão fornecendo informações, mas a uma taxa reduzida, enquanto as hastes, com suas detecções superiores de nível de luz, permitem baixa sensibilidade ao nível de luz. Sob essas condições, as hastes acoplam-se a receptores azuis nos cones para mostrar a luz azul . Parece haver, portanto, razões fisiológicas pelas quais o luar parece azulado ".[3]

Página 366: "Nossa percepção, então, da luz da lua como uma luz mais fria e prateada com um tom azulado é uma combinação de dois efeitos: um físico devido à diminuição da dispersão de Rayleigh à medida que a Lua se eleva no céu e um fisiológico (conhecido como Mudança de Purkinje ). A mudança fisiológica ocorre porque os cones são mais sensíveis à luz verde-amarela, enquanto as hastes respondem melhor à luz verde-azulada e voltam a cones azuis . Esse desvio de nossos olhos em direção a comprimentos de onda mais curtos sob luz fraca cria a ilusão de um luar mais frio e azul, embora o luar seja realmente mais vermelho que a luz do sol. "[ 20 ] [ 3 ][6][20][3]

Nota: A Figura 5, por si só, é enganosa devido à explicação acima e a este texto no artigo que explica a Figura 5:

Página 363: "Também comparamos a Lua no espectro de altitude 57 ° com a luz solar na figura 5, que é normalizada da mesma forma que na figura 4. Como a luz solar direta danifica o espectrômetro, os dados foram coletados com o telescópio-espectrômetro apontado em uma direção a uma distância angular tão pequena quanto a prudente do Sol. Fizemos isso para proteger o instrumento e, ao mesmo tempo, tentar minimizar os efeitos atmosféricos.

Os dados apresentados na figura 5 precisam ser compensados ​​e convoluídos com o espectro da visão sob condições de luz e escuridão, conforme mostrado na figura 8.

Referências:

[3] Khann SM e Pattanaik SN 2004 Modelando a mudança azul em cenas iluminadas pela lua por interação com cone de haste J. Vision 4 316

[6] Naylor J 2002 Out of the Blue, um Skywatcher Guide de 24 horas (Nova York: Cambridge University Press) pp 7-11, 86-87, 195-197

[16]Stockman A e Sharpe LT 2006 Na zona do crepúsculo: as complexidades da visão mesópica e da eficiência luminosa Ophthalmic Physiol. Optar. 26 225–39

[17]Pokorny J e Cao D 2010 Contribuições da haste e do cone para a visão mescópica Proc. CIE (Comissão Internacional de Iluminação) Conf. Qualidade da iluminação e eficiência energética, (Viena)

[20] Cornsweet TN 1970 Percepção visual (New York: Academic) pp 145-8

Roubar
fonte
1

Existem muitas respostas sofisticadas e boas aqui.

Um ponto importante que ainda não vi é o seguinte: a cor é relativa. Não quero dizer isso de uma maneira científica ou geral, como outras pessoas listaram (corretamente). Mas simplesmente: a cor imediata do fundo é muito importante.

Experimente com qualquer amostra de cor: coloque uma cor escura e depois uma clara ao lado da amostra. A amostra parece mudar, mas é claro que não. O Checker Board Illusion é uma versão em preto / branco e cinza. Mas também funciona com cores.

A cor que a Lua está ao lado mudará como a vemos. À noite, o céu é preto ou uma sombra escura e fresca. Portanto, mesmo quando está cinza, parece brilhante em branco. Quando vemos a Lua durante o dia, com um céu azul, ela também parece branca, mas é mais fraca. E estamos vendo a lua através da atmosfera azul. Então, isso fará o contraste do fundo ser diferente, mas também fará a luz ficar mais azul.

Mas imaginar a Lua durante o dia é incomum. Supõe-se que a lua represente a noite, e fria e escura. Nós somos animais sociais. Nossa percepção não é objetiva, mas também social. Se apenas víssemos a Lua durante o dia, provavelmente a consideraríamos como azul acinzentado. Mas como consideramos a Lua principalmente à noite e a desenhamos ao lado do preto - ela se torna branca.

A pergunta realmente estranha que eu ainda não descobri é: por que o sol é tão amarelo? Nossa percepção evoluiu a luz branca para combinar com a saída do Sol, mas ainda chamamos o sol de amarelo ou laranja.

A cor é estranha.

rusl
fonte