Beta Andromedae (Mirach) e distâncias mencionadas na série Cosmos original de 1980

Em um dos episódios do programa de Carl Sagan, Cosmos, ele explica que Beta Andromedae é a segunda estrela mais brilhante da constelação de Andrômeda e fica a 75 anos-luz de distância. O link para o vídeo está aqui .

Eu procurei esta estrela na Wikipedia e ela diz que é a estrela mais brilhante da constelação, não a segunda mais brilhante, e em vez de 75 anos-luz de distância, diz que está a cerca de 197 anos-luz de distância.

Eu sei que esse show Cosmos é bastante antigo. Foi ao ar em 1980. Entendo que nossas medições são mais precisas hoje em dia, mas eu estava imaginando se alguém sabia por que a discrepância com as reivindicações mais brilhantes e com as segundas estrelas mais brilhantes, e também que o artigo da Wikipedia diz que está a 197 anos-luz de distância, uma diferença de cerca de 260% dos 75 anos-luz mencionados por Sagan. Essa é uma diferença bastante significativa.

Sua informação da distância entre nós e o centro de nossa galáxia é bem próxima: ele diz 30 mil anos-luz; A Wikipedia diz 27 mil anos-luz. Quanto à nossa distância para Andrômeda, ele diz: 2 milhões de anos-luz; A Wikipedia diz 2,5 milhões de anos-luz.

Eu tenho completamente a estrela errada que estou procurando?

Olhando a página de dados do SIMBAD para Beta Andrômeda mostra a fonte da paralaxe (distância) e das magnitudes. Neste caso, como será para muitas estrelas brilhantes, a fonte da paralaxe são os dados reprocessados ​​do satélite Hipparcos, descritos neste artigo . Antes do lançamento do satélite Hipparcos pela ESA em 1989, as paralaxes eram muito difíceis de obter e apenas valores baixos de precisão estavam disponíveis para as estrelas mais próximas.

A paralaxe fornecida no SIMBAD para Beta Andrômeda é de $16.52\pm0.56$ miliaregundos, o que se traduz em uma distância de parsecs ou anos-luz. foram extremamente desafiadores ou impossíveis de medir com precisão com a tecnologia pré-CCD antes de 1980. Erros de várias centenas por cento não eram incomuns.A medição prévia de paralaxe, que provavelmente foi uma melhoria do que estava disponível em 1980 na época do Cosmos, é de van Altena et al., 1995. Isso lista uma paralaxe de milarcseg, um erro quase 5x maior e que dá uma distância de 68 anos-luz.$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$$60.5\times3.26=197$$47.7\pm7.9$

Da mesma forma, podemos ver que a magnitude da banda vem dessa coleção e a diferença entre Beta Andromeda ( ) e Alpha Andromeda ( ), a estrela mais brilhante da teoria na constelação é de apenas 0,01 magnitude. Medir uma estrela tão brilhante com essa precisão foi, e de fato ainda é, bastante difícil, pois a maioria dos detectores irá saturar. Portanto, não é particularmente surpreendente, considerando a proximidade do Alpha e Beta Andrômeda no brilho, que as medições iniciais os inverteram quando o Beta é, de fato (um pouco) mais brilhante.$V$$V=2.05$$V=2.06$

Esse alto brilho provavelmente significa que não veremos uma precisão mais precisa do satélite Gaia , o sucessor de Hipparcos. O release de dados do Gaia DR2 lista um limite de brilho de que pode ser ligeiramente aprimorado em releases posteriores com processamento de dados e tratamento de estrelas mais saturados.$G\sim3$

As distâncias das estrelas medidas pela paralaxe em geral (e os gigantes vermelhos em particular) podem ser notoriamente inexatas, e os valores da distância podem variar acentuadamente entre diferentes medidas. Por exemplo, Betelgeuse foi medido como sendo 520 ± 73 ly pela missão Hipparcos e 643 ± 146 ly pela Very Large Array.

Costumo achar que as distâncias entre as estrelas listadas na wikipedia são diferentes do que eu lembro delas uma década atrás.

Mirach é uma estrela gigante vermelha. É inteiramente possível que as medidas tenham mudado consideravelmente nesse período.

Acho que achei a fonte da distância de 75 anos-luz de Beta Andrômeda como sendo da edição de 1978 do Manual Celestial de Burnham

Deste trecho do Google Livros

Nome - Mirach. Mag 2.03 ... A distância é de cerca de 75 anos-luz, de acordo com as paralaxes obtidas no Monte. Wilson, Allegheny e McCormick; a luminosidade resultante é cerca de 75 vezes a do Sol, e a magnitude absoluta é cerca de +0,2.

Apenas lendo o trecho sozinho, não estou claro se isso é uma interpretação incorreta dos resultados dos observatórios ou que, na época, o entendimento das características do tipo de estrela resultaria em discrepância.