O Event Horizon Telescope parece incluir atualmente estes radiotelescópios:
Imagem do Observatório Europeu do Sul (ESO) / O. Furtak; Licenciado para CC-BY 4.0 , consulte a fonte no Wikipedia Commons e o link da imagem original .
Veja também o mapa e a lista no site oficial .
Diz-se também que ele tem um "diâmetro efetivo de todo o planeta". Mas é impressionante, não inclui metade da terra ... Não possui telescópios na África, Ásia ou Austrália .
Assim:
- Por que eles não foram incluídos?
- Aumentaria o diâmetro se eles incluíssem alguns de lá? Se sim, novamente, por que não? (😉)
- Ou, da mesma forma, perguntou: Como pode ser o diâmetro da Terra se apenas a metade da Terra estiver incluída na rede?
Por favor, tente explicá-lo de uma maneira simples primeiro. Eu não sou astrônomo.
O que eu notei até agora ao vasculhar suas páginas oficiais é que eles escrevem aqui :
À medida que mais telescópios são adicionados ao EHT, poderemos produzir imagens da emissão em torno de buracos negros. Em geral, a fidelidade das imagens produzidas por uma matriz interferométrica aumenta à medida que telescópios adicionais são adicionados à matriz.
Isso parece apoiar minha pergunta de por que eles não usaram possibilidades na Ásia mais ou menos ... Acho que também faria sentido ter uma distribuição mais ou menos uniforme em todo o planeta (ou isso não importa?), É por isso que " ponto "na África também pode fazer sentido…
Respostas:
A África não possui um radiotelescópio na faixa de freqüência necessária (230-450GHz) para participar do EHT. Para a Ásia, a Wikipedia lista o " radiotelescópio Yevpatoria RT-70 " com capacidade de até 300 GHz e localizado no oeste da Crimeia . Para a Austrália, a Wikipedia lista o " Parkes Observatory ", cuja frequência também é muito baixa , com um máximo de 26 GHz. No Japão, existe o " Nobeyama Millimeter Array ", mas sobe apenas para 230 GHz.
Os únicos radiotelescópios que atingem a faixa de frequência necessária (de acordo com a página da Wikipedia , que pode não ser uma lista completa) são:
Radiotelescópio Galenki RT-70 (Rússia) ( Página incompleta em inglês da Wikipedia ) (Página mais completa da Wikipedia em russo , traduzida) ( Google Maps )
O grande arranjo milimétrico latino-americano (LLAMA) está em construção e deve operar entre 40-900 GHz quando concluído. (O Google Maps mostra algumas escavações e o " Centro Científico Tecnológico CONICET La Plata " mostra os caminhões sendo carregados (em 19 de janeiro de 2018), mas parece que não será concluído este ano.
Telescópio do Pólo Sul (o Google Maps e outros que eu verifiquei não mostram esse extremo sul em nenhum detalhe, mas eles têm uma página de fotos e um site da Google Maps ). É não claro que este telescópio de rádio atinge a frequência necessária, mas ele tem visão contínua do céu do sul, devido à sua localização única.
Telescópio submilímetro solar (SST) (Província de San Juan, Argentina) ( Google Maps )
Como você pode ver, a lista certamente está incompleta. Outra lista dos radiotelescópios do mundo é o site TheSkyIsNotTheLimit.org, que oferece este gráfico:
Se você centralizar o Google Earth no Atacama Pathfinder Experiment (APEX), o centro da matriz EHT, notará que esses outros radiotelescópios não estão incluídos na exibição:
A costa oeste da África poderia ajudar se eles tivessem um radiotelescópio moderno no topo de uma montanha, mas não o fazem. Mesmo assim, esse radiotelescópio apontaria para os lados, através da espessura da atmosfera sobre o oceano; os radiotelescópios funcionam melhor apontando para cima e você deseja que a capacidade de deslocar, não seja restrita a uma amplitude limitada de movimento. Esses pontos distantes na matriz estarão ativos simultaneamente apenas por um curto período de tempo, mas servem como transferência quando um gira na posição e o outro gira fora da vista.
Se você girar um pouco o globo, perderá o Havaí, mas ganhará a Europa Ocidental (incluindo a Crimeia, se houver upgrade) e a costa oeste da África, incluindo a Montanha Gamsberg (nas proximidades do Sistema Estereoscópico de Alta Energia (HESS)) na Namíbia:
Um motivo para se interessar por Gamsberg é porque a montanha pertence à " Internationale Amateursternwarte ", conhecida como IAS. Foi criado na Alemanha em março de 1999 por um grupo de astrônomos amadores dedicados e apoiado pelo Instituto Max Planck de Astronomia. Esta imagem conta a história:
Há discussões em andamento com relação a Gamsberg, veja: " O Telescópio Milimétrico Africano " (junho de 2017), por Michael Backes, Cornelia Müller, John E. Conway e Roger Deane, na página 1:
A adição de Gamsberg melhorará significativamente a cobertura, mas a construção ainda não foi aprovada.
Sim, mas ao adicionar um em qualquer lugar , algo adicionando um ou mais em locais perfeitos maximiza o retorno do enorme investimento.
Em " Synthesis Imaging in Radio Astronomy II ", uma coleção de palestras da Sexta Escola de Verão da NRAO / NMIMT Synthesis Imaging. Editado por GB Taylor, CL Carilli e RA Perley. ASP Conference Series, vol. 180, 1999 ( .PDF - Aviso: 43 MB ):
Esta é uma coleção de papéis, na página 537:
O exposto acima se aplica a matrizes compactas (todas as antenas envolvidas são interconectadas e locais entre si) e ao VLBI, onde os dados são gravados e combinados posteriormente. Quando o comprimento de onda que está sendo medido é menor que um milímetro, qualquer movimento indesejado (ou não contabilizado), mesmo um milímetro, introduz erros graves, cada um dos quais precisa ser calculado e removido; deixando várias fontes de erros muito pequenos (que se acrescentam e subtraem aleatoriamente, introduzindo ruído).
Leia na página 547:
A configuração em estrela (em forma de Y) usa o menor número de grupos de antenas para obter o melhor resultado, preenchendo pontos suficientes para que seja conveniente preencher o plano de Fourier usando um algoritmo otimizado; também é conveniente posicionar essa forma nos continentes existentes. Uma estrela de cinco armas fornece melhores resultados, novamente com menos antenas, mas é obviamente mais cara que a configuração em estrela. As melhores configurações, como o círculo preenchido aleatoriamente, não se encaixam em múltiplos continentes e em seus oceanos intermediários.
Observe a configuração em forma de Y dos sites atuais da matriz EHT na pergunta do usuário rugk. Mais locais em uma fatia estreita da circunferência da Terra permitem maiores capacidades, mas se um setor específico é coberto com competência (capacidade), é uma duplicação de recursos e um aumento do tempo de processamento em comparação com um local perfeito que preenche um buraco . Um site que está perto da borda é útil para aumentar a janela de observação, mas um muito distante para poder observar simultaneamente com um número suficiente de outros sites não é nem de longe tão útil. Onde quer que o site esteja, ele deve ser capaz de operar nas frequências necessárias e ter sensibilidade suficiente para coletar dados úteis a essa distância. É uma tarefa difícil.
fonte
Não. Não muito, pelo menos. Os telescópios já estão a aproximadamente 20.000 km de distância, então você não pode criar uma linha de base mais longa que ainda tenha uma visão simultânea do alvo.
Não se esqueça: a Terra é uma esfera. Apenas metade dessa esfera pode observar M87 ao mesmo tempo.
Os telescópios no hemisfério oriental permitiriam mais observações, mas não sei se isso traria alguma melhoria em relação ao que eles já tinham.
fonte
dr: a resposta de @Hobbes está comprovadamente errada; o EHT obtém uma grande fração de seus dados quando o destino não é visível em um dos sites extremos.
Se houvesse sites distribuídos por toda a Terra, seria tremendamente vantajoso coletar todos eles, e a resolução da imagem melhoraria com a adição de dados de duração mais longa e mais diversidade nos vetores de linha de base.
Conforme apontado por @AtmosphericPrisonEscape: Os principais requisitos para um site a ser usado no Event Horizon Telescope incluem:
Atualmente, não há muitos sites que possam suportar todos esses requisitos simultaneamente e suficientemente. Mas isso pode crescer no futuro.
A 1,30 mm de comprimento de onda (230 GHz), uma enorme antena parabólica deve manter uma forma parabólica com uma precisão de ordem de centenas de mícrons enquanto a antena se inclina para cima e para baixo durante as observações. Pratos com precisão superficial como essa são poucos e distantes entre si.
Há uma consideração adicional. O EHT precisa ser uma "câmera de filme", porque o disco de acúmulo em volta do buraco negro (a coisa na verdade são imagens) está mudando constantemente. Para o objeto M87, as coisas mudam mais lentamente do que para o buraco negro no centro da nossa Via Láctea ( dias versus minutos ), você realmente gostaria de ter uma cobertura de telescópio mundial para produzir observações 24 horas por dia.
Os resultados estão descritos em quatro documentos principais (há / haverá mais):
Embora a visão simples seja de que a resolução é determinada pela linha de base mais distante da qual a fonte é visível simultaneamente, a situação é mais sutil porque, com tão poucos sites, não podemos chamar isso de abertura no sentido convencional. Portanto, você ainda pode usar um subconjunto de todas as linhas de base possíveis para "preencher" as informações ausentes e melhorar a reconstrução da imagem.
Você pode ver entre 04h e 06h UTC o local mais oriental (PV; prato de 30m em (Espanha)) é cortado e os locais mais a oeste (JCMT (Havaí), SMA (Havaí)) entram em operação.
Uma breve leitura sugere que eles parem de usar os dados de um determinado site quando o objeto cai abaixo de uma elevação de 20 graus acima do horizonte naquele site.
Na segunda imagem abaixo, você pode ver todos os sites usados. As linhas sólidas indicam linhas de base usadas para produzir a imagem, as linhas tracejadas indicam linhas de base usadas para coletar dados para calibração da rede EHT.
fonte