Sedna, VP113 e a probabilidade das hipóteses de PX / Tyche / Thelistos

8

Pergunta cruzada de /physics/131876/sedna-vp113-and-the-likelihood-of-the-px-tyche-thelistos-hypotheses

As recentes descobertas na ciência exoplanetária (especialmente as descobertas de planetas que orbitam muito longe de sua estrela-estrela) levantam questões sobre o quanto sabemos sobre o número (verdadeiro, definição da AIU) de planetas em nosso sistema solar.

Pergunta: a descoberta de VP113 e Sedna aumenta as chances de algum tipo de objeto planetário nos limites do sistema solar conhecido (nuvem de Oort)? Como poderíamos encontrá-lo se estiver muito frio e escuro? Quero dizer, quantos objetos Sedna ou VP113 precisaríamos para adivinhar sua posição e localização?

Lendo sobre este tópico, não sei como quantificar as chances de encontrar

  • PX (Planeta X): Um corpo do tamanho da Terra perturbando as órbitas de Sedna, VP113 e outros objetos semelhantes.

  • Thelistos: Uma super-Terra (cerca de 5 a 10 massas terrestres vezes o fator O (1))

  • Tyche: (Agora desfavorecido pelos dados do WISE, acho que não pode ser excluído se estiver extremamente frio e "escuro") Gigante de gás (tipo Netuno, tipo Saturno etc.)

  • Nêmesis: Um objeto "estrela negra" / anã marrom.

riemannium
fonte
1
Teria que estar na direção da Via Láctea para ter sido confundida com estrelas de fundo até hoje, se for muito maior que Marte. Tentativas são planejadas para encontrar microlentes dos objetos da nuvem de Oort nos dados do telescópio espacial Gaia.
LocalFluff 10/09/14
1
@LocalFluff Por favor, converta isso em uma resposta.
called2voyage

Respostas:

1

... perguntas levantar cerca o quanto sabemos sobre o verdadeiro ( definição IAU ) número de planetas no nosso sistema solar.

Oito .

Pergunta: A descoberta de 2012 VP113 e 90377. aumentar as chances de algum tipo de objeto planetário nos limites do sistema solar conhecido (a nuvem de Oort )?

O vice-presidente de 2012113 é um planeta menor , que não implica que seja um " planeta ".

90377 Sedna é um planeta menor e menor , também não é um " planeta ".

A nuvem de Oort tem tantos objetos minúsculos que perturbam a órbita um do outro, enviando ocasionalmente cometas para o nosso sistema solar. Parte de ser um planeta é ter uma órbita e limpá-la; esses objetos também não.

Nuvem de Oort - fatia do close-up

Nuvem de Oort - visão distante

Como poderíamos descobrir se está muito frio e escuro?

Todo objeto no espaço afeta o movimento de qualquer outro objeto.

Podemos detectar minúsculos buracos negros à distância, são frios e escuros; detectar um novo planeta em nosso sistema solar não está além da nossa capacidade, simplesmente não existe um lá.

Não é impossível para um objeto grande começar a orbitar o sol e estabelecer que ele orbitará um caminho razoavelmente fixo (algumas oscilações são aceitáveis, mudanças drásticas de direção ou muito perto de algo grande o suficiente não manterão sua órbita (e capacidade de compensação)).

Plutão leva 248,00 anos (90.560 dias) para completar uma órbita. Descoberto em 1930, perdeu seu status de planeta em 2006. Se algo aparecer do nada, levará tempo para ser aprovado, sem surpresas nos próximos anos.

113

Objetos muito distantes entre si afetam um ao outro em uma extensão muito menor que os objetos mais próximos um do outro. Com o passar do tempo, observações e novos cálculos são feitos, os resultados são confirmados e a aprovação do comitê da IAU pode ser descoberta e tornar-se um novo planeta. Em vez disso, os cientistas estão procurando exoplanetas fora do nosso sistema solar.

Beta Pictoris (β Pic) é a segunda estrela mais brilhante da constelação Pictor . Está localizado a 63,4 anos-luz do Sistema Solar. Os cientistas acreditam que existem alguns planetas em órbita ao redor da estrela.

" O companheiro do planeta em torno de β Pictoris " (outubro de 2010), de Anne-Marie Lagrange, Mickaël Bonnefoy, Gael Chauvin, Daniel Apai, Et al .:

Resumo

O disco β Pic de poeira e gás tem sido considerado o protótipo de jovens sistemas planetários desde os anos 80 e revelou ao longo dos anos uma quantidade impressionante de sinais indiretos apontando para a presença de pelo menos um planeta gigante. Apresentamos aqui o primeiro planeta gigante recentemente detectado em torno desta estrela. Mostramos como este planeta pode explicar algumas características muito peculiares do ambiente estelar (disco, variabilidade espectroscópica) e como restringe os cenários de formação de sistemas planetários (escalas de tempo, mecanismos).

Os cientistas podem ver longe e procurar planetas, é improvável que haja um 11º planeta que não tenha sido observado. Eles apelidaram o planeta de β Pic de "b" . Aqui está sua foto:

Planeta "b"

Lendo sobre este tópico, não sei como quantificar as chances de encontrar:

suporte para a existência do objeto , mas, segundo a definição da IAU imposta por sua pergunta, ele ainda não atendeu aos requisitos para se tornar um planeta. O anúncio não significa que há um novo planeta em nosso sistema solar. A existência deste mundo distante é apenas teórica neste momento e nenhuma observação direta do objeto apelidado foi feita . A previsão matemática de um planeta poderia explicar as órbitas únicas de alguns objetos menores no Cinturão de Kuiper, uma região distante de detritos gelados que se estende muito além da órbita de Netuno. Os astrônomos agora estão procurando o planeta previsto.

  • Thelistos : Uma super-Terra (cerca de 5 a 10 massas terrestres vezes o fator O (1))

Nome impróprio. Excluído da Wikipedia, redireciona para o planeta X.

  • Tyche : (agora desprezado pelos dados do WISE, acho que não pode ser excluído se estiver extremamente frio e "escuro") Gigante de gás (tipo Netuno, tipo Saturno etc.)

Disproven. Não existe.

  • Nêmesis: Um objeto "estrela negra" / anã marrom.

128 Nemesis é um asteróide, o outro Nemesis é uma anã vermelha hipotética ou anã marrom, originalmente postulada em 1984 para estar orbitando o Sol a uma distância de cerca de 95.000 UA (1,5 anos-luz). Pensa-se que esteja um pouco além da nuvem de Oort, postula-se para explicar um ciclo percebido de extinção em massa no registro geológico, que parece ocorrer com mais frequência em intervalos de 26 milhões de anos.


Quais objetos são definidos como planetas são definidos com precisão, há apenas algumas sobreposições para não-planetas:

Planeta ou não.

Aqui está o texto da Resolução B5 da IAU: Definição de um Planeta no Sistema Solar (.PDF):

A IAU resolve, portanto, que planetas e outros corpos, exceto satélites, em nosso Sistema Solar sejam definidos em três categorias distintas da seguinte maneira:

1

( a ) está em órbita ao redor do sol,

( b ) possui massa suficiente para que sua autogravidade supere as forças rígidas do corpo, de modo que assuma uma forma de equilíbrio hidrostático (quase redonda), e

( c ) limpou a vizinhança em torno de sua órbita.

( 2 ) Um "planeta anão" é um corpo celeste que

( a ) está em órbita ao redor do sol,

2

( c ) não limpou a vizinhança em torno de sua órbita, e

( d ) não é um satélite.

3

1 The eight planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.

2 An IAU process will be established to assign borderline objects to the dwarf planet or to another category.

3 These currently include most of the Solar System asteroids, most Trans-Neptunian Objects (TNOs), comets, and other small bodies.

Roubar
fonte
Vale a pena notar que a definição da IAU é incerta ou inconsistente (não está claro se algum planeta ou outro que talvez o mercúrio "tenha limpado sua órbita") e representa principalmente a visão dos dinamistas e não dos planetólogos. A realidade é que há um continuum de corpos das estrelas aos meteoróides e tudo o mais é desenho de linhas. Linhas que precisam ser tirada, mas eles são arbitrárias (e, portanto, não "true") e pode e deve mudar tão conveniente.
22618 Mark
1
@ MarkOlson Presume-se que nenhum planeta seja a única coisa em sua órbita. É apenas a grande maioria da massa em torno de sua órbita. O limite exato para o que constitui a "grande maioria" é atualmente arbitrário, sim, mas há uma diferença tão grande entre os 8 planetas reconhecidos e tudo mais (incluindo Plutão) que atualmente é bastante irrelevante qual é o limite. Está discutindo sobre o que significa "alto do chão" quando tudo está no chão ou a 500 pés no ar.
zibadawa timmy
Como eu disse: arbitrário. Uma questão de definição, não de ciência.
Mark Olson
1
O procedimento para resolver essas preocupações está nas Regras de Trabalho da IAU . Foi solicitado especificamente ao riemannium que essas regras, como estão atualmente, sejam seguidas na resposta à pergunta. O SE também tem suas regras: "Uma resposta aceitável é qualquer resposta que atenda diretamente à pergunta" .
Rob