Por que não podemos ver galáxias distantes a olho nu?

23

Se a luz continua viajando em linha reta, por que não podemos ver galáxias distantes a olho nu? Certamente, se você olhasse o tempo suficiente, a luz deles acabaria atingindo seu olho? Peço desculpas se esta é uma pergunta idiota :)

Guit4eva
fonte
5
A resposta TL; DR: seus olhos não funcionam como um telescópio com um tempo de exposição arbitrariamente longo. Nossos olhos evoluíram para melhor se adequar à natureza diurna do ser humano e viver em um mundo perigoso. Várias dessas adaptações adequadas à nossa sobrevivência militam contra a visão de objetos estacionários muito escuros à noite.
David Hammen
1
Olhe para o sol (não). Toda a luz está atingindo seus olhos, então por que você não consegue entender os detalhes? A visão tem muito mais do que apenas luz alcançando você.
Mateus Leia

Respostas:

20

Certamente, se você olhasse o tempo suficiente, a luz deles acabaria atingindo seu olho?

Coletar luz por um longo período de tempo é como os telescópios podem ver objetos muito escuros. O sistema visual humano não funciona dessa maneira.

Por um lado, mesmo quando você pensa que está olhando para algo, seus olhos ainda dançam um pouco. É uma resposta interna chamada microtremores oculares. Esses microtremores parecem ser uma parte essencial para tornar o sistema de visão funcional.

Por outro lado, seu olho não coleta e não pode coletar luz por períodos arbitrariamente longos (da mesma forma que um telescópio fotográfico). Há uma imensa quantidade de processamento de sinal que acontece no olho e ao longo do caminho até o cérebro. Esse processamento de sinal depende da coleta de luz por curtos períodos de tempo.

Nosso sistema de visão evoluiu para ver comida, amigos e perigos em condições bem iluminadas. Somos muito bons em ver movimento em plena luz do dia. Não somos bons em ver objetos estacionários e nem em fontes pouco visíveis sob um céu muito escuro.

A astronomia de olho nu é limitada pela natureza do sistema de visão humana. O objeto mais remoto que podemos ver é a galáxia Triangulum, que é apenas sob condições de céu extremamente escuro e extremamente claro.

David Hammen
fonte
1
Note-se que, nesse caso particular, nós pode ver uma galáxia distante.
quer
4
@MooingDuck - Para mim, uma "galáxia distante" é aquela cuja luz que vemos agora foi emitida há vários bilhões de anos atrás. A galáxia Triangulum está ao lado desse padrão. Não é uma "galáxia distante". Outra maneira de ver: existem (sugestão Carl Sagan) bilhões e bilhões de galáxias no universo observável. Desse número enorme, podemos ver apenas quatro a olho nu.
David Hammen
2
Pode não ser uma galáxia distante, mas é uma galáxia e está distante. : P
Lightness Races com Monica
14

Não é uma pergunta idiota, mas na verdade você pode ver galáxias distantes a olho nu. Do hemisfério norte, a Galáxia de Andrômeda, nossa maior galáxia vizinha, é visível se você souber onde procurar e está em um local razoavelmente escuro. Do hemisfério sul, são visíveis as duas galáxias menores, mas mais próximas, irregulares, chamadas Pequenas e Grandes Nuvens de Magalhães.

A razão pela qual galáxias mais distantes não são visíveis é devido à lei do quadrado inverso : À medida que as partículas de luz (fótons) recuam da galáxia (ou qualquer outra fonte de luz), elas são distribuídas por uma superfície sempre crescente. Isso significa que um detector (por exemplo, seu olho) de uma determinada área captura menos fótons, quanto mais distante ele é colocado da galáxia. A lei diz que se em um intervalo de tempo Δt, em média, ele detecta, digamos, 8 fótons à distância D, então, no mesmo intervalo de tempo, a uma distância 2D, ele detecta 8/2 2 = 2 fótons. A uma distância de 4D, ele detectará 8/4 2 = 0,5 fótons. Ou, equivalente, será necessário o dobro do tempo para detectar um único fóton.

A conclusão é que, em princípio, você pode ver as galáxias muito distantes, mas os fótons são tão poucos e chegam tão raramente que seu olho não é um detector suficientemente bom. A vantagem de um telescópio é que 1) ele tem uma área maior que o seu olho e 2) você pode colocar uma câmera no ponto focal em vez do olho e tirar uma foto com um grande tempo de exposição, ou seja, aumentando o Δt.

pela
fonte
2
Em princípio, você não pode ver galáxias muito distantes a olho nu. A Galáxia de Andrômeda, as Nuvens de Magalhães e a Galáxia do Triângulo são galáxias próximas, galáxias não muito distantes, e esses são os limites da astronomia a olho nu. Existem várias características do sistema de visão humana que militam contra ver algo mais remoto do que as quatro.
David Hammen
1
Ok, eu acho que eu interpretado a palavra "distante" em relação às estrelas na Via Láctea, mas suponho @DavidHammen é certo que a intenção era mais como "mais distante do que as galáxias que podem ver". Como tentei descrever no final da minha resposta, mas David explica melhor na dele, o olho não é um detector suficientemente bom. Isso é o que eu quis dizer com "Em princípio ... mas ..."
pela
5
@DavidHammen Pode valer a pena notar que você nem consegue ver muito de Andrômeda a olho nu (apenas o núcleo) - toda a galáxia de Andrômeda é cerca de 6 vezes maior que a lua cheia!
Michael Michael
4

Seu raciocínio seria válido não apenas para galáxias, mas também para estrelas e qualquer coisa que brilha no Universo, mas há um efeito importante que o invalida: a absorção da luz.

O meio intergalático e interestelar é preenchido com poeira e gás, o que contribui para absorver e dispersar a luz de objetos distantes. Especialmente no plano de nossa galáxia, ainda temos bastante gás e poeira (a Via Láctea é uma galáxia relativamente jovem): de fato, para olhar para objetos distantes, tentamos orientar nossos telescópios em direção ao buraco Lockman , sempre que possível.

Isso é especialmente válido para luz de baixa frequência: em energias mais altas, a dispersão e absorção de raios-X e raios gama a partir da quantidade padrão de material absorvente é desprezível (mesmo que, quanto mais distante você olha, mais jovens são os objetos, mais é a poeira e o gás disponível que ainda não está trancado nas estrelas).

Além disso, considere o paradoxo de Olbers , que indica que um universo em expansão é responsável pelo "céu escuro".

Py-ser
fonte
1
É verdade que, na minha resposta, não considerei a absorção. Em comprimentos de onda visíveis, no entanto, que é por definição o que o olho pode detectar, essa não é a principal razão pela qual não podemos ver galáxias distantes, exceto se, como menciona @ Py-ser, você olhar através do plano da Via Láctea. Na maioria das direções, a extinção (chamada A_V) em comprimentos de onda visíveis é da ordem de 0,1-0,5 ou mais, o que significa que apenas 10% a 30% da luz é absorvida.
pela
Acordado. A absorção óptica é importante apenas em determinadas direções. Não nos impede de ver galáxias distantes, a menos que a absorção seja intrínseca a elas.
Rob Jeffries
4
  1. Poucos fótons - Você tem pupilas pequenas. Somente os fótons que conseguirem percorrer essa distância ao longo de um caminho que conseguir se cruzar com suas pupilas minúsculas terão a chance de serem vistos. E apenas alguns fótons que atingem sua retina realmente interagem com moléculas que registram sua chegada.

  2. Interferência - As moléculas da atmosfera, poeira na atmosfera, reflexão / refração e nos seus olhos, poeira no sistema solar, nuvem de Oort, poeira interestelar em nossa galáxia, poeira no espaço intergalático, qualquer molécula ao longo do tempo. caminho, todos podem absorver qualquer um dos poucos fótons e reemitê-los em uma direção diferente.

  3. Estabilidade - Os telescópios, especialmente o Hubble, podem ser muito, muito parados com os seus olhos. Seus olhos não apenas constantemente mudam minuciosamente, mas você respira e seu coração bate e outras coisas impedem que imagens muito escuras possam se formar.

  4. Exposição - A primeira imagem do Hubble Deep Field foi coletada em cerca de 100 horas de exposição . Você pode achar isso difícil com seus olhos.

  5. Retenção - O tempo de exposição afeta a quantidade de 'dados' retidos sobre onde os fótons atingiram a superfície de gravação. Seus olhos não se lembrarão de um fóton registrado em um receptor mesmo um minuto antes. Seus olhos não são bons para 'fotografia'.

  6. Poluição da luz / expansão universal - O universo está se expandindo há bilhões de anos. À medida que se expande, a luz que se propaga pelo espaço 'se estende' até a extremidade vermelha do espectro visível. Para galáxias distantes, isso significa efetivamente que a luz visível delas mudou bastante o suficiente para ser infravermelha e invisível quando chega aqui. Agora, a luz ultravioleta também mudaria, algumas delas se tornando 'visíveis'. Mas, então, começa a se misturar com os efeitos dispersos de "poluição luminosa" quando chega à nossa atmosfera. Seus olhos não são bons em acompanhar quais fótons provêm de quais fontes.

Provavelmente existem outros fatores, mas talvez esses sejam mais que suficientes para indicar o tamanho do problema. Observe que a imagem inicial de 100 horas do Hubble foi uma grande surpresa para os astrônomos. Mesmo com os grandes telescópios de captação de luz disponíveis anteriormente, eles não conseguiam obter luz suficiente para dados úteis. Esse equipamento anterior tinha pupilas muito maiores que as suas, superfícies de imagem mais sensíveis e podia "ficar parado" por muito mais tempo que você; e ainda tinha dificuldade com galáxias distantes.

user2338816
fonte
Você é o único que mencionou o desvio para o vermelho - certamente importante para "galáxias distantes". Dou +1 se você puder trabalhar no intervalo de Lyman. É isso que nos impede de ver UV com desvio para o vermelho. Não sabe ao certo o que você quer dizer com mistura com poluição luminosa dispersa?
Rob Jeffries
@RobJeffries A poluição luminosa afeta nossa visão de quaisquer objetos celestes escuros, vindos de todas as direções, à medida que a atmosfera (empoeirada / enfumaçada / etc.) Dispersa a luz de qualquer fonte emissora próxima, esmagando a luz fraca. O efeito de quebra de Lyman provavelmente se encaixaria em '2. Interferência ', já que é um bom exemplo de "material" no espaço que absorve fótons. Mas não deve ser tão significativo para galáxias verdadeiramente 'distantes', já que a luz deslocada para o vermelho deve ser menor ou mesmo não absorvida por gases interestelares mais locais. (Eu não sou nenhum perito em que, por qualquer meio, mas parece razoável.)
user2338816
As galáxias de "ruptura de Lyman" estão apenas a grandes distâncias. A absorção da estrutura de repouso pelo H neutro retira a luz UV intrínseca, e as galáxias se tornam invisíveis para nós em seus comprimentos de onda com desvio para o vermelho.
Rob Jeffries
4

xx

E isso está no topo de todos os outros fatores, conforme explicado em outras respostas (mas eu queria enfatizar esse ponto em particular um pouco mais do que as outras respostas).

Corridas de leveza com Monica
fonte
1

Eu acho que sua pergunta é uma reformulação do que é conhecido como "paradoxo do obliter" - ou seja, se o universo é infinito, por que o céu noturno não é branco? haveria infinitas estrelas por aí.

A resposta para isso é: (a) o universo não é infinito ou (b) o universo não está aqui para sempre; portanto, mesmo sendo infinito, a luz de muito longe ainda está para chegar até nós.

O caso (b) é geralmente aceito - ou seja, o Universo começou há muito tempo no "big bang" - embora (a) seja contestado - ou seja, pode ser que o universo não seja infinito em nenhum caso.

adrianmcmenamin
fonte
1

Um humano pode ver um único fóton?

O olho humano é muito sensível, mas podemos ver um único fóton? A resposta é que os sensores no retinacrespondem a um único fóton. No entanto, os filtros neurais permitem apenas que um sinal passe ao cérebro para desencadear uma resposta consciente quando pelo menos cinco a nove chegam em menos de 100 ms. Se pudéssemos conscientemente ver fótons únicos, sentiríamos muito "ruído" visual com pouca luz; portanto, esse filtro é uma adaptação necessária, não uma fraqueza.

De acordo com este artigo http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Quantum/see_a_photon.html

Como isso nem sempre é possível para galáxias distantes, não podemos ver galáxias distantes.

Paulo
fonte
1

O núcleo da pergunta já foi respondido, mas ainda é interessante ilustrar o quão difícil é fazer observações a olho nu de uma galáxia M81 extremamente brilhante nas proximidades. O astrônomo Brian Skiff faz um relato de sua bem-sucedida observação a olho nu desta galáxia aqui .

Agora, as galáxias de um determinado brilho são mais difíceis de detectar do que as estrelas do mesmo brilho, devido à sua natureza extensa. Se o céu estiver suficientemente escuro, você poderá ver estrelas tão fracas quanto a magnitude 8, mas ainda lutará para encontrar M81 que possui um brilho de magnitude 7. A magnitude 7 é uma figura artificial obtida pela soma da luz que vem de direções ligeiramente diferentes.

Além disso, você só precisa de uma quantidade muito pequena de poluição luminosa para fazer com que o céu fique apenas um pouquinho cinza para fazer a galáxia desaparecer de vista, enquanto a visibilidade de estrelas fracas permanece essencialmente inalterada. Isso ocorre porque o brilho em função da posição no céu, no caso de uma estrela, tem um pico muito forte e estreito, enquanto no caso de uma galáxia, devido à sua natureza extensa, não mostra um grande pico. O brilho integrado pode ser o mesmo para os dois casos, mas a quantidade de luz de fundo necessária para tornar a galáxia invisível é obviamente muito menor do que o necessário para a estrela.

Conde Iblis
fonte