Sabemos o local exato onde ocorreu o big bang?

Se você retroceder o universo em 14,7 bilhões de anos, toda a matéria estava em um ponto e depois começou a se expandir. Sabemos onde isso se refere ao nosso próprio sistema solar? E tem alguma coisa aí? Ou todas as matérias do universo são explodidas em todas as direções diferentes e nenhuma é deixada no local "original" onde se originou

Você está visualizando o Big Bang como uma "explosão" cosmológica no espaço em que o universo é o material resultante que se expande em todas as direções.

O problema é que o universo não funciona assim.

O universo não é uma região do espaço que está se expandindo para outra coisa em que você pode (até hipoteticamente) voar para a fronteira e dizer: "Sim, isso é tudo o que existe. Vamos usar essas fronteiras para encontrar o centro disso". esfera em expansão " .

O Universo é literalmente tudo o que existe: espaço, tempo e tudo o que contém e sempre conterá. E a palavra contém é até um pouco inadequada, pois sugere um contêiner com limites. Mas o universo é simultaneamente ilimitado e finito ao mesmo tempo. "Finito" refere-se à quantidade fixa de coisas que este universo contém (matéria, energia, etc.) ... e sem limites, porque essa coisa que conhecemos como "o universo" não tem fronteiras no sentido em que apontamos ou até experimentamos. Então, como você definiria um "centro"? Não existe um.

Existe uma maneira famosa de ajudar a visualizar um universo em expansão que é finito e ilimitado sem um centro ou fronteiras; chama-se "A Analogia do Balão". Imagine nossos amigos em Flatland vivendo no espaço bidimensional ... onde tudo o que sabem (todo o universo) existe na superfície de um balão. Se você começar a inflar esse balão (o universo em expansão), todos os pequenos astrônomos na superfície observarão que todas as galáxias circundantes estão se afastando deles - e quanto mais distantes essas galáxias estão, mais rápido elas parecem se afastar.

Isso é basicamente o que a maioria dos cosmólogos acredita que está acontecendo conosco.

Voltando à analogia do balão, imagine-se existindo na superfície desse universo-balão e faça essas perguntas novamente - No meu universo em expansão (a superfície do balão), onde está o centro? Tudo está se expandindo para fora em todas as direções; portanto, se voltarmos no tempo, certamente tudo deve convergir para algum lugar, certo? Podemos apenas encontrar as fronteiras dessa expansão externa e calcular o centro exato? Tão basdicamente ... "Nós sabemos o local exato onde o big bang aconteceu?"

Cuidado ao levar a analogia do balão longe demais, pois ela começa a quebrar de várias maneiras. Mas a resposta para onde a expansão do universo emana de realmente é que emana de todos os lugares; tudo o que sabemos está contido dentro da origem de nossa própria existência, e não é nenhum centro e não há fronteiras por qualquer definição de existência que podemos experimentar.

Sim aqui.

Como já foi mencionado, o big bang aconteceu em todos os lugares devido ao fato de que todo o tempo e espaço estavam no mesmo local no ponto do big bang. E então o big bang aconteceu aqui, ali e em toda parte. Isso também é semelhante a dizer que o universo não tem centro.

Vi esse fenômeno explicado usando dois pedaços de plástico transparente marcados com o mesmo padrão de pontos, exceto pelo fato de um ter sido ampliado (ou seja, para representar um universo expandido). Se qualquer par de pontos correspondentes for selecionado, parece que o ponto selecionado está no centro do universo, porque todos os outros pontos ficaram mais distantes. Os pontos que estavam à mesma distância dos pontos selecionados terão a mesma distância um do outro do ponto selecionado. Isso funciona para qualquer par de pontos correspondente.

Está ao nosso redor.

A maneira como explico é que estamos no centro do universo (não quero dizer da maneira geocêntrica como pensado na Idade Média, onde tudo está se movendo à nossa volta). Em todo lugar que olhamos, vemos o passado: nosso Sol, como era 8 minutos atrás; a estrela mais próxima, Alpha Centauri, como era 4,2 anos atrás, a luz da galáxia de Andrômeda levou 2,5 milhões de anos para chegar até nós, e mais adiante vamos ... mas como você pode imaginar, o universo segue em todas as direções ... então não há um único ponto no espaço, mas no tempo.

Espero que este desenho ajude a entendê-lo, a Terra está no centro, o Sol pode estar em determinado raio e cada objeto em nosso universo será colocado em algum lugar entre nós e o começo do universo: o big bang a 13,77 ± 0,059 bilhões de anos atrás

Tendo isso em mente, você poderá entender por que vemos a radiação cósmica de fundo vindo de todas as direções.

Meu entendimento é que o Big Bang ocorreu em todos os lugares . Esse "ponto único" se expandiu para o Universo como o vemos agora. Não existe um ponto distinto no universo atual correspondente ao Big Bang.

Sim nós fazemos. O local exato é: todo o universo.

No Big Bang, o próprio espaço-tempo se expandiu. Para dizer que ocorreu apenas em um determinado local, você precisaria de algo externo a todo o universo. Não existe tal coisa.

Em relação a nós, estamos na região em que o Big Big começou.

Se, hipoteticamente, houvesse algum tipo de quadro de referência externo a esse universo, como algum tipo de Super Universo (SU) 8-dimensional (6 espacial, 2 vezes), as pessoas na SU poderiam dizer: "Esse sub-universo 4 dimensional começou expandindo para fora do local X. "

nós mesmos ainda estamos dentro do Big Bang.

Mesmo que pudéssemos tentar calcular a distância de um centro, isso mudaria a cada segundo da velocidade das luzes, o que sempre tornaria o cálculo impreciso o tempo todo. É realmente difícil prever por que, o que, como o ilimitado (como sabemos que o espaço do universo evoluiu e está sendo formado e vai acontecer. No entanto, é uma sensação espetacular fazer hipóteses de coisas que tornam nosso cérebro imortal para criar nossa terra moderna ainda mais interessante. Mas primeiro devemos entender como nos darmos bem com nosso próprio planeta e nos tornarmos mais sensíveis a ele. Como é dito em todo lugar que olhamos vemos o passadoque inclui as novas descobertas (como dizemos) como galáxias, planetas órfãos ou solares do Hubble. Só estou imaginando o que aconteceria se houvesse mais supernovas de explosões ou outras pessoas que criassem meteoros que são direcionados a nós a partir dessas explosões e talvez possamos ter a chance de vê-lo 20 a 30 anos depois (o tempo decorrido mais positivo). O que estou dizendo é que podemos descobrir estrelas que poderiam ser explodidas por uma outra estrela já há um bilhão de anos atrás, por outro lado, observamos essas descobertas como nossa coordenada de tempo atual UTC ou GMT, o que não faz sentido nesse teorema temporal do espaço?!?

Reflito sobre esse assunto há quase 35 anos. Se o universo surgiu por meio de um processo do Big Bang, provavelmente nunca encontraremos o centro exato em que ele começou:

RAZÕES QUE O BB CENTER NUNCA PODE SER ENCONTRADO

1. Devemos sempre ter isso em mente como ponto de partida: não vimos o início do nosso universo. Não há testemunhas oculares que possam nos contar o que realmente aconteceu. Portanto, é um 13.7+ bilhões de anos de idade COLD caso. Em outras palavras, tudo o que apresentamos em relação ao começo do universo sempre será apenas especulação.

Não temos como provar nada sobre a hipótese de como nosso universo começou (não importa quantas teorias sejam propostas em relação ao começo do universo nem quão boas elas e suas equações matemáticas correspondentes parecem ser, não há como testá-las completamente. para provar tudo o que eles reivindicam).

Em outras palavras, mesmo que os números não correspondam perfeitamente, você sempre pode criar outra constante ou sub-teoria que a faça parecer mais correta, nada disso é comprovável em nossa situação no mundo real. Isso significa que pode ser impossível determinar se o BB ocorreu ou se um centro já existiu.

2. Dito isto, mesmo que o Big Bang seja responsável por como o universo se expandiu para seu estado atual, problemas ou barreiras podem impedir-nos de localizar a localização exata do centro a partir do qual tudo começou.

3. O ponto de partida, em relação ao BB, era supostamente um estado de singularidade. O que realmente seria a singularidade não é realmente conhecido. No entanto, seu estado seria um ponto sobre o tamanho de um mármore, no qual presumivelmente todas as leis da física como as conhecemos estão quebradas, uma espécie de estado de total aniquilação de toda a estrutura atômica e de suas várias partículas. Se a suposta fase inicial de "super" inflação ocorresse, seria opaco porque os fótons não estariam presentes nem liberados durante esta fase. Portanto, nossa visão dos eventos até esse ponto seria obscurecida.

Em outras palavras, nunca podemos ver essa fase nem haveria maneira de ver essa fase da inflação, porque precisaríamos ver fótons. Somente onde os fótons são liberados somos capazes de ver parte do que estava lá (o chamado limite do universo visível ).

4. Como não podemos ver além do universo visível (que incluiria as partes do espectro eletromagnético que não podem ser vistas a olho nu, que só podem ser vistas através de equipamentos que podem detectar comprimentos de onda invisíveis), não teríamos quase nenhuma chance de encontrar o centro exato do BB.

5. Segundo uma teoria, o espaço existe e infla separado da matéria e da energia. Ou seja, estamos localizados dentro e fazemos parte dessa inflação. De acordo com esta proposta, o espaço (tecido do espaço-tempo) está inflando em todas as direções à nossa volta, que estamos dentro do local . O resultado é que não podemos detectar uma direção na qual o BB partiu. Supostamente, porque estamos localizados dentro da inflação do BB, isso nos impede de ter um quadro de referência que nos permita ter a capacidade de rastrear e localizar o centro exato ou mesmo a localização geral do ponto inicial do BB.

6. O quadro de referência do mundo real para o nosso universo é tridimensional mais o tempo. A matéria visível do universonão é uniforme em todas as direções. Ou seja, todas as galáxias etc. não estão uniformemente espaçadas ao longo de seu eixo x, y & z (ao contrário dos modelos de demonstração bidimensionais com matéria espaçada uniformemente). Desde que, supostamente, o Big Bang começou com uma minúscula bolha de singularidade (pelo menos para essa teoria), menor que uma bola de gude, então deveria haver várias trilhas vetoriais (mesmo que sejam fragmentadas ou um tanto distorcidas, borradas ou dissipadas) de algumas tipo voltando ao estado de singularidade do tamanho do mármore ou, pelo menos, para a área da borda externa da fase de 'superflação' (especialmente porque a matéria não é espaçada uniformemente e precisaria mudar de direção e consistência para que grandes áreas ou lacunas a intervalos irregulares estar presente agora). Contudo,centro .

7. Infelizmente, os modelos bidimensionais de estações demoníacas não têm capacidade de mostrar verdadeiro efeito tridimensional em relação a iniciar em um pequeno ponto no atual estado de inflação ou expansão de 13,7 bilhões de anos-luz. Em outras palavras, se olharmos através da esfera do universo (a matéria não existe uniformemente espaçada em planos bidimensionais aqui) em algum lugar pelo menos próximo a parte da borda do universo visível, deveríamos ver pelo menos alguma área grande onde as galáxias estão muito mais próximas juntos, em comparação com uma área de oito ou dez bilhões de anos-luz em torno de onde nossa galáxia está localizada agora. Até agora, não encontramos nenhuma evidência. Talvez isso signifique que o BB não ocorreu.

Certamente, se o universo tivesse um pequeno ponto de partida, deveria haver uma mudança visível em algum lugar de uma inflação ou expansão que cubra uma área tão grande de mais de 13,7 bilhões de anos-luz (haveria alguma indicação em que direção devemos concentrar nosso esforço para encontrar algo referente a pelo menos a direção geral da localização original do BB). Até agora, essa indicação não foi encontrada.

8. Além disso, pode haver uma (s) força (s) fora do nosso universo que é a força motriz da inflação ou expansão do nosso universo; nesse caso, seria mais provável que fosse impossível encontrar evidências de um centro, se algum dia existisse. .