Qual é a pior jogada de abertura e por quê?

O agrupamento dos movimentos iniciais de um jogo de xadrez é bem conhecido, embora eu nunca tenha visto a análise do pior movimento de abertura possível, algum pensamento? Nesse caso, forneça mais do que apenas uma jogada, mas a razão exata pela qual essa jogada seria a pior, supondo que essa jogada fosse contra um GM.

1. f3é quase certamente a pior jogada. Irrevogavelmente enfraquece a posição de rei das brancas sem fazer nada útil.

Outros movimentos gostam 1. b3e se 1. g3preparam para desenvolver um bispo, para que não sejam tão ruins. 1. c3não faz muito pelo branco, mas também não o machuca.

1. a4e 1. h4ambos ignoram o centro, mas ajudam a desenvolver as torres, e há posições em que 1. a4/h4podem ser úteis (especialmente quando os reis se amontoam em lados opostos do tabuleiro.

Concordo com Andrew 1. f3(Barnes Opening). Nenhum primeiro movimento pode ser decisivamente errado, mas alguns primeiros movimentos são questionáveis. Na Teoria da Abertura do Xadrez (Wikilivros):

Quite a rarely played passive starting move that gives up White's first move advantage. White's position is slightly weakened by the White King exposure to a check on the h4 - e1 diagonal. The Kingside Knight's favourite developing square f3, is also not currently possible. In fact, this is arguably the worst possible first move by White.

Nenhuma estatística 1. f3ocorre raramente entre jogadores sérios de xadrez.

O próximo da lista provavelmente seria 1. h4(Desprez Opening):

1. h4é um movimento bastante inútil que não ajuda em nada as importantes praças centrais. Nenhum dos principais mestres jamais o usou em jogos profissionais, embora alguns, principalmente Hikaru Nakumura, o joguem durante blitz. Pode-se dizer que White piorou sua posição, já que o castigo de Kingside agora é menos atraente.

Essa jogada raramente é vista entre jogadores de xadrez sérios.

Os outros movimentos citados, especialmente 1.f3, são ruins, mas eu prefiro defender o caso da feia abertura do Grob, 1.g4 ?.

Os peões não voltam, então esse enfraquecimento de dois passos é muito mais comprometedor do que um movimento de peões de um passo. Depois, digamos 1 ... e5, White não apenas perdeu tempo, mas também:

• Auto-destruiu o abrigo mais natural para seu próprio rei, atingido por um pequeno castelo.
• criou fraquezas para si mesmo, pois a Pg4 pode e será alvo de Bc8 ou Ph5.
• conseguiu uma desvantagem na luta pelo centro.

Se, em algum tipo de jogo com deficiência, eu pudesse escolher o primeiro lance do oponente para maximizar minhas chances, prefiro forçá-lo a jogar 1.g4 do que qualquer outra coisa.

A pior jogada é 1. renunciar. Ele passa de igual a perdido em um movimento, muito pior do que movimentos como 1. f3, que vão de igual a um pouco pior.

Para uma visão objetiva dessa questão, pode-se dar uma olhada na Árvore de Abertura do Chessok :

1. 1.f3 -0.33
2. 1.g4 -0.29
3. 1.Nh3 -0.22
4. 1.b4 -0.18
5. 1.h4 -0.18

Dado que o branco deve ser capaz de alcançar um acréscimo de 0,11 (de acordo com a Árvore), esses são os únicos movimentos que não apenas perdem a vantagem do primeiro movimento, mas mais do que o invertem.
É claro que essas avaliações por computador precisam ser feitas com um pouco de sal, mas elas sustentam a intuição de jogadores experientes e fornecem algum alimento para o pensamento (especialmente para os adeptos do Sokolski ...).

Eu concordo 1. f3é muito ruim, mas1. Na3 e 1. Nh3não é bonito também, especialmente como eles têm de se mover novamente para evitar um peão dupla depois ...d5ou ...e5.

1. h4foi considerado a pior jogada de John Watson (autor da série Mastering the Chess Openings). Outras pessoas estão dizendo 1. h3e 1. a3. Isso não é verdade. Michael Basman é um jogador não ortodoxo conhecido que abre com 1. a3/h3etc. e tem uma pontuação> 2400. 1. a3/h3vir a ser útil em uma variedade de aberturas, mas certamente não é o que eu começaria.

A ideia dos movimentos de abertura é permitir o desenvolvimento precoce das peças. Portanto, os piores movimentos seriam aqueles que permitiriam a menor oportunidade de fazê-lo. Então, eu diria 1. a3, 1. h3e 1. f3seria o pior. Você não apenas perde a corrida desenvolvendo suas peças rapidamente (a única peça que pode desenvolver após esses movimentos é o cavaleiro), mas também desiste do controle dos quadrados centrais.

Eu diria 1. Na3. O motivo é que esse é o passo mais inútil na criação de uma configuração em torno dele. Move sequer mencionado como 1. h4e 1. f3pode ser útil em alguns contextos - 1. f3pode ser útil se você joga d4e Nc3e plano e4. 1. h4pode ser útil porque você desencoraja seu oponente de violar seu bispo e pode pressioná-lo novamente para obter um efeito de cãibra. É difícil, no entanto, imaginar qualquer configuração em que 1. Na3seja uma jogada útil e, além disso, depois que ...e5você tiver que mover o cavaleiro ou jogar b3para evitar peões-a dobrados, que são provavelmente os piores peões dobrados desde o arquivo b aberto. raramente são úteis e não apóiam nada ou guardam quadrados importantes.

Só estou tentando proteger uma ação mencionada acima como talvez uma das piores. O grão-mestre Mednis anos atrás escreveu um pequeno livro de teoria de abertura no qual ele afirma que

1.g3

é um dos perfeitos de White escolhas movimento de abertura , quando seguida por

2.Bg2.

Infelizmente, o nome do livro me escapa. Ele menciona algumas das escolhas horríveis do primeiro movimento de White , mas não classifica sua maldade.

1. g4 ... 2. f3??

Esta é uma abertura horrenda (especialmente em combinação com o segundo movimento), porque prejudica severamente a capacidade de castelo do lado do rei, lança de forma muito agressiva um peão em ação, onde não há defensores e não está ajudando nenhuma causa em particular.

g4permite fianchetto o bispo da praça da luz, além de esconder o bispo da praça escura atrás dela mais tarde, se necessário, que é uma qualidade estranha, mas um tanto redentora, mas assim que é seguida 2. f3, o bispo da praça da luz é sepultado e os brancos têm controle central ZERO ou desenvolvimento ativo para 3 tempi inteiros, permitindo que o preto ganhe uma presença e uma vantagem MASSIVAS no centro. E depois 1. ...d5seguido 2. ...h5pelo g4quadrado agora pertence ao preto e define um excelente ponto de entrada para um ataque king-lado. Se o branco tentasse assumirg5 , o preto agora tem um arquivo semi-aberto sem mover a torre. Obrigado por isso!

Um jogo tão horrível normalmente seria assim: 1. g4 d5 2. f3 e5 3. Bg2 h5 - e o preto tem mais de 2 pontos na liderança sem ter conseguido uma única peça ainda, de acordo com qualquer mecanismo decente. O branco precisaria de um grande milagre e de um erro do preto para ter alguma chance de se recuperar disso.

Exemplo: Hou Yifan lança jogo

1.Nh3 e 1.Na3 (ataque de amônia, ataque de sódio) são MUITO ruins. Ele quebra a regra "mover uma peça de uma vez" e 1.Nh3 bloqueia h3, uma boa jogada para impedir o companheiro de back rank.

Eu diria 1. Nh3.

1.f3 é ruim, no entanto, depois que o g3 white diminui apenas alguns tempos e tem uma posição razoável.

1.Nh3 permite que o preto destrua a estrutura do peão branco e até ameace um companheiro muito rápido. Sim, o branco pode evitar isso com Ng4-> Nf3, mas você desperdiçou dois tempos quando poderia ter feito a mesma coisa com 1.Nf3

As brancas lutam pela igualdade após o 1.Nh3 e estão a um passo de perder o jogo nos próximos movimentos. Mesmo que o branco jogue de maneira perfeita, ele jogou fora muitos tempi sem motivo e permitiu um jogo igual.