Eu estava olhando para combinações mínimas de material necessário para forçar o xeque-mate (K + R, Q + B, R + N + N, etc). Você acaba com uma espécie de limite de quanto material é necessário, e isso atribui uma força ao rei. Mas isso me fez pensar se K + K é material suficiente para forçar o xeque-mate. Obviamente isso é normalmente impossível, mas no hipotético final de jogo em que o branco tem dois reis e o preto tem um (e faz as óbvias flexibilizações das restrições ao passar para o xeque), poderiam os dois reis forçar o xeque-mate contra o rei?
Como alternativa, alguém poderia pensar nisso como branco, com um rei e uma peça de xadrez de fadas que se move exatamente como um rei. É material suficiente para forçar o xeque-mate?
Respostas:
Se estes são dois reis reais, não é possível. Isso ocorre porque um requisito do xeque-mate é que o rei preto esteja em xeque, o que não pode ser alcançado com nenhum dos reis brancos, pois isso colocaria o rei branco em xeque.
Se você diz que o branco tem apenas um rei e uma peça de xadrez fora do padrão que se move exatamente como um rei (ou seja, essa peça pode ser colocada ao lado do rei inimigo), então sim, parece possível e muito fácil acasalar o rei preto.
Por exemplo, coloque o rei e o "rei" em c3 e f3 e o rei preto em d5. Como você pode ver, os dois reis quase cobrem toda a quarta posição. Empurrar o rei preto para o lado do tabuleiro e para o canto é bastante fácil, por exemplo, se o preto começar com 1 ... Ke5, 2. Kc4 Kd6 3. Kf4 Ke6 4. Kc5. Depois de colocar o rei preto na esquina, você coloca o rei real do branco em c6 e dá xeque-mate com o "rei", a peça que se move como um rei, mas realmente não é uma, no g7.
Aqui está uma demonstração da referida estratégia no replayer. Lembre-se, o rei padrão das brancas está no b2 e o outro "rei" está no f3!
fonte
Um rei e um homem (ou plebeu; isto é, um rei não-real) podem acasalar com um rei solitário. A maior distância para acasalar em uma placa 8x8 padrão é de 18 movimentos.
O resultado citado acima foi obtido pela HG Muller em 2008, consulte este comentário em chessvariants.com: http://www.chessvariants.com/index/listcomments.php?id=28770
fonte