Deep Rybka vs Deep Fritz vs Houdini vs (outro), qual comprar?

10

Quero investir meu dinheiro suado para comprar um mecanismo de xadrez que possa me ajudar a:

  • analisar jogos facilmente
  • experimente diferentes repertórios de abertura
  • análise estratégica
  • jogo posicional

Não espero uma resposta do tipo: todos são bons o suficiente para derrotar um jogador humano etc. Não estou procurando por um motor que possa vencer , pois sei que não é humanamente possível para um jogador com classificação 1600 vencer esses motores, mas meus propósitos são diferentes (como indicado acima).

Portanto, se você tiver ou usar algum desses mecanismos, informe-me de um detalhe comparativo sobre qual deles devo usar.

engines learning software kingsmasher1
fonte
1
Não se esqueça de levar em consideração extras, como mesas de jogos finais e abertura de livros.
Tony Ennis
2
Não sei ao certo que tipo de comparação você está procurando. Você já usou algum desses ou outros mecanismos para análise antes? Existe algum recurso em particular que você procura? Até certo ponto, qualquer mecanismo funciona tão bem quanto qualquer outro (assumindo força suficiente) como uma ferramenta para análise etc.
ETD
@ Ed Dean: Um motor com uma classificação de mais de 3000, é suficiente e forte o suficiente. O que estou procurando são recursos incorporados a eles. Para sua pergunta Have you used any of these or other engines for analysis before?, é uma questão de senso comum, que um jogador com uma classificação de mais de 1600 obviamente possa usei algo anteriormente, mas não usei nenhum dos listados acima (Rybka, Fritz ou Houdini), caso contrário não vou fazer essa pergunta aqui. Eu usei o Chessmaster GM anteriormente e experimentei os motores Crafty, fruit etc.open source não fornecerão recursos xtra que um comercial fornece.
kingsmasher1
@ kingsmasher1, você responde minha pergunta com: "é uma questão de bom senso, que um jogador com uma classificação de mais de 1600 obviamente possa ter usado algo mais cedo". OK, mas você pode não ter o mesmo, e é por isso que meu pedido de esclarecimento não foi irracional. "mas eu não usei nenhum dos listados acima ... ou então não terei feito esta pergunta aqui." Poderia ter sido o caso, digamos, de você ter usado um desses antes, mas não os outros, então, novamente, não acho que minha pergunta seja irracional. Boa sorte.
ETD
@ Eddean: Obrigado, mas finalmente pedi hoje o Houdini 3 Pro com interface Chessbase (Fritz), o argumento é que ele é o mais forte e a interface oferece muitos recursos como "vamos verificar", "nuvem de mecanismo" e "heurística de fim de jogo" "etc. Esperando ansiosamente que isso chegue. Vamos ver como é realmente bom e o que mais ele tem a oferecer quando chega.
kingsmasher1

Respostas:

12

Eu sugiro que você olhe para alguns mecanismos de código aberto. E ferramentas para análise. Estes serão gratuitos. Alguns serão bastante completos e muito poderosos:

Bacalhau. Avaliação: 3121 Bicho (gratuito) Avaliação: 3207

Além disso, verifique o SCID: um banco de dados de informações para o qual você pode importar milhões de jogos e emparelhar o banco de dados com mecanismos de análise, adicionar mecanismos de movimentação de xadrez etc. - https://en.wikipedia.org/wiki/Shane%27s_Chess_Information_Database

nota 1: existem milhões (literalmente) de jogos principais que foram anotados e podem ser baixados em arquivos .pgn compactados e importados para o SCID para serem reproduzidos etc. Assim, análises, aberturas, jogos finais etc. podem ser analisado por scid, independentemente do mecanismo que você escolher (não há razão para ter apenas um).

nota 2: Crafty terminou em segundo lugar no Quinto Campeonato Anual de Xadrez por Computador da ACCA Americas em 2010. Crafty perdeu apenas um jogo para o vencedor do primeiro lugar, Thinker.

nota 3: Em vários rankings de xadrez por computador, o Stockfish 2.1.1 ficou em segundo ou terceiro atrás do principal programa gratuito Houdini e do programa gratuito Critter.

Boa sorte!

Bradford
fonte
Eu não acho que o OP esteja procurando a força máxima de tocar tanto quanto os recursos de análise de primeira linha.
Tony Ennis
Obrigado. Mas você também pode compará-los? Deep Rybka vs Houdini Pro vs Deep Fritz?
kingsmasher1
@ kingsmasher1, por curiosidade, você tem muita experiência em programação? Como matemático, sou um novato relativo no desenvolvimento de mecanismos de xadrez: minhas sugestões são direcionadas a uma direção de maximização do aprendizado / custo. No entanto, eu mesmo estou trabalhando em um mecanismo de avaliação de estatísticas / padrões. Peça à comunidade aqui para ajudá-lo a comparar os mecanismos citados: Tenho certeza de que eles / podemos ajudar.
Bradford
Sou desenvolvedor de software por profissão, com 6 anos de experiência profissional. Trabalhei com a Motorola, Nokia-Siemens-Networks, Sony e atualmente na Novell. C, C ++ são meus principais conjuntos de habilidades, na plataforma Linux. No entanto, não vou me preocupar em analisar o código-fonte para ver qual é o mais completo e sem erros.
kingsmasher1
3
@ kingsmasher1, ótimo currículo Meu ponto foi sugerir que pesquisemos algumas ferramentas de análise gratuitas (como na cerveja também (não apenas para mergulhar no código)). Desculpe por não poder ajudar mais.
23412 Bradford
3

Cerca de um ano atrás, eu escolhi Houdini. Eu tinha lido que Houdini se destacava nas avaliações de posição, enquanto os outros motores tentavam se destacar nas táticas, mas pareciam inferiores aos conceitos posicionais. Usando Houdini e comparando-o com Fritz, concordo que é posicionalmente mais forte. Também observo que Houdini é muito forte com táticas. Houdini pode encontrar rapidamente tapete em 15 e outras coisas que estão além da minha compreensão. Mas o jogo de posição e as avaliações de posição são muito mais importantes, pois esses conceitos geralmente têm um impacto de longo alcance.

Jim Beauregard
fonte
2

As outras respostas são um pouco antigas ... A melhor resposta é o Stockfish 5. O Stockfish 5 está classificado como número um na lista de classificação

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

e é grátis!

SmallChess
fonte
2

Houdini, se você quiser gastar, Stockfish por um mecanismo gratuito. Houdini é simplesmente o mais humano.

user1708042
fonte
0

Eu prefiro que você compre trituradora de acordo com a minha experiência. Honro as sugestões feitas por outros como rybka, bacalhau 5, deepfritz etc ... mas eu pessoalmente acho que a trituradora é boa, pois me ajudou a melhorar muito o meu jogo. começou com uma mera classificação FIDE de 1326 e agora terminou em 2398. Conseguir todo esse shredder me ajudou muito. Você pode visitar o site a seguir para saber mais sobre o shredder http://www.shredderchess.com . Eles também têm uma versão online gratuita.

Snehil Sinha
fonte
-1

Até onde eu sei, eu compraria o melhor software de todos os tempos no mundo, é o Houdini. É simplesmente incrível. Nenhum software venceu Houdini.

Mohan
fonte
3
Isso não é verdade. Primeiro de tudo, Houdini é um código roubado. Segundo, ele não está mais no topo da lista de classificações. O bacalhau 5 é. Ftw de código aberto. Para terminar, muitos motores podem derrotar Houdini. Não joga xadrez perfeito. Nada faz. A mesma razão pela qual Carlsen é derrotado por outros grandes GMs.
precisa saber é o seguinte
+1. Houdini roubou código do Robolito, por isso é um software ilegal. Além disso, o SF 5 é mais forte e gratuito.
SmallChess 8/08/14
Isso e tem uma tendência de apenas jogar cerca de meia dúzia de aberturas. IIRC são Ruy Lopez, Reti, QGD, Queen's Pawn e 1 ou 2 dos jogos centrais. Eu nunca vi escolher jogar um siciliano ou um Caro-Kann, por exemplo. Enquanto o Stockfish, o Deep HIARCS, o Deep Junior e outros têm um repertório mais amplo ou mais profundo.
Ben