O que significa "cavaleiros sem pontos de apoio duradouros" neste jogo?

Em este artigo na estrutura de peões, o autor usa este jogo como exemplo:

Então, ao explicar por que 10... f5!é um bom movimento, ele diz:

A idéia é que os cavaleiros de White não tenham pontos de apoio duradouros

O que isto significa? como o peão da f5 consegue ou ajuda a isso?

É apenas outra maneira de dizer que os cavaleiros não serão capazes de encontrar postos permanentes nessa posição por causa dos peões centrais dos negros. f5e d5estão fixando todos os principais quadrados de luz e o c5empurrão para desafiar o cavaleiro é inevitável para o branco. Resumindo, o branco não pode criar um espaço útil para os cavaleiros nessa posição (observe que, por movimento 21.Ng3, os cavaleiros f3-g3estão fora de jogo, pois o preto pressiona o centro e a rainha, enquanto o branco não pode criar nenhum jogo imediato com os cavaleiros. do lado do rei).

Tudo isso faz com que os cavaleiros sejam um pouco menos úteis do que os bispos dos negros nessa posição, tendo em vista que o preto não tem problema em bloquear o peão passado. As pretas tentam brincar com a estrutura fixa das brancas com os peões f4-e5(também bloqueando o bispo fora de jogo). Observe que o controle do quadrado de luz branco é igualmente importante aqui: 14...Ba6interrompe qualquer plano de jogar c4,a Na6-Nc7-Ba6manobra de Kramnik é realmente bonito.

A declaração do autor é feita dentro do contexto dessa posição e não é geral. Mas geralmente, o que você pode imaginar intuitivamente é que o equivalente a " diagonais abertas " para os bispos é " postos centrais permanentes " para cavaleiros.

Não é que o peão em f5 consiga / ajude isso. Até onde eu entendo Silman, o que ele quer dizer é que o preto pode jogar 10 ... f5, o que dá ao branco um peão protegido e que enfraquece o quadrado e6 , porque os cavaleiros do branco serão afastados quando o preto jogar c5, etc.

Veja a posição depois dos 18 anos .... Por exemplo, Ne6. O preto alcançou tudo o que queria: bloqueou o peão passado com seu cavaleiro, ganhou espaço no centro através de seus peões em c5 e d5, tem um bispo muito forte em a6 .... Os cavaleiros brancos, por outro lado, não têm bons quadrados ir e também os outros pedaços de branco não fazem muito.

Considere a situação oposta, onde os cavaleiros brancos não poderiam ser afastados (ou seja, onde eles têm pontos de apoio de longa duração). Por exemplo, se as brancas tivessem um peão (protegido) em c5 na posição inicial, as pretas sofreriam muito depois de f5 porque o cavaleiro em d4 ataca f5, c6 e impede o preto de bloquear o peão passado colocando uma peça em e6. Também impede o preto de jogar no lado da rainha (porque o peão c6 pode estar fraco ou travado). Além disso, o segundo cavaleiro branco poderia ser movido para o e3, aumentando ainda mais a pressão.

Então, essencialmente, o que Silman está dizendo é que o Kramnik pode jogar 10 ... f5, o que é contrário ao princípio de não dar peões passados ​​protegidos ao oponente, porque nesta situação aqui, o branco não pode usar esse recurso. Os cavaleiros serão chutados para longe e o jogo de preto no lado da rainha é mais valioso do que o peão passado protegido, que geralmente vale a pena no final de jogo.

Você pode ver como o jogo avança e o peão dos negros d5 desaparece, ele ainda controla o e4, privando assim os cavaleiros brancos desse quadrado. Eu acho que o comentário está um pouco errado no artigo dele e posso ver por que você está confuso com ele, porque o e4 já está privado do peão d5, de modo que o f5 nesse momento não contribui independentemente para esse fim.