Já houve um jogo em que vários humanos jogam contra um único computador de xadrez?

8

Gostaria de saber se o seguinte cenário já foi apresentado:

Uma vez que o lado de um jogo de xadrez seja jogado por vários seres humanos ao mesmo tempo, determinando colaborativamente qual será o próximo passo. Talvez isso possa ser imposto por algum tipo de lógica do jogo em que o movimento com a maior porcentagem é o movimento escolhido. Vamos fingir que pode haver até 1000 humanos contribuindo para a tomada de decisão. O outro lado é jogado por um único computador de xadrez, e um razoavelmente bom nisso.

Alguém já tentou algo assim? Em caso afirmativo, qual foi o resultado? A adição de mais jogadores humanos para tomar decisões em um lado do jogo aumenta a probabilidade desse lado derrotar um oponente do computador?

engines software study human-versus-machine simultaneous Ravenstine
fonte
2
Sim, eu e dois de meus irmãos jogamos contra Rybka. Perdemos todos os 4 jogos. Com base em nosso estudo, adicionar mais humanos não teve aumento na probabilidade de ganhar (quando nosso pai entrou no jogo, ainda perdemos).
Salvador Dali
11
O lado humano pode jogar para que o melhor jogador esteja basicamente jogando sozinho e os outros jogadores simplesmente verifiquem erros antes de fazer a jogada. Isso deve melhorar o desempenho do lado humano em comparação com o melhor jogador jogando sozinho, porque o efeito dos outros jogadores só pode ser positivo (se não levarmos em consideração alguns aspectos psicológicos). As perguntas são: essa melhoria é significativa e o lado humano tem uma estratégia melhor?
Jik
Sim, essa é a pergunta fundamental para a qual eu seria interessante descobrir a resposta se um experimento desse tipo já foi realizado. As métricas que você propõe são muito interessantes e podem realmente ajudar a melhorar o desempenho do lado humano. Quem sabe!
Ravenstine

Respostas:

3

Seis meses atrás, uma partida foi realizada na ICC: o Komodo, um dos motores mais fortes, enfrentou centenas de pessoas juntas. Komodo venceu.

http://www.chessclub.com/article/icc-vs.-komodo-online-voting-match

Destino
fonte
"Komodo venceu." Quem teria imaginado ...
qudit
11
O problema com essas "centenas de pessoas combinadas" é que muitas delas não deram uma grande contribuição. Eu tenho minhas dúvidas sobre o que aconteceria se você pudesse colocar todos os 10 melhores jogadores para cooperar #
David
1

Aqui está uma fonte sobre como o GM David Howell e três outros enfrentaram o AlphaZero em um jogo . Eles jogaram dois jogos, ambos empatados.

Advertência: AlphaZero não é como os motores convencionais. Os motores convencionais têm uma pontuação de "desprezo" que altera o modo como ele atua contra uma oposição mais fraca. Com uma alta pontuação de desprezo, é muito provável que os motores convencionais derrotem o GM David Howell e seus três companheiros de equipe.

Allure
fonte
0

Sim, geralmente em torneios Freestyle (que normalmente consistem em equipes humanas e de computadores). Há alguns detalhes sobre eles aqui , lidando particularmente com os torneios PAL / CSS.

Também vale a pena dar uma olhada neste site do Freestyle , embora o foco seja especificamente as entradas do Centaur (isto é, humano e computador). Há um pouco mais sobre esse tópico no artigo da Wikipedia sobre Xadrez Avançado .

Tenha cuidado com sites que dizem que o Freestyle é como o xadrez por correspondência, há uma diferença fundamental. No Freestyle, você pode usar qualquer aspecto da assistência do computador, incluindo a análise do mecanismo. Em correspondência (usando as regras da ICCF), você não pode analisar jogos ou posições, mas usar livros ou abrir bancos de dados é aceitável (é considerado o mesmo que ler livros ou explorar aberturas). O ponto é que você precisa ser o único a fazer a avaliação e a decisão.

Ben
fonte