Fiquei surpreso ao não encontrar isso já solicitado, embora haja uma grande pergunta sobre os dardos: Dardos encontra Codegolf

Seu desafio é calcular quais pontuações não são possíveis com dardos 'n' abaixo da pontuação máxima para dardos 'n'. Por exemplo, para n = 3, a pontuação máxima possível é 180, então você retornaria [163,166,169,172,173,175,176,178,179]

Para um resumo da regra do bare bones:

As pontuações possíveis para um único dardo são:

• 0 (falta)
• 1-20, 25, 50
• duplo ou triplo de 1-20

Regras:

• aplicam-se regras de golfe de código padrão
• você deve usar um único parâmetro 'n' da maneira que seu idioma permitir e retornar uma lista / matriz de todas as pontuações únicas abaixo da pontuação máxima que não pode ser pontuada com n dardos. Você também pode imprimir esses valores no console.
• ordem dos resultados não é importante
• o menor código em bytes ganha

Python 3 , 80 79 59 57 bytes

^{-1 byte graças a Arnauld
-20 bytes graças a ArBo
-2 bytes graças a sete negativos}

lambda x:[-i-~x*60for i in(x<2)*b'a[YUSOLI'+b'MJGDCA@>=']

Experimente online!

Perl 6 , 42 bytes

{^60*$_∖[X+] [[|(^21 X*^4),25,50]xx$_,]}

Experimente online!

Solução de força bruta que elabora todos os valores possíveis de dardos.

JavaScript (ES6),  55  54 bytes

Guardado 1 byte graças a @Shaggy

Baseado no padrão usado por Rod .

n=>[...1121213+[n-1?33:2121242426]].map(x=>n-=x,n*=60)

Experimente online!

Perl 6 , 39 bytes (37 caracteres)

Definitivamente, isso está usando uma marreta enorme, mas funciona. (Ele não apenas força bruta, mas brutalmente força)

{^60*$_∖[X+] (|(^21 X*^4),25,50)xx$_}

Experimente online!

Aqui está uma explicação:

{                                   } anonymous block for the 
       ∖                                set difference of
 ^60*$_                                   - 0 .. max score (60 * throwcount)
        [X+]                    xx$_      - the cross addition (throwcount times) of 
             (                 )              all possible score values, being 
              |(    X*  )                       flattened cross multiplication of
                ^21   ^4                          0..20 and 0..3 (for double and triple)
                         ,25,50                 and 25 and 50

O X* ^4multiplicador cruzado gera muitos valores duplicados (haverá mais de 20 zeros envolvidos e isso é antes de fazer a adição cruzada), mas isso não causa problemas, pois usamos a diferença de conjunto ∖que funciona com os valores exclusivos.

Isso atualmente falha $n == 1(o que deve retornar um conjunto vazio), mas há um problema arquivado e provavelmente funcionará em versões futuras. A versão de JoKing é um pouquinho mais longa, mas funciona para$n == 1 no atual Rakudo.

Geléia , 19 bytes

20Ż;25×Ɱ3ẎṖœċ⁸§ṪṖḟƊ

Experimente online!

MATL , 25 23 bytes

Graças a @ Giuseppe , que corrigiu um erro e colocou 2 bytes de golfe !

25tE3:!21:q*vZ^!stP:wX-

Experimente online!

Explicação

Abordagem de força bruta.

25      % Push 25
tE      % Duplicate, double: gives 50
3:!     % Push column vector [1;2;3]
21:q    % Push row vector [0 1 ... 20]
*       % Multiply with broadcast. Gives a matrix with all products
v       % Concatenate everything into a column vector
Z^      % Implicit input: n. Cartesian power with exponent n
!s      % Sum of each row
tP      % Duplicate, flip: The first entry is now 60*n
:       % Push row vector [1 2 ... 60*n]
w       % Swap
X-      % Set difference. Implicit display

J , ⁴⁸ 45 bytes

2&>(35 44,q:626b66jh)&,60&*-1 4 8 14,q:@13090

Experimente online!

-3 bytes graças ao FrownyFrog

Tentou uma solução de força bruta, mas não conseguiu vencer essa tradução da idéia de Rod.

R , 64 bytes

function(n,`!`=utf8ToInt)c(60*n-!"",(!"#%),/")[n<2])

Experimente online!

Portos a resposta surpreendente encontrada por Rod .

R , 85 73 68 bytes

function(n)setdiff(0:(60*n),combn(rep(c(0:20%o%1:3,25,50),n),n,sum))

Experimente online!

A força bruta gera todas as pontuações possíveis com ndardos e leva a diferença de set apropriada.

Crédito para solução Octave da OrangeCherries por me lembrar combn.

Mais 5 bytes graças à sugestão de uso de Robin Ryder%o% .

Oitava , 91 bytes 73 bytes 71 Bytes

Outro método de força bruta.

@(n)setdiff(0:60*n,sum(combnk(repmat([x=0:20,x*2,x*3,25,50],1,n),n),2))

Até 73 bytes graças a Giuseppe
Até 71 bytes, substituindo nchoosek por combnk

Experimente online!

Pitão , 22 bytes

-S*60Q+M^+yB25*M*U4U21

Experimente online!

Tempo limite excedido no TIO para entradas maiores que 3.

-S*60Q+M^+yB25*M*U4U21Q   Implicit: Q=eval(input())
                          Trailing Q inferred
                 U4       Range [0-3]
                   U21    Range [0-20]
                *         Cartesian product of the two previous results
              *M          Product of each
          yB25            [25, 50]
         +                Concatenate
        ^             Q   Cartesian product of the above with itself Q times
      +M                  Sum each
                            The result is all the possible results from Q darts, with repeats
  *60Q                    60 * Q
 S                        Range from 1 to the above, inclusive
-                         Setwise difference between the above and the possible results list
                          Implicit print

Stax , 24 bytes

¿ß☺o↕αg╠╩╬ò▼í¬«¥↕▄í■♣▓î►

Execute e depure

É bem lento para n = 3 e piora a partir daí.

Python 2 , 125 bytes

lambda n:set(range(60*n))-set(map(sum,product(sum([range(0,21*j,j)for j in 1,2,3],[25,50]),repeat=n)))
from itertools import*

Experimente online!

Python 3 , 126 125 122 bytes

lambda n:{*range(60*n)}-{*map(sum,product(sum([[i,i*2,i*3]for i in range(21)],[25,50]),repeat=n))} 
from itertools import*

Experimente online!

_{-3 bytes, graças a Rod}

05AB1E , 21 20 18 bytes

20Ý25ª3Lδ*˜¨ãOZÝsK

-3 bytes graças a @Grimy .

O tempo limite excede rapidamente, quanto mais alta a entrada, devido ao produto cartesiano incorporado ã .

Experimente online ou verifique mais alguns casos de teste .

Explicação:

20Ý                 # Push a list in the range [0, 20]
   25ª              # Append 25 to this list
      3L            # Push a list [1,2,3]
        δ*          # Multiply the top two lists double-vectorized:
                    #  [[0,0,0],[1,2,3],[2,4,6],[3,6,9],...,[20,40,60],[25,50,75]]
          ˜         # Flatten this list: [0,0,0,1,2,...,40,60,25,50,75]
           ¨        # Remove the last value (the 75)
            ã       # Create all possible combinations of the (implicit) input size,
                    # by using the cartesian power
             O      # Sum each inner list of input amount of values together
              Z     # Get the maximum (without popping the list), which is 60*input
               Ý    # Create a list in the range [0, 60*input]
                s   # Swap so the initially created list is at the top of the stack again
                 K  # And remove them all from the [0, 60*input] ranged list
                    # (then output the result implicitly)

Gelatina , 28 bytes

21Ḷ×þ3R¤;25;50FœċµS€³×60¤R¤ḟ

Experimente online!

MathGolf , 26 bytes

╟*rJrN▐3╒*mÅ~*╡ak.ε*mÉa─Σ-

Experimente online!

-2 bytes graças a Kevin Cruijssen

Explicação

╟*r                          push [0, ..., 60*input-1]
   Jr                        push [0, ..., 20]
     N▐                      append 25 to the end of the list
       3╒                    push [1, 2, 3]
         *                   cartesian product
          mÅ                 explicit map
            ~                evaluate string, dump array, negate integer
             *               pop a, b : push(a*b)
              ╡              discard from right of string/array
               a             wrap in array
                k            push input to TOS
                 .           pop a, b : push(b*a) (repeats inner array input times)
                  ε*          reduce list with multiplication (cartesian power)
                    mÉ       explicit map with 3 operators
                      a      wrap in array (needed to handle n=1)
                       ─     flatten array
                        Σ    sum(list), digit sum(int)
                         -   remove possible scores from [0, 60*input-1]

Wolfram Language (Mathematica) , 69 bytes

Complement[Range[60#],Tr/@{Array[1##&,{4,21},0,##&],25,50}~Tuples~#]&

Experimente online!

Baseado na resposta do lirtosiast .

ArrayO terceiro argumento especifica o deslocamento (padrão 1) e seu quarto argumento especifica o cabeçalho a ser usado em vez de List. ##&é equivalente a Sequence, então Array[1##&,{4,21},0,##&]retorna um (achatado) Sequencecontendo membros do produto externo de 0..3e 0..20.

Carvão , 36 bytes

Ｉ⁺Ｅ…wvtsqpmjgkhea_[YS⎇⊖θ⁹¦¹⁷℅ι×⁶⁰⁻θ²

Experimente online! Link é a versão detalhada do código. Usa o algoritmo de @ Rod; força bruta precisaria de 60 bytes. Funciona truncando a string para 9 caracteres se a entrada for maior que 1, pegando os ordinais dos caracteres e adicionando o múltiplo apropriado de 60.

C # (compilador interativo do Visual C #) , 305 bytes

(a,b)=>(int)Math.Pow(a,b);f=n=>{var l=new List<int>(new int[21].SelectMany((_,x)=>new[]{x,x*2,x*3})){25,50};int a=l.Count,b,c,d,e=P(a,n),f;var r=new int[e];for(b=e;b>0;b--)for(c=0;c<n;c++){d=b;while(d>P(a,c+1))d-=P(a,c+1);f=(d/P(a,c))-1;r[b-1]+=l[f>0?f:0];}return Enumerable.Range(0,l.Max()*n).Except(r);}

Bem, não parece haver uma maneira fácil de calcular todas as combinações possíveis em C #, então esse desastre de código é tudo o que eu poderia criar.

Além disso, leva cerca de 30s para concluir ...

Gostaria de ver uma solução melhor.

P=(a,b)=>(int)Math.Pow(a,b);
F=n=>
{
    var l=new List<int>(new int[21].SelectMany((_,x)=>new[]{x,x*2,x*3})){25,50};
    int a=l.Count,b,c,d,e=P(a,n),f;
    var r=new int[e];
    for(b=e;b>0;b--)
        for(c=0;c<n;c++)
        {
            d=b;
            while(d>P(a,c+1))
                d-=P(a,c+1);
            f=(d/P(a,c))-1;
            r[b-1]+=l[f>0?f:0];
        }
    return Enumerable.Range(0,l.Max()*n).Except(r);
}

Experimente online!

Kotlin , 118 bytes

{n:Int->val i=if(n<2)listOf(23,24,31,25,37,41,44,47)
else
List(0){0}
i+List(9){n*60-listOf(17,14,11,8,7,5,4,2,1)[it]}}

Experimente online!

Perl 5 -n , 96 93 91 bytes

$"=',';@b=map{$_,$_*2,$_*3,25,50}0..20;map$r[eval]=1,glob"+{@b}"x$_;map$r[$_]||say,0..$_*60

Experimente online!

Foi otimizado para o tamanho do código, em vez do tempo de execução, por isso é meio lento. Ele gera muitas entradas redundantes para seu hash de pesquisa. A execução do @barray uniqacelera bastante, mas custa mais 5 bytes, por isso não o fiz.

Wolfram Language (Mathematica) , 81 bytes

Complement[Range[60#-1],Total/@Tuples[Flatten[{Array[Times,{3,20}],0,25,50}],#]]&

Experimente online!

O Mathematica possui alguns recursos internos relacionados, incluindo FrobeniusSolvee a forma restrita de IntegerPartitions, mas nenhum deles é mais curto que a força bruta.