A Impressora de Cordas Misteriosas (Ladrões)

26

A lista de policiais pode ser encontrada aqui: The Mystery String Printer (Cops)

Seu desafio

  • Escolha um envio no tópico da polícia e imprima a sequência a partir de uma resposta nesse tópico.
  • O envio que você escolher não deve ser seguro (deve ser mais recente que sete dias).
  • Seu programa, função ou script REPL precisa seguir as mesmas regras que o thread da polícia. Apenas para recapitular:

    • Seu programa deve ter ≤128 caracteres (se o envio de um policial estiver em um intervalo menor de tamanhos de programa, seu programa também deverá estar nesse intervalo de comprimento. Por exemplo, se o programa de um policial tiver ≤32 bytes, seu programa deverá ter ≤32 bytes )
    • O programa deve produzir a mesma saída toda vez que é executado.
    • Sem funções criptográficas.
    • O programa não deve receber entrada.
    • Sem brechas padrão.
  • Todos os novos envios devem usar o mesmo idioma. Os envios de antes desta regra ser feita são bons, mesmo que não sejam.

Pontuação

A pontuação funciona de maneira semelhante para ladrões, mas é um pouco diferente:

  • Quebrar qualquer programa de ≤8 bytes dá 1 ponto.
  • Quebrar um programa de ≤16 bytes dá 2 pontos. ≤ 32 bytes fornece 4 pontos, e assim por diante.
  • Cada envio adicional, independentemente do tamanho, ganha +5 pontos
  • O envio de cada policial só pode ser quebrado uma vez - apenas a primeira pessoa a quebrar cada envio recebe os pontos.

Submissões

Cada resposta deve incluir

  • Um link para o envio do policial.
  • Seu programa e linguagem de programação.
  • Também tenha o comprimento do programa do policial (como potência 2) como o último número no seu cabeçalho.

Além disso, comente o envio do policial com um link para sua resposta.

Aqui está um snippet de pilha para gerar tabelas de classificação. Deixe um comentário se houver algum problema com o snippet. Se você gostaria de ver todos os envios abertos de policiais, consulte o trecho no desafio dos policiais.

Este concurso está encerrado.

Vencedor geral: kennytm

Mais envios: Sp3000

(Observe que a quantidade de envios não se traduz exatamente nos pontos, pois a duração do programa com falha é contada no cálculo da pontuação).

Daniel M.
fonte
Nota: cada envio adicional ganha 5 pontos
Daniel M.

Respostas:

29

Pyth, Dennis, ≤ 8

V./Tp*FN

Porra, isso foi divertido - a parte mais difícil foi descobrir como fazê-lo curto o suficiente em Pyth.

Análise

O 1234no início sugere que provavelmente estamos lidando com uma lista de números impressos sem separador. Vamos tentar dividir os números de uma maneira que faça sentido:

1 2 3 4 4 6 5 8 8 9 6 12 10 12 7 16 16 18 12 15 16 8 24 20 24 14 27 18 20 9 32 32 36 24 30 32 16 36 21 24 25 10

Há algumas dicas de que estamos no caminho certo:

  • Todos os números têm fatores primos menores que 10
  • Muitos números estão bem próximos do índice na lista

No entanto, existem algumas peculiaridades. O número no índice 23 é 24 e é o único caso em que o número no índice é maior que o próprio índice. No entanto, a pista maior é que alguns números são claramente menores que seus vizinhos, principalmente os 7 no índice 15, os 8 no índice 22 e os 9 no índice 30.

Observando que isso forma um padrão 7-8-9, também podemos ver que o último número é um 10 no índice 42. Dada a recente pergunta de @Dennis sobre grupos abelianos , uma rápida verificação no OEIS revela que 15, 22, 30, 42é uma subsequência da partição números . Pyth tem um builtin para partições, o que nos dá dois dos oito caracteres:./

Mas observe que o último número é 10, o que é suspeito, porque 10 é uma variável pré-inicializada em Pyth, como T. ./Tfornece uma lista completa das 42 partições do número 10, que parecem úteis.

Agora a impressão é feita sem um separador, portanto, isso sugere um uso de p. Talvez passemos por cada partição, façamos algo e depois imprimimos com p? Isso nos dá o seguinte modelo:

V./Tp??N

em que Vé um loop que circula ao longo de um iteráveis, armazenando cada elemento na variável N.

Uma rápida olhada na segunda última partição (5, 5)deve deixar óbvio que queremos usar um produto. A maneira ingênua de reduzir uma lista por multiplicação é

u*GHd1

Onde destá a lista em questão. No entanto, isso é muito longo.

Infelizmente, foi aqui que tive que retirar um forçador bruto. Não acompanho Pyth há um tempo, então não conhecia muitos dos recursos mais recentes. Restavam apenas dois caracteres, que pareciam totalmente factíveis.

O forçador bruto então retornou:

V./Tp*FN

onde *Fé dobrado por *(multiplicação). Não é à toa que não o encontrei na minha pesquisa - estava pesquisando a palavra-chave "reduzir" em vez de "dobrar"!

Sp3000
fonte
3
Mesmo possível em 7:jk*M./T
Jakube 11/11
@Jakube Oh uau, se o alcance tivesse sido, <= 7eu estaria condenado. Com certeza já faz um tempo desde que eu verifiquei o idioma.
Sp3000
10

Mathematica, alfafa, ≤ 32

GroupOrder[MonsterGroupM[]]

Detesto dizer isso, mas acabei de reconhecer o número no local.

Sp3000
fonte
3
Ainda mais curto:31!10!27079205916672
kennytm
2
Droga, eu sabia que esse número parecia familiar.
Dennis
9

> <>, VTCAKAVSMoACE, ≤ 64

'9?':?!;1-$:'@'+o'3'*'='%$30.

Ironicamente, não só isso é muito mais baixo o limite de alcance, como também é portátil e funciona com o intérprete on - line .

Análise

Vamos começar com a string de destino:

yh[cPWNkz^EKLBiQMuSvI`n\Yw|JVXDUbZmfoRC_xrq{TlpHjGt]OadFAsgeyh[

> <> envia caracteres para a pilha com 'ou" no modo de sequência, mas com 63 caracteres para imprimir e apenas 64 bytes para trabalhar, a presença de letras maiúsculas (instruções inválidas em> <>, para o truque de loop padrão) faz a impressão direta impossível. Portanto, devemos estar fazendo algo com os pontos de código.

Convertendo em pontos de código dá (eu estou usando Python aqui):

>>> L = [ord(c) for c in "yh[cPWNkz^EKLBiQMuSvI`n\Yw|JVXDUbZmfoRC_xrq{TlpHjGt]OadFAsgeyh["]
>>> L
[121, 104, 91, 99, 80, 87, 78, 107, 122, 94, 69, 75, 76, 66, 105, 81, 77, 117, 83, 118, 73, 96, 110, 92, 89, 119, 124, 74, 86, 88, 68, 85, 98, 90, 109, 102, 111, 82, 67, 95, 120, 114, 113, 123, 84, 108, 112, 72, 106, 71, 116, 93, 79, 97, 100, 70, 65, 115, 103, 101, 121, 104, 91]

Observe que os três últimos números são iguais aos três primeiros. Isso sugere um possível loop de módulo acontecendo.

Vamos dar uma olhada em quantos elementos diferentes temos:

>>> len(set(L))
60

Temos 63 elementos L, os três primeiros coincidentes com os três últimos. Isso significa que, além dessa colisão, todos os outros elementos são únicos. Agora, isso sugere algo como tomar poderes módulo um número primo. De fato, 60 + 1 = 61é primo, o que é um bom sinal.

Vamos tentar encontrar o menor elemento

>>> min(L)
65

e use isso para reduzir todos os elementos para que o elemento min seja 1:

>>> M = [x-64 for x in L]
>>> M
[57, 40, 27, 35, 16, 23, 14, 43, 58, 30, 5, 11, 12, 2, 41, 17, 13, 53, 19, 54, 9, 32, 46, 28, 25, 55, 60, 10, 22, 24, 4, 21, 34, 26, 45, 38, 47, 18, 3, 31, 56, 50, 49, 59, 20, 44, 48, 8, 42, 7, 52, 29, 15, 33, 36, 6, 1, 51, 39, 37, 57, 40, 27]

Observe como o elemento depois 1é 51. Se houver algum tipo de coisa de multiplicação / potência, esse é um bom palpite para o nosso multiplicador.

Vamos tentar:

>>> (57*51)%61
40
>>> (40*51)%61
27
>>> all((x*51)%61 == y for x,y in zip(M, M[1:]))
True

Bingo! Agora podemos voltar atrás, fornecendo o seguinte código:

x = 57
for _ in range(63):
    print(chr(x + 64), end="")
    x = (x*51)%61

que foi traduzido para> <>

Sp3000
fonte
1
Curiosamente, isso é muito diferente do que eu fiz - usei 37 e 112 (destinado a usar 101, mas cometi um erro no código. Falha épica) como um conjunto de multiplicação contínuo e modulado com 63, depois adicionei 64 ao entre em uma faixa ASCII legível. +1 Muito bem.
Addison Crump
Muito bom, gostaria de poder fazer isso;)
J Atkin
7

Pyth, Maltysen, ≤4

C.ZG

A força bruta demorou tanto que eu fiz isso mais rápido manualmente.

Análise

C(converter string para base 256 int) é a maneira mais fácil de gerar um número grande em Pyth, portanto é provavelmente o primeiro caractere. Se convertermos da base 256, obtemos:

xÚKLJNIMKÏÈÌÊÎÉÍË/(,*.)-+¯¨¬ 

Hmm ... não muito iluminador.

Agora Gé a string do alfabeto "abc...z", que parece ser uma fonte para uma string longa ser inserida C. Analisando os documentos, localizo:

.Z    Compresses or decompresses a string.

Se estamos lidando com compressão aqui, não seria surpreendente obter todos os tipos de caracteres ASCII estendidos. Tentando, C.ZGentão, deu a resposta.

Sp3000
fonte
6

Fourier, Decaimento beta, ≤ 32

2~x1~y20(xoy~z*x~yz~xq^~q)

Ou, alternativamente, no CJam:

X0I{_2$+}*]2\f#

Análise

No início, podemos ver muitos poderes de 2:

2
1
2
2
4
8
32
256
8192
2097152
...

Se tomarmos a base de log 2 desses números, obteremos:

1 0 1 1 2 3 5 8 13 21 ...

que é a série Fibonacci, começando em 1, 0.

Sp3000
fonte
6

Caracóis, feersum, ≤2 bytes

z

Na verdade, são 2 bytes; o personagemz seguido por uma nova linha \n.

Não faço ideia de como ele funciona ou o que está fazendo, mas depois de testar todas as entradas possíveis, além de ~+ e ~,, este foi o único programa de 2 bytes que produziu 8como saída.

E levou séculos para obter esse resultado. Não é à toa que se chama "Caracóis" :-D


Nota para si mesmo: na próxima vez em que testar um software desconhecido, faça-o dentro de uma VM.

ossifrage melindroso
fonte
5

Ferrugem, Liam Noronha, ≤128 bytes

fn main(){print!("AACAAEGAAACIIMOAAACAAEGQQQSYYDFAAACAAEGAAACIIMOHHHJHHLNXXXAGGKMAAACAAEGAAACIIMOAAACAAEGQQQSYYDFOOO");}

Simplesmente imprimir a string literalmente é de 120 bytes ...

Maçaneta da porta
fonte
1
uau, era tarde quando eu fiz isso. Tão idiota, desculpe. Eu poderia ter tornado o texto consideravelmente mais longo sem nenhum esforço. Vou postar a fonte real.
Liam
5

CoffeeScript, usuário2428118, ≤64

alert 0+(btoa k.substr -2 for k of document.body.style).join ''

(funciona apenas no Chrome 46.0.2490.71, conforme descrito pela Cop.)


A saída é obviamente uma concatenação de seqüências curtas codificadas em base64 devido a todo o "=". Após decodificá-los, encontramos uma lista de cadeias de caracteres de 2 caracteres, como

['nt', 'ms', 'lf', 'ne', 'll', 'on', 'ay', 'on', …

o que não parece fazer sentido. Mas acho alguns itens estranhos, como nXe tY. Depois de filtrá-los, obtemos

>>> # Python
>>>
>>> [i for i in tt if not re.match('[a-z]{2}$', i)]
['nX', 'nY', 'tX', 'tY', 'wX', 'wY', 'r', 'nX', 'nY', 'tX', 'tY', 'nX', 'nY', 'nX', 'nY', 'nZ', 'x', 'y']

Esses X e Y parecem indicar o código fonte original usado como propriedades de posição offsetX/Y. Um nZitem particularmente interessante é o item. Para verificar minha suposição, procurei por todas as propriedades que terminam com "Z":

// CoffeeScript
checked = []
f = (o) ->
    if !(o in checked) 
        for k of o
            if /Z$/.test(k)
                console.log(o, k)
            if o[k] instanceof Object
                f o[k]
f window

que mostra toneladas de CSSStyleDeclaration, "webkitTransformOriginZ". A partir disso, temos uma forte indicação de que a lista é construída pelos últimos 2 caracteres de todas as chaves de um styleobjeto, que o teste acima mostra de fato está correto.

kennytm
fonte
Você encontrou, parabéns! Código fonte original
user2428118 15/10/2015
5

Lua <= 4, Egor Skriptunoff

Muitos usuários estavam ficando agitados com essa resposta no chat, então devo aliviá-los de sua miséria. Não conheço Lua e não pude testá-lo, mas ficaria muito surpreso se isso não funcionar.

4^~9

Isso seria bastante óbvio, mas provavelmente ninguém entendeu porque os operadores bit a bit foram adicionados apenas na versão 5.3; O ideone.com possui apenas a versão 5.2.

feersum
fonte
facepalm Eu negligenciei os operadores bit a bit porque eles usam apenas números inteiros.
precisa
5

Python 2, histocrata, ≤16

[[[51002**3/6]]] 

A maior dica é a promessa de que não funcionará no Python 3. O que mudou no Python 3 ? O maior suspeito é que o operador de divisão retorne um floatno Python 3.

Então, eu suponho que a solução seja da forma ⌊α β / n⌋ = c = 22111101102001, pois a exponenciação é a única maneira curta de criar grandes números.

Se {α, β, n} de fato formar uma solução, então (cn) 1 / β ≈ α deve estar muito próximo de um número inteiro. Portanto, eu uso o seguinte para tentar forçar o {α, β} para cada n:

(* Mathematica *)
n=2; Sort[Table[{N[Abs[k - Round@k] /. k -> (22111101102001*n)^(1/b), 12], b}, {b, 2, 50}]]

(* Output: {{0.00262542213622, 7}, ...}

   The first number is the "quality" of the solution, lower is better.
   the second number is β.
   Thus α ≈ (nc)^(1/β) = 89
   But (89^7)/2 = 22115667447764, which is still far away from the answer.

*)

O resultado real sai rapidamente quando n = 6.

kennytm
fonte
Bem feito! Essa é a solução pretendida e sobre como eu esperava que alguém a resolvesse (embora eu não tenha percebido antecipadamente o quão dependente da plataforma era).
Histocrat 19/10/2015
4

MATLAB, StewieGriffin, ≤ 16

[36;87]*' |'*5

Impressões:

ans =
        5760       22320
       13920       53940
Tom Carpenter
fonte
Agradável! Que bom que você gostou :-) a maneira que eu fiz: 5*'$W'.'*' |'.
Stewie Griffin
Eu estava pensando em tornar isso muito mais difícil, multiplicando, por exemplo, em .73vez de 5, faça +5ou torne uma 3x3matriz, mas achei que isso era mais divertido. Poderia ter feito muito com os três bytes restantes.
Stewie Griffin
@ StewieGriffin Nunca se deparou .'antes, mas faz todo sentido - estava pensando em como transpor uma string sem recorrer a colchetes.
Tom Carpenter
4

Luis Matlab Mendo, ≤16

Eu encontrei, yay!

fix(peaks(9).^2)

Eu não sabia que o Octave também pode fazer isso.

Wauzl
fonte
Quão? Você já ouviu falar peaks()?
lirtosiast
Sim, eu tenho. Eu, por perigo, tenho brincado peaks.
Wauzl
4

Python, spacemanjosh, ≤ 64

n=0;d=1;L=[]
exec("L+=[10/(100-n)**.5];n+=d;d+=2;"*10)
print(L)

Calculadora simbólica inversa gloriosa. Não é bem jogado, mas ei, ele se encaixa.

Edit: Eu jogava golfe.

print([10/(100-n*n)**.5for n in range(10)])
Sp3000
fonte
4

JavaScript ES6, Cᴏɴᴏʀ O'Bʀɪᴇɴ, ≤128 bytes

var x=122,s='0037122342526683102122';for(var i=23;i<=505;i+=2)s+=(x+=i);s;

Duvido que esteja exatamente correto, pois não precisava de nada perto de 128 bytes, mas encontrar uma sequência repetida foi um desafio divertido.

SLuck49
fonte
Uau. Eu usei um método completamente diferente. Isso ainda conta? : 3
Conor O'Brien
@ CᴏɴᴏʀO'Bʀɪᴇɴ Normalmente, sim. Estou muito curioso sobre o original eo que produz esses primeiros 22 bytes, porém, eu acho que algo desagradável em init laço
SLuck49
Vou postar quando tiver tempo. Eu acho que é o piso da função s * s - s / (5-s)
Conor O'Brien
4

Ter, ppperry, <= 64

0::=11
1::=22
2::=33
3::=44
4::=55
a::=bbb
b::=000
::=
aaaaaaa

Decompõe 2016 em seus principais fatores, essencialmente. 62 caracteres, então acho que isso é semelhante ao que você estava procurando.

histocrata
fonte
Você pode fazer 0 :: = 2222 para salvar alguns bytes.
lirtosiast
Ponto justo, parece um pouco menos elegante.
Histocrat 13/10/2015
4

> <>, Sp3000, <= 8

'l(?; o>

O ponteiro da instrução é contornado e as seguintes etapas ocorrem:

  • 'l(?; o>' empurra os valores ASCII de l(?; o> para a pilha
  • l empurra o tamanho da pilha na pilha
  • ( compare os dois principais elementos da pilha: size of stack eord('>')
  • ?; interrompe o programa se o tamanho da pilha for maior
  • o gera o elemento superior da pilha como caractere (isso sempre será o )
  • > define a direção do IP, aqui está no-op
  • voltamos ao primeiro passo

Saída é oooooooooooo .

Podemos obter muitas saídas diferentes mudando [space]para algo que empurra ou aparece na pilha e usando outro caractere válido em vez de >, que também pode empurrar ou estourar.

randomra
fonte
Agradável! Para referência, eu tinha:'l=?;o*
Sp3000 15/15
4

CJam, Reto Koradi, ≤ 4

HJK#

Empurra 17 e 19 20 = 37589973457545958193355601 .

Experimente online.

Existem tantas coisas que você pode fazer em quatro bytes. Um número inteiro desse tamanho precisava envolver poderes ou fatoriais de alguma forma, e um fatorial teria zeros à direita.

Dennis
fonte
Está correto. Eu cuidarei da atualização oficial do post ainda hoje.
Reto Koradi
4

Pitão <= 4, Dennis

ljyG

Esse é o comprimento da junção nas novas linhas de todos os subconjuntos do alfabeto.

Execução de teste:

$ pyth -cd 'ljyG'
==================== 4 chars =====================
ljyG
==================================================
imp_print(Plen(join(subsets(G))))
==================================================
939524095

Eu descobri que o número era o 2^27 * 7 - 1que é uma forte dica sobre a qual ele se baseia yG, que tem 2^26elementos longos. Eu então imaginei que tinha que ser convertido em uma string e seu comprimento impresso. No entanto, a única maneira de fazer isso em que pude pensar por um tempo foi ``, repr. Então pensei j, o que se encaixa perfeitamente.

isaacg
fonte
4

C, tucuxi, ≤64

main(i){for(i=0;i<11000;++i)if(!(i&2*i))printf("1%d",!(i&1));}

Os resultados são todos 0 e 1, mas C não pode imprimir binário diretamente, portanto, é muito provável que sejam resultados booleanos.

Há mais de 1s, então eu gravei as posições de 0s ( 3, 9, 13, 19, …), que são OEIS A075318 . Porém, isso não é útil, não existe uma fórmula simples para determinar onde está um número nessa sequência.

Mas observamos que existem todos os números ímpares, portanto, talvez (x-1)/2 = {1, 4, 6, 9, 12, …}tenha informações mais úteis. E este é A003622 .

A003622 pode ser definido como "posições de 1 em A003849 ", que é exatamente o que precisamos decifrar aqui. E A003849 é definido como " A003714 mod 2", onde A003714 são simplesmente todos os números inteiros x & (2*x) == 0. Assim, temos a solução.

OEIS rox.

kennytm
fonte
verdadeiramente impressionante - Eu nunca deixará de ser surpreendido pelos usuários deste site
tucuxi
4

Dyalog APL, Dennis, ≤4

*⍨⍟8

Calcula ln (8) ^ ln (8). O StackExchange para de converter minhas respostas? Vou digitar várias coisas aqui para que não se transformem em comentários.

Lynn
fonte
Eu tinha, 8*⍟⍟8mas não sabia . Bom trabalho :)
Sp3000 22/10/2015
3

Preso, @quartata, ≤8

O seguinte programa Pyth :

^33 9

produz a saída desejada

46411484401953

Método de quebra: Pesquisou no Google o número.

lirtosiast
fonte
3

Pitão, xnor, ≤ 4

C`CG

CG(converter a string "abc...z"do alfabeto da base 256) é a maneira típica de Pyth de gerar um número realmente grande. Depois disso, basta restringir e converter da base novamente.

Sp3000
fonte
3

Python 3, Mego, ≤128

(Using Python 3.5.0, not tested on previous versions. 105 98 bytes.)

import sys
a=sys.stdout
sys.stdout=None
from this import*
a.write(s.translate(s.maketrans(d))[4:])
kennytm
fonte
Very good! I did it in 94, see my cops post for code.
Mego
3

Matlab/Octave, Wauzl, ≤16

"234"'*"567"

Using the same idea as Tom Carpenter's answer

(If it did not work, try this:)

[50;51;52]*'567'
kennytm
fonte
@NaN See update. Both are ≤16 bytes and work on ideone.
kennytm
Nice. I had (1*'234')'*'567' in mind, because your first answer does not work in Matlab.
Wauzl