Se você considera pato como "elementos decorativos irrelevantes", há algumas coisas que me parecem mais prováveis: (1) os "quadrados" indicam apenas aproximadamente a localização da área alvo; (2) os quadrados representam o volume, o que é incongruente quando sobreposto à 2d geografia; (3) sombreamento de montanhas / características geográficas não adiciona detalhes.
Também problemático: é difícil discernir a comparação do volume de h20 aplicado aos tipos de culturas usando grades. Rápido, que cor de colheita usa mais água?
Se você deseja comparar o volume com o tipo de corte , use um gráfico de colunas simples, onde seja fácil distinguir as alturas relativas. Isso é análogo ao motivo pelo qual os gráficos de barra / coluna são preferíveis aos gráficos de pizza - os humanos são melhores na comparação de alturas / comprimentos versus área / volume. Se, por outro lado, o objetivo do gráfico é comparar a irrigação do tipo de cultura por área , você deseja exibir um gráfico de colunas com regiões próximas umas das outras, mas agrupadas por tipo de cultura.
Quanto a um pato produzido de maneira soberba , meu palpite é que a Água de Irrigação Aplicada é um pato, mas um pato excelente, pelo menos quando comparado ao pato monstruoso na página anterior da Exibição Visual de Informações Quantitativas 2ª Ed.
