No SQL Server, por que um tinyint é armazenado com 9B na linha. Por alguma razão, parece haver um byte adicional no final da máscara de bitmap NULL.
USE tempdb;
IR
CRIAR TABELA tbl
(
i TINYINT NÃO NULO
);
IR
INSERIR EM tbl (i)
VALORES (1);
IR
DBCC IND ('tempdb', 'tbl', - 1);
IR
DBCC TRACEON (3604); - Despejo de página irá para o console
IR
PÁGINA DBCC ('tempdb', 1.168,3);
IR
Resultados (inverti os bytes devido às páginas do DBCC mostrando primeiro o byte menos significativo):
Record Size = 9B
10000500 01010000 00
TagA = 0x10 = 1B
TagB = 0x00 = 1B
Null Bitmap Offset = 0x0005 = 2B
Our integer column = 0x01 = 1B
Column Count = 0x0001 = 2B
NULL Bitmap = 0x0000 = 2B (what!?)
sql-server-2008
ooutwire
fonte
fonte
Respostas:
Se você calcular o registro usando a adição de tamanho simples, obterá 8: 4 + 1 + 2 + 1 (cabeçalho + tamanho fixo + contagem de bitmap nulo + próprio bitmap nulo). Mas um registro de pilha não pode ser menor que o tamanho do stub de encaminhamento , que é de 9 bytes, pois o registro deve garantir que possa ser substituído por um stub de encaminhamento. Portanto, o registro será na verdade 9 bytes. A
smallintterá 9 bytes, tanto por meio do tamanho da computação quanto do tamanho mínimo. Qualquer coisa maior já é maior que o stub de encaminhamento, portanto, o tamanho da sua computação corresponde ao tamanho do registro.fonte
CREATE TABLE tbl (i TINYINT NOT NULL PRIMARY KEY)portanto, é apenas uma regra geral para todas as linhas, sejam elas parte de um heap ou não?alter table ... drop constraint) e a operação não é totalmente reconstruída (as páginas superiores da árvore b são jogadas fora, as páginas folha deixadas são desvinculadas e o resultado é a pilha), portanto a lógica de reserva ainda se aplica .É bom ter a orelha do autor. :-) Kalen suspeita que isso seja apenas uma imposição de algum tipo de comprimento mínimo de linha, onde qualquer coisa <9 é aumentada para 9. É claro que existem apenas alguns casos em que isso é possível. Você encontrará este byte fantasma para TINYINT e BIT, bem como VARCHAR (1) / CHAR (1). Não aumentará além de 9 se você mudar para SMALLINT ou CHAR (2), mas aumentará se você mudar para, digamos, CHAR (3).
Portanto, essencialmente, você pode apontar as eficiências que pode obter escolhendo tipos de dados com sabedoria, mas ressalte que existem alguns casos extremos em que as regras não se aplicam devido a outros fatores na camada de armazenamento.
EDIT Espero ter informações mais concretas para você. Só queria que você soubesse que é isso que o autor do livro Internals pensa atualmente. Ela não tem 100% de certeza.
fonte