Aliases de subconsultas iguais aos aliases de consultas principais

Eu tenho uma consulta SQL cujos aliases são os mesmos que alguns dos aliases de sua subconsulta.

Por exemplo:

select *
from ROOM r
where ...
         (
              select *
              from ROAD r
              where ...
         )

Isso funciona bem, pois o apelido da subconsulta parece ocultar o principal.

Funcionará assim em todos os casos?
Vou obter resultados indefinidos?
Se não for possível fazer isso, como posso fazer uma referência às consultas principais r?

sql-server t-sql subquery alias IcySnow
fonte

Respostas curtas são "1.Sim", "2.No" e "3.in Nesse caso, você não pode (por isso não é realmente OK, se você quiser fazer essa referência)"

ypercubeᵀᴹ

Respostas:

Não há problema em subconsultas aninhadas usarem os mesmos aliases usados na consulta pai, embora possa ser um pouco confuso para alguém ler o código. O espaço de nome para aliases em uma subconsulta aninhada é separado do espaço de nome no pai. Por exemplo, a consulta abaixo tem uma subconsulta aninhada bque também possui um alias busado nela. Isso seria potencialmente confuso para o programador, mas adequado para o mecanismo DBMS:

   select a.foo
          ,b.bar
          ,b.BarCount
      from (select b.bar
                  ,count (*) as BarCount
              from BarTable b
              join OtherTable o
                on b.OtherTableID = o.OtherTableID
             group by b.bar) b
      join Foobar a
        on a.bar = b.bar

Em uma subconsulta correlacionada, você tem acesso aos aliases do pai, portanto, os aliases devem ser únicos na consulta pai e na subconsulta correlacionada. Se fizermos uma subconsulta correlacionada como a abaixo, teremos um único espaço de nome global compartilhado entre a consulta pai e a subconsulta correlacionada:

select a.foo
      ,b.bar
  from Foobar a
  join Bar b
    on b.FooBarID = a.FooBarID
 where not exists
       (select 1
          from Bar b2
         where b2.BarCategoryID = b.BarCategoryID
           and b2.BarDate > b.BarDate)

A subconsulta correlacionada não possui um alias, pois não participa de uma associação como tal ¹ . As referências be b2for barestão disponíveis para a subconsulta, pois as subconsultas correlacionadas compartilham seu espaço de nomes para aliases com o pai.

¹ Observe que o otimizador pode optar por usar operadores de junção dentro do plano nos bastidores, embora a operação real especificada seja uma subconsulta correlacionada e não uma junção contra uma subconsulta aninhada.

ConcernedOfTunbridgeWells
fonte

A subconsulta na primeira consulta é uma tabela derivada e o SQL padrão exige que sempre seja dado um nome: não há motivo lógico para esse requisito, mas o SQL Server o implementou de qualquer maneira, embora no exemplo específico que você escolheu um nome seja realmente requeridos. A subconsulta na segunda consulta não é uma tabela derivada, portanto, por que ela não requer um nome (o fato de ser uma subconsulta correlacionada é irrelevante).

usar o seguinte código

@ onedaywhen - Não consigo pensar em nenhuma situação além de uma subconsulta correlacionada em que a subconsulta precisa acessar os aliases usados no pai. Você tinha algo específico em mente?

ConcernedOfTunbridgeWells

Não sei se entendi sua pergunta. Talvez eu deva deixar claro que estava respondendo especificamente ao seu comentário: "A subconsulta correlacionada não possui um alias, pois não participa de uma associação como tal". Minha resposta deveria transmitir o argumento de que as regras relativas às variáveis de intervalo (o que o padrão SQL chama de 'nomes de correlação' e você chama de 'aliases') não estão diretamente relacionadas à sua participação (ou não) nas junções.

usar o seguinte código

Exemplo simples: SELECT * FROM ( SELECT c FROM T ) AS T2;- sem junções, sem correlação, ainda que o padrão SQL exija que a tabela derivada receba uma variável de intervalo ( T2neste caso).

usar o seguinte código

ConcernedOfTunbridgeWells, você escreve (ênfase minha): "Em uma subconsulta correlacionada, você tem acesso aos aliases dos pais, portanto os aliases devem ser exclusivos na consulta pai e na subconsulta correlacionada."

Eu não acredito que a exclusividade seja necessária. Acredito que, se um alias for usado em uma subconsulta correlacionada como um nome de correlação, bem como um alias de tabela na consulta externa, o alias na subconsulta terá precedência.

Exemplo:

CREATE TABLE #T (A INT)
CREATE TABLE #U (A INT)
CREATE TABLE #V (A INT)

INSERT INTO #T (A) VALUES (1), (2), (3)
INSERT INTO #U (A) VALUES (2), (3), (4)
INSERT INTO #V (A) VALUES (3), (4), (5)

SELECT
    T1.A
FROM
    #T AS T1
    INNER JOIN #U AS T2 ON T1.A = T2.A
WHERE
    EXISTS (SELECT * FROM #V AS T2 WHERE T1.A = T2.A)

A saída é "3": as tabelas T e U têm 2 e 3 em comum, mas o WHEREpredicado filtra ainda mais as linhas retornadas a 3 e 2 não existe em V.

slachterman
fonte