Como evitar a fragmentação diária do índice de 99%

11

Eu tenho uma tabela de recordes para 100.000 jogadores que está sendo inserida duas vezes ao dia com um registro por jogador. No final do dia, a fragmentação do índice para os índices nessa tabela é de 99%. Existe uma maneira de evitar isso ajustando as configurações?

CREATE TABLE HighScore(
    [id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [user] [int] NULL,
    [player] [int] NULL,
    [round] [tinyint] NULL,
    [group] [int] NULL,
    [rank] [int] NULL,
    [delta] [int] NULL,
    [roundpoints] [int] NULL,
    [totalpoints] [int] NULL,
PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [id] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON, FILLFACTOR = 80) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]


CREATE NONCLUSTERED INDEX [HighScore_RoundGroup_Nidx] ON .[HighScore] 
(
    [round] ASC,
    [group] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON, FILLFACTOR = 80) ON [PRIMARY]
GO
olle
fonte
1
Pergunta boba, mas para cobrir todas as bases - você está reconstruindo / reorganizando todos os dias?
JHFB
sem TABLE DDL, qualquer pessoa que postar vai adivinhar. Você está usando o GUID como chave primária?
SQL Learner
Estou reconstruindo todos os dias agora, mas me pergunto se posso impedir que isso aconteça todos os dias, pois posso antecipar muito bem como os dados evoluem.
Olle
1
Como você está determinando o nível de fragmentação? Eu não esperaria muita fragmentação lógica para o índice clusterizado. Alguma fragmentação interna, porém, você não precisa de FILLFACTOR = 80lá. Vai apenas desperdiçar espaço. Todas as colunas têm comprimento fixo, portanto, uma linha não pode expandir a atualização e as inserções não podem acontecer no meio da tabela. 99% parece inesperadamente alto para o outro índice também. Quantas páginas existem em cada índice?
Martin Smith
99% após a reconstrução a cada dia seria realmente um pouco, você pode mostrar sua sys.dm_db_index_physical_statssaída?
Martin Smith

Respostas:

3

Eu acho que você deve tentar FILLFACTORconfigurações mais altas HighScore_RoundGroup_Nidx(por exemplo, 50 ou 40). Você pode definir FILLFACTOR0 ou 100 para o PRIMARY KEYarquivo porque ele não deve fragmentar. Se isso ocorrer, FILLFACTORnão ajuda porque o motivo é que as páginas recém-alocadas se intercalam com outras páginas alocadas recentemente. Esse é um problema conhecido do SQL Server. Você pode mover esse índice para seu próprio grupo de arquivos, o que interromperia esse problema.

usr
fonte
2

Talvez você pense que está reconstruindo, mas o índice não é reconstruído porque o índice não é grande o suficiente.

Dê uma olhada nesta pergunta Por que o índice REBUILD não reduz a fragmentação do índice?

Você verificou a fragmentação após a reconstrução? É realmente desfragmentado.

Tom V - tente topanswers.xyz
fonte