O limite de CPU e memória do SQL Server Express é por instância?

Se eu tiver 8 GB de RAM em um servidor e executar 4 instâncias do SQL Server Express, o limite total de memória usado pelo SQL Server será de 1 GB ou 4 GB?

Seria aconselhável executar várias instâncias como essa para permitir que cada banco de dados faça melhor uso dos recursos (supondo que o servidor tenha muitos recursos)?

sql-server memory sql-server-express instance wizzardmr42
fonte

Respostas:

Se eu tiver 8 GB de RAM em um servidor e executar 4 instâncias do SQL Express, o limite total de memória usado pelo SQL Server será de 1 GB ou 4 GB?

Cada instância pode usar até 1 GB de memória para o buffer pool . Cada instância pode usar um pouco mais de 1 GB no total, porque nem todas as alocações de memória passam pelo buffer pool. No seu caso, a memória máxima usada pelas quatro instâncias para o buffer pool seria de 4 GB.

Extrato de BOL

Para confirmar, iniciei duas instâncias do SQL Server 2008 Express Database Engine, realizei alguma atividade para carregar os buffer pools (separados) e examinei a utilização da memória por instância de várias maneiras, por exemplo, usando o DBCC MEMORYSTATUS ou contando o número de buffers usando a DMV sys.dm_os_buffer_descriptors .

Os números de uso de memória física abaixo foram obtidos usando consultas simultâneas no DMV do sistema sys.dm_os_process_memory em cada instância do mecanismo de banco de dados:

SELECT 
    dopm.physical_memory_in_use_kb 
FROM sys.dm_os_process_memory AS dopm;

Saída:

╔═══════════╦═══════════╗
║ Instance1 ║ Instance2 ║
╠═══════════╬═══════════╣
║   1102872 ║   1059812 ║
╚═══════════╩═══════════╝

Cada uma delas tem um pouco mais de 1 GB, pois o uso total de memória física inclui mais do que apenas o uso de buffer pool, conforme mencionado anteriormente.

Seria aconselhável executar várias instâncias como essa para permitir que cada banco de dados faça melhor uso dos recursos (supondo que o servidor tenha muitos recursos)?

Se os bancos de dados em cada instância forem funcionalmente independentes, é pelo menos viável executar várias instâncias do Express dessa maneira, embora você precise prestar muita atenção à configuração e manutenção, isso pode se tornar mais complexo.

Você poderá ser melhor atendido com outra edição, como a Developer Edition, com todos os recursos (e muito barata), se o uso pretendido corresponder à licença). Você precisaria dizer muito mais sobre as circunstâncias para obter uma resposta clara sobre esse ponto.

Paul White diz que a GoFundMonica
fonte

Também digno de nota, para o leitor astuto: SQL Server Database Enginesignifica A Single Instance. Sempre que você precisar alterar o servidor de diálogo de conexão ao qual está se conectando (por exemplo, localhost\devvs localhost\test), isso é uma nova "Instância" ou um novo "Mecanismo". Só pensei em esclarecer isso.

jcolebrand

Cada instância conta separada, pois possui um processo separado.

TomTom
fonte

Presumo que você tenha certeza de que o limitador não é aplicado a todos os processos, então?

-8

No SQL Express, o mecanismo de banco de dados pode consumir apenas 1 GB de RAM e qualquer banco de dados não pode ser maior que 10 GB.

Portanto, 4 instâncias ainda precisam compartilhar esse 1 GB de RAM.

Você pode descobrir muito mais em http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc645993(v=SQL.110).aspx .

Uma discussão semelhante aqui no Stack Overflow diz que esta é a resposta certa, então não há necessidade de voto negativo: https://stackoverflow.com/questions/1169634/limitations-of-sql-server-express

Esta página diz o mesmo, mesmo que seja sobre o SQL Server Express 2005: http://www.edugeek.net/forums/windows-server-2000-2003/55183-sql-server-express-2005-memory-limit- por instância.html

Comunidade
fonte

Não necessariamente segue - é 1 mecanismo por servidor ou por instância?

OK, isso implica, mas também é possível que eles tenham perdido a linha de limite de memória.

Só porque está na internet, tem que ser verdade. Eles nunca deixariam algo errado estar na internet. ~ Dizendo que para dizer que o problema aqui é que deve haver um processo de gerenciamento ou algo incorporado ao sistema operacional com o único objetivo de restringir todo o SQL Express para sempre. Eu realmente não acho que isso tenha acontecido (AKA, absolutamente não aconteceu, com base no fato de que eu respiro oxigênio e posso seguir a lógica muito bem), então o fato é que o próprio processo gerencia a quantidade de RAM que está sendo usada. usava.

jcolebrand

É improvável que implorar às pessoas para remover votos negativos sobre o que é naturalmente uma resposta ruim, independentemente de qual fonte você citar. Se você realmente deseja citar a fonte, carregue várias instâncias e mostre a carga real na memória. Essa é a única maneira de saber com certeza. Ou mostre o código da Microsoft que governa o comportamento do SQL Express. É sempre gerenciamento por instância, porque cada serviço é independente de cima para baixo. Todos os serviços de gerenciamento funcionam através de portas.

jcolebrand

Maximum memory utilized (SQL Server Database Engine)Observe como eles usam a mesma terminologia existente na linha: Maximum Compute Capacity Used by a Single Instance (SQL Server Database Engine)1(para aqueles que jogam em casa, o ponto é que eles têm a mesma medida) msdn.microsoft.com/en-us/library/… e eu também adoro como a resposta no SO que foi vinculada é ERRADA ERRADA ERRADA. Comece com "1 núcleo ou 4 soquetes", os editores não podem nem copiar e colar corretamente.

jcolebrand