Eu tenho um procedimento armazenado chamado em um bloco insert-exec:
insert into @t
exec('test')
Como posso lidar com exceções geradas no procedimento armazenado e ainda continuar o processamento?
O código a seguir ilustra o problema. O que eu quero fazer é retornar 0 ou -1, dependendo do sucesso ou falha da exec()
chamada interna :
alter procedure test -- or create
as
begin try
declare @retval int;
-- This code assumes that PrintMax exists already so this generates an error
exec('create procedure PrintMax as begin print ''hello world'' end;')
set @retval = 0;
select @retval;
return(@retval);
end try
begin catch
-- if @@TRANCOUNT > 0 commit;
print ERROR_MESSAGE();
set @retval = -1;
select @retval;
return(@retval);
end catch;
go
declare @t table (i int);
insert into @t
exec('test');
select *
from @t;
Meu problema é o return(-1)
. O caminho do sucesso está bom.
Se eu deixar de fora o bloco try / catch no procedimento armazenado, o erro será gerado e a inserção falhará. No entanto, o que eu quero fazer é lidar com o erro e retornar um bom valor.
O código como está retorna a mensagem:
Msg 3930, Level 16, State 1, Line 6
The current transaction cannot be committed and cannot support operations that write to the log file. Roll back the transaction.
Esta é talvez a pior mensagem de erro que encontrei. Parece realmente significar "Você não tratou de um erro em uma transação aninhada".
Se eu inserir if @@TRANCOUNT > 0
, recebo a mensagem:
Msg 3916, Level 16, State 0, Procedure gordontest, Line 7
Cannot use the COMMIT statement within an INSERT-EXEC statement unless BEGIN TRANSACTION is used first.
Eu tentei brincar com instruções de transação de início / confirmação, mas nada parece funcionar.
Então, como posso meu procedimento armazenado manipular erros sem interromper a transação geral?
Edite em resposta a Martin:
O código de chamada real é:
declare @RetvalTable table (retval int);
set @retval = -1;
insert into @RetvalTable
exec('
declare @retval int; exec @retval = '+ @ consulta +'; selecione @retval ');
select @retval = retval from @RetvalTable;
Onde @query
é a chamada do procedimento armazenado. O objetivo é obter o valor de retorno do procedimento armazenado. Se isso for possível sem uma insert
(ou, mais especificamente, sem iniciar uma transação), isso seria ótimo.
Não posso modificar os procedimentos armazenados em geral para armazenar o valor em uma tabela, porque existem muitos deles. Um deles está falhando, e eu posso modificar isso. Minha melhor solução atual é algo como:
if (@StoredProcedure = 'sp_rep__post') -- causing me a problem
begin
exec @retval = sp_rep__post;
end;
else
begin
-- the code I'm using now
end;
fonte
declare @t table (i int);declare @RC int;exec @RC = test;insert into @t values (@RC);select * from @t;
funciona bem.select @retval; return @retval
com o final. Se você conhece outra maneira de obter o valor de retorno de uma chamada de procedimento armazenado dinâmico, eu adoraria saber.DECLARE @RC INT;EXEC sp_executesql N'EXEC @RC = test', N'@RC INT OUTPUT', @RC = @RC OUTPUT;insert into @t VALUES (@RC)
Respostas:
O erro na
EXEC
parte daINSERT-EXEC
instrução está deixando sua transação em um estado condenado.Se você
PRINT
sairXACT_STATE()
doCATCH
bloco, está definido como-1
.Nem todos os erros definirão o estado para isso. O seguinte erro de restrição de verificação passa para o bloco catch e
INSERT
é bem - sucedido.Adicionando isso ao
CATCH
blocoNão ajuda Dá o erro
Eu não acho que exista uma maneira de recuperar-se de um erro assim que ele aconteceu. Para o seu caso de uso específico, você não precisa de
INSERT ... EXEC
qualquer maneira. Você pode atribuir o valor de retorno a uma variável escalar e depois inseri-lo em uma instrução separada.Ou, é claro, você pode reestruturar o procedimento armazenado chamado para que ele não apresente nenhum erro.
fonte