O uso de SUM () é duas vezes abaixo do ideal?

Eu sei que tenho que escrever SUMduas vezes, se desejar usá-lo em uma HAVINGcláusula (ou usar uma tabela derivada de outra forma):

SELECT  id,
  sum(hours) AS totalhours
  FROM mytable
  GROUP BY id
  HAVING sum(hours) > 50;

Minha pergunta agora é se isso é ou não ideal. Como programador, essa consulta parece que o banco de dados calculará a soma duas vezes. É assim ou devo confiar nas otimizações que o mecanismo de banco de dados fará por mim?

Atualização: uma explicação de uma consulta comparável:

postgres=> explain select sum(counttodo) from orderline group by orderlineid having sum(counttodo) > 100;
                             QUERY PLAN                             
--------------------------------------------------------------------
 HashAggregate  (cost=1.31..1.54 rows=18 width=8)
   Filter: (sum(counttodo) > 100)
   ->  Seq Scan on orderline  (cost=0.00..1.18 rows=18 width=8)
(3 rows)

A soma é calculada apenas uma vez.

Eu verifiquei isso usando

create table mytable (id int, hours int);
insert into mytable values (1, 60);
select sum(hours) from mytable group by id having sum(hours) > 50;

e, em seguida, usou um depurador para verificar quantas vezes int4_sum(a função de transição atrás do sumagregado) foi chamada: uma vez.

Compare sua consulta

explain
select sum(counttodo)
from orderline
group by orderlineid
having sum(counttodo) > 100

Para este equivalente, verifique o que diferem

explain
select *
from (
    select sum(counttodo) counttodo
    from orderline
    group by orderlineid
) s
where counttodo > 100

Você não precisa escrever SUMduas vezes se não precisar recuperá-lo; se você estiver interessado apenas em idter um SUM(hours) > 50, o seguinte é perfeitamente válido:

SELECT id,
FROM mytable
GROUP BY id
HAVING sum(hours) > 50;