Backups de log de transações do SQL Server: teste se o log de cauda segue o último backup de log conhecido

Estamos usando o SQL Server com o modo de recuperação completa. Dado um backup completo e uma série de backups de log, gostaríamos de poder verificar se a cadeia de logs está completa desde o último backup completo até o log de cauda atual. (Sem realmente restaurar esses backups; o objetivo aqui é testar a consistência dos backups.)

Eu já sei como fazer isso para os backups existentes: usando RESTORE HEADERONLY, obtenho o FirstLSN e LastLSN de todos os arquivos, que podem ser comparados com arquivos consecutivos, para determinar se são compatíveis.

No entanto, não sei como verificar se o log de cauda segue o último backup de log.

Se eu tivesse o FirstLSN do log de cauda, ​​poderia compará-lo ao LastLSN do último backup de log. Mas como posso obter o FirstLSN do registro de cauda?

Preciso de uma solução que funcione a partir do SQL Server 2005 (idealmente usando t-sql). Até agora, pesquisei no Google sem sucesso. Btw. A primeira vez que publiquei isso no stackoverflow; mas migrou para aqui, pois foi sinalizado como fora de tópico.

EDITAR

Tentei as duas soluções fornecidas em um pequeno exemplo (SQL Server 2005, 9.0.5057):

BACKUP DATABASE TestDb TO DISK = 'C:\temp\backup test\Full.bak' 

-- fire some update queries

BACKUP LOG TestDb TO DISK =  'C:\temp\backup test\Log1.bak' 

-- fire both queries from the provided answers: 
-- Martin Smith's answer yields: 838886656088920652852608
-- Shawn Melton's answer yields: 46000000267600001

RESTORE HEADERONLY FROM DISK = 'C:\temp\backup test\Log1.bak'  
-- yields: 46000000267600001

Então parece que o primeiro está desligado por várias ordens de magnitude.

Fiz o mesmo teste no SQL 2008 SP1 (10.00.2531), em que ambas as consultas renderam a resposta correta.

Virei para minha cópia do SQL Server 2008 Internals e o DMV sys.database_recovery_status foi indicado para encontrar o primeiro LSN do próximo backup de log. Na coluna BOL, a coluna last_log_backup_lsnfornece:

Número de sequência do log do backup de log mais recente. Esse é o LSN final do backup de log anterior e o LSN inicial do próximo backup de log.
NULL = Não existe backup de log. O banco de dados está offline ou o banco de dados não será iniciado.

Apenas para mencionar também que o Kalen também menciona que você obterá um valor NULL se o banco de dados estiver no modo de recuperação SIMPLES (modo de truncamento automático) ou se não houver backup de log.

Mas como posso obter o FirstLSN do registro de cauda?

Sem realmente fazer o backup do log de cauda de um banco de dados (não tenha uma instância de teste para testar isso), você poderia concluir logicamente que o valor retornado na coluna mencionada seria o primeiro LSN do próximo backup de log, no seu caso o rabo.

Portanto, a execução do seguinte retornará o valor que acredito estar procurando:

SELECT 
   last_log_backup_lsn
FROM 
   sys.database_recovery_status
WHERE 
   databse_id = DB_ID('MyDb')

Este DMV está disponível a partir do SQL 2005.

EDITAR
A menos que você leia o link BOL, observe que este DMV retornará apenas valores para bancos de dados que estão online ou abertos como BOL faz referência a ele. Se ocorrer uma falha que exija que você faça um backup do log de cauda de um banco de dados, não poderá verificar esse valor através do código acima, a menos que o banco de dados esteja acessível; que em um fracasso provavelmente não seria.

Algo como o seguinte deve fazê-lo.

WITH LSN_CTE
AS
(
SELECT TOP 1
       LEFT( LogRecords.[Current LSN], 8 )          AS Part1,
       SUBSTRING( LogRecords.[Current LSN], 10, 8 ) AS Part2,
       RIGHT( LogRecords.[Current LSN], 4 )         AS Part3
FROM   sys.fn_dblog(NULL,NULL) AS LogRecords
ORDER BY [Current LSN]
)
SELECT CAST( CAST( CONVERT( varbinary, Part1, 2 ) AS int ) AS varchar ) +
       RIGHT( '0000000000' + CAST( CAST( CONVERT( varbinary, Part2, 2 ) AS int ) AS varchar ), 10 ) +
       RIGHT( '00000'      + CAST( CAST( CONVERT( varbinary, Part3, 2 ) AS int ) AS varchar ), 5 ) AS [Converted LSN]
FROM   LSN_CTE

Usando o código de conversão para decimal deste artigo .

A ORDER BY [Current LSN]sobrecarga pode ser completamente desnecessária. Não tenho certeza. O resultado dessa função sempre parece estar na ordem do LSN e acho que apenas lê o log sequencialmente, mas apenas no caso ...