por que as pessoas são aconselhadas a não atualizar através de visualizações

Durante a faculdade, foi um golpe em nossas cabeças não atualizar tabelas através de visualizações e, novamente, quando cheguei no local de trabalho, informamos que não atualizávamos o banco de dados através de visualizações.

Onde / Existem implicações significativas de desempenho para fazer isso? Ou esse é mais um caso de desenvolvedores seniores / DBAs que dizem aos funcionários juniores para não fazerem isso porque podem causar estragos involuntariamente com uma associação incorreta.

EDIT
Estou usando o MSSQL 2000-2008 (Dependendo dos detalhes do cliente)

Para uma exibição ser atualizável sem o uso de INSTEAD OFgatilhos "O SQL Server deve ser capaz de rastrear de maneira inequívoca as modificações da definição de exibição em uma tabela base". .

Não há desvantagem de desempenho em Atualizar essas exibições, pois o SQL Server gera apenas um plano de consulta para a tabela base afetada. Uma possível desvantagem pode ser o fato de adicionar uma camada de ofuscação; portanto, a menos que você esteja usando o Views como uma camada de segurança, é mais fácil escrever apenas um código que atualize a tabela base diretamente.

Outro pode ser se o modo de exibição contiver um para muitos JOINe você atualizar o lado "um" com um valor do lado "muitos"; é indeterminado qual o resultado final, mas o mesmo se aplica à UPDATE ... FROMsintaxe proprietária do SQL Server . Você precisaria usar MERGEou uma subconsulta escalar correlacionada para evitar esse possível problema.

Para modos de INSTEAD OFexibição que não são atualizáveis ​​e exigem um acionador, há implicações de desempenho, pois as tabelas insertede deletedpseudo-tabelas precisam ser geradas a partir da tabela base, portanto, se possível, a atualização direta das tabelas base provavelmente será mais eficiente.